古人买一个仆人需要多少钱，换算作现在是多少人民币？ 第1页

补充：

评论里有人纠结1两银子换算成人民币的比率。这个问题在古代经济史中没有定论，因为缺乏恰当的价值锚定，也就是一般等价物。下面就常见等价物分析说明：

银本位：1两银子=200元（以当前银价5元/克计，1两=37克*5元/克=185元）

粮本位：1两银子=500元（以米价3元/市斤计，1两银约等于1石米=150市斤*3元/市斤=450元）

赈本位：1两银子=1600元（以农村低保标准6000元/年计，明代养济标准为3.6石，约等于3.6两）

工本位：1两银子=2000元（以最低工资标准1800元/月计，明中后期最低日薪0.03两，1两=2000元）

金本文：1两银子=2400元（以金价390元/克计，1两银约等于金1/6两=37克/6*390元/克=2405元）

G本位：1两银子=16000元（以人均GDP 80000元计，明代估计为人均5石，约等于5两）

农本位：1两银子=1200元（类似于GDP，但只计算来自农业的贡献，以总量8.3万亿，人均6000元计，明代估计为人均5石，约等于5两）

答主之所以把银两汇率算成500-1000元，是在粮本位、农本位和赈本位的基础上，考虑到古代粮食偏贵，也承认生活水平随历史进程纵向提高。如果不正视生活水平差异，用工本位乃至于G本位，甚至于一些莫名其妙的算法，实质上无意或有意地低估了古代平民的艰苦。其中某些人，无非就是想借古讽今呗。

另一方面，用收入、GDP甚至不动产计算古代货币币值，实际上会得出荒诞的结果。比如同样的赈本位算法，按照美国低保线10000美元/年，1两银子相当于近2800美元。1600人民币等于2800美元，2000人民币就等于3500美元。

这就是光考虑“社会地位”不正视“发展阶段”的结果。

质疑的人想一想自己是否认可陈平不等式再开口吧。

另外补充一点，按照农本位计算的话，美国农业GDP约2400亿美元，换算过来1两银子差不多等于150美元。

原答：

以《金瓶梅》中的买卖为例：

服侍妾室的普通丫鬟：4-6两

庞春梅，家道破落的员外小姐，颜值气质俱佳，书名中的“梅”。最初15两买来，西门庆死后50两卖给周守备。

潘金莲：从小受过刺绣、女学、歌舞等训练，算是低配版的扬州瘦马，书名中的“金”。开篇30两卖给张大户，西门庆死后周守备能够接受100两的卖价。

金瓶梅背景是在明朝中后期，一两银子大概相当于今天500-1000元人民币。

综上所述，普通仆佣丫鬟身价折合三五千元，有姿色才艺可以卖到二三万。而金、梅这种县花级别的美妾，身价也不会超过十万。

当然这说的都是十八线小城的土财主。西门庆巅峰时的全部身家貌似也就折合一亿上下。而正版扬州瘦马的身价，是能炒到几十上百万的。