如何看待苏州推出苏城的文明码，可能存在哪些局限性？是否有更好的衡量方式？ 第1页

先摆结论

1、比垃圾分类之类的操作好很多

2、局限性很大，但有局限性比啥也没有强

3、目前这是最好的衡量方法。

文明码相比较于之前的垃圾分类已经是长足进步了，起码知道文明不是谁的义务，想让老百姓按你的意思来，就要讲交换。垃圾分类这事如果有人忘了我帮大家回想一下：大概就是出个通知说垃圾分类利国利民，然后一群大爷大妈志愿者就给你小区垃圾站围起来了，从此你就过上了定时定点扔垃圾的日子，而且每次都像老师现场查作业一样生怕分错类了被挡回去返工。

杭州这个文明码，起码做到正激励。虽然没跳出“给甜枣”和“打棒子”这个桎梏，但是吃甜枣还是比挨棒子舒服点。

局限性显而易见。这种文明码显然是要把难以量化的“文明”进行量化，那么显然总有你量化不了的东西。现在做的无非就是把能量化的先量化一部分。另外，什么室内禁止吸烟，不许乱扔烟头随地吐痰这种事，难点从来不在颁布规则，而在于执行。

当然，一切规则都有空子可钻，参加活动能赚积分，那就一定会有人刷分，这也是必然的事情。

最后，有更好的衡量方法吗？没有。你有吗？先问问我们什么时候真的全面系统地衡量过？从来没有。文明本来就是个不系统不具体更难以量化的事。随地吐痰不文明，帮老人抬东西就文明，那帮老人抬东西的时候吐口痰怎么算？好，你说功过不可相抵，那就是做了好事就奖励，结果呢？举报吸毒是不是见义勇为？是你就奖励咯。

刘海龙是谁呢？

就是昆山砍人被反杀那个咯，。

所以，不要说什么这种APP会助长做好事刷分的恶人，恶人早就这么干了好吗？

文明不量化，结果就永远是个可实可虚的玩意。钻空子只是小玩闹，道德绑架又怎么算呢？

文明码是一种量化的尝试，比起像现在这样不明不白地走下去，尝试一定比不尝试好。

---

  huang-yang123 网友的相关建议: 
      

我汉族/华夏族自古以来就是伐山破庙，屠神灭佛的民族，砸个佛像而已，还重罪？我不给他定罪就不错了！

---