如何评价仅4%中国学生表示放弃留学计划? 第1页

我妈就是大学教授，她已经劝过我N次了，这是我的回复：

“我的领域（社会计算）里，南大的青年长江陈云松发过的最好的期刊叫做social networks, 美国一线大佬的博士我见过有发过一作Nature的，有发过一作science的，有一批能发子刊的。

我留学中忍受的孤单寂寞，不是为了和陈云松们一起喝咖啡的。”

“鬼门今日功劳了,好去临江醉一场”

这是国内大二的时候了解到的社会计算大佬

在国内社会学A的学校最好期刊是social networks 就能评上青年长江

这是我大二的时候了解到的社会计算大佬

拿他和领域元老比确实是不对等比较、即使两个人年纪相仿。我们现在后退一下，这是比陈云松小10岁的电子科大教授吕琳媛：

“在National Science Review，Physics Reports、PNAS、Nature Communications等学术期刊发表论文70余篇，谷歌学术引用万余次”

我们再后退一步、这是一个土博：

青年长江，领域杰出学者陈云松发表期刊甚至跟土博相比都有明显差距，而这个两个学者名义上是一个领域的。

我参加过陈云松的讲座，提问题，但被无视。我大二上的第一门社会学的课介绍到了duncan Watts 。他受邀请回康奈尔和学生互动一节课。课结束后已经晚上10点了，彼时什么都不知道的我单纯凭借着对他的著作的兴趣去和他聊了十分钟。这个领域元老，Networks研究发在PRL，Nature，Science，社科顶刊的杰出教授很耐心的回答了我的问题，还给我的书签名，鼓励我继续探索这个领域。虽然科研上差距明显（谷歌引用173:100956, 期刊完全没可比性）但陈云松和瓦茨年纪相仿。这门课的授课老师Michael macy自己也是社会计算大佬，18年以来发过science, science advances, nature human behavior

我自己的领域而言，这些老师对待学生的态度和美国一线大佬对待学生的态度的差距可能要大于科研上的能力差距。除了陈云松，清华社会学的几个同学也告诉我清华的罗家德不搭理自己系的本科生。美国的一线大佬，我自己当面聊过的duncan watts, Michael macy 和David lazer都是很尊重学生，没摆架子。后两位在18年被science 做评审员，各自专业（社会学，政治）的先例。有一次watts回康奈尔分享，watts的博导，院士斯托加茨自己坐在后边的小椅子上。我坐前边给他让座被拒绝，他觉得他只是个听众，学生来上课应该坐前边好座位上。Macy会耐心听什么基础都没有的本科生的想法，并且鼓励做下去。忙不是对待学生态度差的借口。当时我室友国内交换的跟他做了一年，罗家德听闻后主动加他微信。

有些专业领域国内美国没区别，有些专业老师的风气很朴素，但有些研究领域天差地别。我本人打算读博后回国找教职，那个时候国内的理科院系应该也发展出容纳我们领域的专业了，比如系统科学，信息科学，交叉学科研究院等等。

最后附上我写的专业劝退

我的社会学劝退回答多次被折叠，其中至少两次说是关于南大的部分敏感，而我只不过是搬运了一下CV和别人对比了一下。至于被折叠的原因嘛，大家自己想想。

更新：

1。有知友提到大佬不回邮件。是的，大佬确实不会回你的所有邮件而且回复的话也简短。但是1。你说明来意约他时间他会尽量安排2。跟他交流时你能感受到他是以一个科研工作者的身份在对待一个新的科研工作者，在认真听你的想法并且给出建议的

2。关于美国教授也有不尊重人，卡学生的事情，康奈尔社会学系也这样。做传统社会学理论的摆架子无视本科生跟国内的如出一辙，所以我直接写专业劝退开地图炮了

3。妈妈：“你写的这些回答，专业劝退，你是不打算在这个圈子里混了吧？”

“我知道以后我会打交道的学者对这群圈地自萌，自嗨的社会学教授啥态度。甚至还有杰出教授给我的专业劝退文章点赞来着”

4。妈妈：“别指名道姓啊”

“陈云松老师以及别的社会学教授教会了我不需要尊重科研能力不行的人。我现学现用了”

5。妈妈：“社会学会发展起来的啊”

“一个45岁的青年长江最好期刊是social networks。社会学出身的Michael 18年以来发过science，science advances，nature human behavior。等陈云松，梁玉成赶上美国一线教授的水平的时候，北京动物园的猴子都进化成人了”

6。简单说一下国内社会计算的发展。

理科院系出身的有北师大系统科学，中科院数学，经济，C9里数学，物理、计算机出身的学者。我文章开头提到过美国大佬的博士发一作Nature，他本科北大数院的。这些学者发过各种顶刊，但是全职做社会计算的不多。这个群体里的博士，教授有给我回答点赞的。

社科院系出身的，比如社会学里的这些人。科研水平想必大家也看到了。我并不无畏。我知道踩这些社会学的人没有后果我才这么写的

7。马学体系下：

朋友们好啊我是浑元形意掌门人陈保国。刚才有个朋友问我陈老师发生什么事了，我说怎么回事，给我发了一几张截图，我一看！嗷！原来是佐田，有个年轻人质疑我学术能力。传统社会学研究以发到为止。不能深究期刊质量。我说小伙子你不讲学德你不懂。

陈老师对不对不起，我不懂规矩。啊，我是…他说他是乱打的，他可不是乱挂人的啊，期刊对比，领域内比较，训练有素，后来他说他做过三四年科研，啊，看来是油备而来！这个年轻人不讲学德，来对比，来偷袭，我四十五岁的老同志，这好吗？这不好，我劝这位年轻人耗子尾汁，好好反思，以后不要再犯这样的聪明，小聪明，啊，呃…学界要以和为贵，要讲学德，不要搞窝里斗，谢谢朋友们！

没看到数据来源，但是就我观察光留学转保研的就不止4%。另外有50%以上的“不放弃留学”是指“今年不出去，先实习，等明年再出去”。

我觉得他们明年更出不去，还亏了一年工龄。。。

这个调查貌似是疫情一个月的时候做的，当时是4%，到了两个月后的调查，就变成了7%。

“放弃”是一个动作，做了就放弃了，放弃了就放弃了。但疫情蔓延之时，“坚持”却需要不断的坚持，需要每一次都选择”坚持“。

每个月4%的人放弃，疫情持续一年、两年、三年、四年、五年之后，又会有多少人还保有留学计划呢？

所以欧美那些学校要抓紧时间线下复课。但是，这4%，7%之类，对应的都是“如果疫情结束”的情况下，选择坚持去留学的比例，而不是疫情持续蔓延的情况下，还要去日增2000（加拿大）、4000（德国）、5000（荷兰）、1万5千（英国）、5万（美国）的地方，线下复课送命学的比例。

你直接顶着疫情叫他们复课，又有多少人会选择直接逃跑呢？毕竟学校到处都是，生命只有一次。

根据我了解的情况，2020年是一个分水岭，从这一年开始，清华博士新生的”平均学术能力“反超了MIT、stanford之类的phd新生达到世界第一。希望在5年以内，他们的成果也能达到世界第一吧。

---

  zhao-gan-90 网友的相关建议: 
      

留学分三种。

第一是学习国外先进文化知识型。这类人在本科后出国读研的人中占比较高，其余也有，靠寄托雅之类出去，本身学生素质很不错。客观的说，我国在许多领域相比国际一流大学确实有差距，这部分优秀学生，出去学的东西大概率好于在国内继续读研学的东西。就算不比国内研究一定好，但是站在那种更有话语权的地方，研究东西也很容易得到更多成绩。所以不管说他们将来在哪里发展，出去读书都有国内读很难替代的价值。

第二是出去混文凭型。这种人数不少，各级学生都有。毕竟国内层层考试确实难度不小，就算家长有钱有权，一定程度能走点潜规则，成本也非常大，成功概率也极其不稳定。所以出国读书，利用不少国家高校的空子或者故意招揽这种学生的生意，让孩子更容易避开国内竞争，拿到较高文凭，回来作为安排工作的敲门砖。这类学生来说，出国读书这条路，国内更难替代。

第三种是鸡蛋多篮子型。比如许多大富之家送孩子早早出去读书，将来立足，也好确保资产更安全出去，避免在国内这一个篮子里。这种出国的属于长线谋划，甚至往深处说还有家族责任，本质就不是为孩子读书问题的，所以更没有任何替代可能了。

因此，总的来说，疫情虽然体现了国内更安全，但是这只能吓退一些压根没有规划的人，让他们在谋划下一步发展适合将出国留学往后排排。对于已经确定留学的人，无论以上三种哪一种，都很难找到在国内较好的替代方案，所以只能选择继续出国。

毕竟，病毒再危险，也是可防可控的。自己天天戴口罩、注意卫生，感染几率就会小很多。如果有一天真的大量人要放弃留学计划，那一定不是因为病毒，而是因为国外的人为政策。

---

   网友的相关建议: 
      

留学不是买菜，一拍脑袋，今天中午我减肥，啥也不吃了。留学是一个需要漫长准备过程的事情。

我本科毕业出的国。提前一年就要开始考语言，三个考试折腾一轮。那还是我英语好，好的程度在当年是足以让我炫耀下的，我雅思裸考是8分。比我英语差点的，比我多花一年准备语言考试不过分吧？

还有许多琐事。要去学校开成绩单，要找做SRTP的老师签字推荐信，要找大二暑期实习的公司经理出推荐信，要写cv和ps，要问以前的师兄师姐和实验室各个老师国外某些课题组的方向和情况，要看意向课题组的许多文章，要给意向课题组的老板发邮件，要写申请材料，要算着汇率发材料交钱，要申请奖学金，要在不同offer之间抉择，要礼貌拒绝，要找住宿……

真的，在你拿到任何一份满意或者不满意的offer之前，那是一整年甚至更久的努力和准备。而且大概率你放弃了保研直博的名额，也没有准备任何工作面试。

不去，一切努力都白费了，而且没有着落，毕竟大部分人没有家业等着你继承。青春这个东西，不是只有谈恋爱的时候才值钱。

---

我已经人到中年，上岸多年啦。只是回想自己的留学生活，看看今年的孩子们很纠结，所以有感而发。事后诸葛亮是非常容易的，但身处当时，真的有多少人能确保自己做出的是最明智的选择吗？已经够卷了，已经够难了。不要总用先知的标准去分析别人的人生。好好考虑然后再选，一旦做了选择，就买定离手。拿在手里的牌，都是好牌，其余的不要太往心里去。

---

  li-jun-jie-6-1-33 网友的相关建议: 
      

我支持留学生继续完成学业。

利益相关:在隔离点防境外输入的一线医生。

留学生绝对是我近年来接触到的各方面素质都很优秀的群体了。他们很有礼貌，能理解别人，能很快的弄清楚规则，也愿意帮助别人。

作为医生我更明白国内外在科学和技术领域还有一定的差距，需要留学生去国外把这些知识带回来，大家都在为祖国更美好的明天奋斗，加油！

空话说太多没用，我说个真事。那天半夜来3个隔离观察的，飞机从日本来，下午6点降落浦东，送到隔离点的时候已经一点多了。三个人里一个是中国的中年妇女，一个是中国的年轻留学生，还有一个是日本女孩。我在门口让三个人按下车顺序一个个排队来登记，结果中年妇女最后一个下车，隔离衣都不脱，行李还没消毒，要先来登记。隔离点登记会给个二维码，让隔离人员扫码以后填一个表格，中英双语的，结果中年妇女一听到这事就嘟嘟囔囔的说不会用手机，说不会打字，让我帮忙填，这事情其实挺普遍的，我也没推辞，就帮了，但很多信息都要一个个问，比如证件号码，14天后是否离沪，联系人姓名和电话等，这位大妈的统一回复是，不知道，不清楚，你们问过了（海关那边），你问那么多干嘛。废了老鼻子劲，总算帮她填好了，一句谢谢也没，跟着酒店工作人员飞奔去自己房间了。

接下来是那个留学生，因为之前已经让他先扫码了，所以他已经填写好了。酒店工作人员还没来得及下来，所以让他等在旁边。

最后一个是那个日本女孩，一通交流，坏了，既不会中文，也不会英文，就科大讯飞的垃圾翻译器根本没用，交流得手舞足蹈，但还是鸡同鸭讲，还好这时候留学生小哥出手帮忙，看得出来他的日语其实也不是特别流利，有的时候还需要借助一下手机词典，但总算是帮忙把表格填了，注意事项也逐一解释清楚，这时候已经凌晨3点了。其实留学生小哥本来可以独自上楼的，他也没义务帮助我们，飞了一路过来忙到现在，是个人都困得要命，所以我真的特别感谢这位留学生小哥。期间还被中年大妈各种电话骚扰，一会说不能连wifi啦，一会要吃东西啦，一会又问怎么看电视啦，真的是超级烦躁。后来这小哥还帮这日本妹子和我们沟通交流，还帮她办了一些出隔离点的手续，感谢这小哥。

澄清一下，他们应该不认识，因为一个是留学生，一个是来中国探亲的。一个2礼拜以后回老家，一个2礼拜以后留在上海。

再说一个我映像深刻的事情。有一天工作过程中被门口的公安同志叫过去看一个快递，这个快递怎么说呢？很诡异，东西很常见，就是一盒老大房的鲜肉月饼，问题就是这盒子外面包了一层塑料，整个月饼盒被塑封了起来。

南方的小伙伴应该知道，这种包酥皮月饼的纸盒子是绝对不会塑封的，因为本来就是鲜食，没有保存的需求。

问了下快递员小哥，他说是某个房间客人要的，他去买了月饼以后按照顾客要求，去了一家塑封店把月饼包装了起来。然后我就明白了，聪明，真的很聪明。因为隔离点有个规定，外卖食物必须有完整的外包装，不然会被公安同志拦下来。所以除了周黑鸭等少数直接带外包装的外卖，基本只能送点零食，泡面这种。这盒月饼虽然是鲜食，但是因为有塑封包装，经过消毒以后确实是可以送进来的。

我回去查了一下那个客人的资料，是个法国回来的留学生，他们一架飞机上有好几个留学生，都被安排在一个楼面上。然后呢，这个客人打了个电话过来问，如果他有东西要给别人该怎么做，我说按照规定把东西放在门口的桌子上，然后另一个人过来取就可以，两人之间不能直接接触。过了一段时间，管监控的工作人员给我们看了一段监控录像，里面一个月饼盒子，一个楼层上的几个客人依次打开，取走一个月饼，然后关门，整个过程没有人员接触。

看到这一幕我是真的有点被感动到了，我看到了怎么样的一群中国人呢？他们既不是规则下唯唯诺诺的羔羊，也不是自由中迷失自我的浪子，他们会去了解规则，利用规则，敬畏规则。同时也还记得要团结，要分享，这样的中国青年难道不可爱吗？

---

  NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

更新：

我刚随便搜了一下。

题目的这个4%，大概是说QS的最新报告，我懒得打开那个读的特别慢的官网。

我就随便贴个一般都把“仅4％中国学生放弃留学！”这几个字放在标题里的文章吧。

由于COVID-19疫情期间各大高校都面临着国际生招募的困难，QS就当下情况向全球近30000多名准留学生开展了调研，分析了疫情对国际留学生心态与决策的影响。
57%留学生计划受疫情影响
QS此次全球调查的范围主要针对来自中国、欧盟、印度和北美的留学生。
当他们被问及留学计划是否受疫情影响时， 有57%的受访者明确表示他们的计划受到了影响。尤其是2-3月，受影响人数激增。
中国留学生表示受影响的百分比最高，占到66%。
确定取消留学计划的只有7%
QS询问了具体的影响，例如他们是否希望推迟或推迟他们的学业，决定在另一个国家学习，不再计划留学等。
47%的受访者打算推迟留学，13%的受访者打算出国留学，仅7%的受访者不再想出国留学， 人数占总人数比例不到一成。 中国留学生决定放弃留学的更是仅占4%。[1]

推迟，观望，当然是正常操作。因为观望这个动作本就不耽误大部分的正常生活。

中国承认受影响的人，是高于世界平均水平的。决定观望的，是低于平均水平的。

这是很正常的数据，决定中断计划的比例比起承认受影响很低，那只能说明投入了太多，教育对未来太重要。没说要反向跑毒。反而看全了这组数据，我们更怕毒，中断计划损失也更大。

这种稿件都能看出问题，我就不必找官网了，这么多字都写完了还没打开QS呢。

以下是原答案：

我不知道是哪来的数据，没头没尾就一个4%。

首先，我是相信会有相当一部分人确实不愿意放弃留学计划的。因为留学之前有着深度的准备过程，更不要说那些国际班的学生都丧失了高考的能力，已经孤注一掷把未来留学作为人生的一部分。那是青春，那不是家里剩多少钱能解决的事。

所以我常说，特朗普一惊一乍式的对留学生的升学稳定性做出攻击，是对留学生的人生规划具有破坏性的。因为这不是买东西，留学生的每一天前面铺垫着长期的深度准备，后面连着遥远的职业规划。法律也许会尽力保护学生，但经不住突发状况折腾，疫情，政治，种族，每一项都很让人头疼。这绝非是留学生们迟钝，而是沉付出了太多。

留学生放弃计划的人数确实是小于预期的，这不假。

但这个数据.......我不知道怎么统计的。有些计划是藏在心里的，让他们主动说出一个自己放弃的计划，这统计方式很诡异。一个计划暗自生灭，真的可以用问卷统计下来么？

我认识的做留学咨询的大佬可不觉得这行没受影响，他们做咨询通常是和学生的留学计划同步的。甚至全程参与这个计划，就是他们的工作。而他表示现在比较头疼的，早就不是学生了，而是家长。现在大部分家长根本不问你学校怎么样，直接问你政治环境，疫情防控。咨询的客户里，已经几乎没有任何家长关心学习本身了。

最后真的是父母直接提孩子取消计划，那才是出钱的人。然而孩子自己表示出一个4%.....这.......机构多希望这钱是孩子自己出啊。今年出入境相关的机构，据说人员流失（包括裁员）是50%，出入境业务受波及的机构是95%，数据可能不准确，是北京行业协会会长今年9月份在行业峰会上说的。具体到留学行业，2-3月崩溃的小机构很多，大机构也面临艰难困境，外面的消息报喜不报忧，报忧不报数，确实还有一定的咨询量。然而他们倒闭的，辞职的.....这行业不要太多。

如果留学行业只损失4%......2020年算是好行业了。少部分人发出更大的声响制造出来的信息，可以是一种心声，但也会是一种噪音。我们用心去理解时，那就是心声。我们拿过来判断现实时，那就是噪音了。

没办法，用脚投票（用钱投票）总比问一些人自己在没人看见的角落里是否有一些念头暗自生灭要更有参考性。

学生有一种付出青春不想辜负的执着，但是家长对此略微顿感，对于父母来说，他们可能要看着子女远赴海外而自己帮不上忙，并且每天看着疫情和时政新闻提心吊胆。所以他们通常作为出钱人，会严重左右这个计划。他们反而会觉得钱不是事儿，而计划出国的人有相当一部分是很有出息的，花父母钱的时候，这份损失会不自觉计入自己头上。

所以你问他要不要放弃这个计划，很难得到放弃的答案。我们一直被教育不要轻言放弃，这很正常。但客观上导致多少人放弃呢？这要看哀鸿遍野的留学机构和海外院校了。

参考

1. ^ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1673694678748428360&wfr=spider&for=pc