如何辨别网上的历史大神到底有没有看过《三国志》？ 第1页
1
LinkinBryant 网友的相关建议:
0，
张口闭口“正史”，特别鄙视演义的，八成没看完三国志。其中的九成无法分辨史书记载和二手历史记载。
1，
在大家聊演义的时候硬插进来说正史的，水平通常不比在都聊历史的时候夹带演义的人强。
2，
阴谋论患者，尤其是把部分历史人物设想为鼠目寸光只会争权夺利的同时，把剩下的人当成没头脑的棋子的。在历史话题上的表现不会比文盲强多少。
3，
“可能+可能+可能 =一定是这样 ”，通常哪怕看了三国志也等于没看，来长沙不吃长沙臭豆腐等于白来。
4，
爱打易中天式的比方。“这个官职相当于秘书长/公安局长/保镖队长”。大多数是画虎不成反类犬，或者干脆根本不知道自己在画啥。
5，
矫枉过正。包括强行贬低演义里出彩的人物，或者吹捧史书的犄角旮旯里扯出来的角色
受演义影响太深分为两个方面，一个是觉得演义就是历史，一个是觉得演义就是违背了历史。
6，
非常津津乐道于派系、世家斗争说。但是无法指明斗争任何一方的人员构成，利益目标和行动纲领。
自以为是的“反幼稚”通常特别幼稚。
xi-jia-43 网友的相关建议:
郭嘉只是个三流谋士or三国第一谋士。
诸葛亮只是个三流谋士or三国第一谋士。
xxx只是个三流谋士or三国第一谋士。
贾诩是个真正有智慧的人。
司马懿是个真正有智慧的人。
xxx是个真正有智慧的人。
易中天就是个sb，他都不是专门学历史的。
xx就是个sb，他都不是专门学历史的。
你看完三国志再说话……
哎呀你不懂，陈寿他春秋笔法，事实是……
想当年，曹植和甄姬……
曹植文采好、七步诗；曹彰：吃枣药丸；曹冲……
总之只要你兄弟死了就是你的锅。
郭嘉沉迷酒色所以死得早。
孙权就是个渣。
曹丕就是个渣。
xx就是个渣。
郭嘉不死，曹操能打赢赤壁之战。
周瑜不死，孙权能与曹魏二分天下。
xx不死，xx就能xx……
刘备是一个仁德之君or刘备假仁假义。
-----------------------------------------------想起来再补充------------------------------------------------
但凡开口总是很绝对的大约都不是什么大师，不过哗众取宠而已。
1
相关话题
历史上真实的王朗是一个怎样的人？诸葛亮自比管仲乐毅，他有没有那样的真才实学?
姜维的北伐成果比较诸葛亮如何？
为什么蜀汉后期军事人才匮乏，长年累月的战争不应该可以培养出更多的将领吗？
为什么诸葛亮在贴吧无人不踩，到了知乎却无人不捧？
《三国演义》中华雄的实力是否被高估了？
为什么拥有三国2个最强统帅的蜀国，却扮演了三国战争中最惨的角色？
为何徐晃排在五子良将的最后一位？
如果根据三国历史，重拍《三国》电视剧，达到九实一虚，能超越美剧《权力的游戏》吗？
成都武侯祠供奉着哪些人？
前一个讨论
下一个讨论
相关的话题
为什么季汉那么仁义，却不能取得天下？官渡之战体现了曹操的军事水平吗？
如何评价李仁港？
为什么袁绍要拥立刘虞为皇帝？
曹丕为何要处死甄姬？且口含米糠，以发覆面？
刘备真的葬于惠陵吗？惠陵是衣冠冢吗？
关羽被杀，诸葛亮应该负怎样的责任？
都说钟会聪明，为什么还谋毫无胜算的反?
东汉二重君主观（二元君主观）究竟是怎样的一个性质？
关羽和曹仁，以为帅来说，谁的能力更强？
「魏王雅望非常，然床头捉刀人，此乃英雄也」曹操听到这话后为何要追杀使者？
为什么三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，相反国力最弱的蜀国却攻伐不停？
如果你是马谡你如何处理街亭之战，如何部署，如何调度？
如何看待高晓松对安阳曹操墓的质疑？
假如曹魏、季汉、孙吴、司马晋同时存在，谁最有可能一统天下？
曹操到底有没有杀吕伯奢？
为何越来越多的人指责一部本为小说的《三国演义》与史不符呢？人家作者不是已经加上“演义”了吗？
就三国时代而言，如何理解乱世出英雄？
就算糜芳，刘封支援关羽，关羽真能突围么？
刘封为什么要夺孟达鼓吹？
关于蜀汉政治方面，怎样理解韩隆福先生曾认为的诸葛亮执政时期，官吏机构出奇臃肿的问题？
刘备即占孙权的南郡不归，手下关羽还羞辱孙权，为什么这些行为是正常行为，而孙权背刺则是小人行径？
对比两位末代皇帝汉献帝刘协与宣统皇帝溥仪？
刘璋昏庸无能，刘备取西川是不是小菜一碟？
荀彧史书评价那么高，是否沾了儿子是晋朝开国元勋的光？
曹植的《洛神赋》是否揭示出甄宓与曹氏父子间的爱恨情仇？
如何评价桃屋猫的无惨系列？
假如你穿越成蜀国覆灭前夕的诸葛瞻（具体情境分普通模式和地狱模式），你会如何做？
为什么部分人对刘备恶意满满呢？
为什么曹操篡位这么困难？