湖人以4:2夺冠对詹姆斯历史地位有什么影响？ 第1页

2021年6月7日修改回答。

目睹了詹姆斯这一年尤其是最后这几场的作为，真心觉得不齿。

因此，我认为他根本不配在篮球历史上与其它几位一起坐在总统山上。可能作为一个商业联盟的角度分析他很成功，可是作为一个篮球运动员，他是这项运动的耻辱。

原答案不删，心路改变自行浏览。

——————————————————————

谢邀，有影响，基本上让他跨过了魔术师和贾巴尔的地位，基本坐稳了历史第二。

但是距离历史第一，基本上是一个跨不过去的坎。这里面的问题不仅仅只是冠军数量、mvp数量的问题，也不仅仅是转会的问题，甚至也不仅是NBA现在观赏性故事性不足的问题，而是多方面共同决定的。

首先，NBA收视率自11-12赛季至今已下降45%（ABC统计），这在北美四大联盟中“一枝独秀”。需知，自斯特恩1984年入主NBA之后，收视率是一路走高，影响力越来越大。可为什么12年之后观众的观赏意愿逐年下跌呢？

1，观赏力下降。自NBA开始崇尚进攻之后，巨兽型球员开始逐渐边缘化，防守难度逐年上升，防守力度逐渐下降。05年禁止handcheck之后尚有如邓肯加内特等通过意识提前补位等辅助防守侧翼球员，那么“严吹侵犯圆柱体犯规”（即“体毛哨”）基本宣判了三秒区内传统防守球员的死亡，随之而来的便是无尽的罚球、节奏支离破碎、无人敢贴防、三分小球的兴盛。不可否认，的确三分球、无限轮转换位+挡拆在整体上的确好看，但是在个体能力及观赏性上下降了不少。球员不再需要锻练诸如AI大幅ankle变向、空中拉杆换手、背身后仰跳投，而几乎都向往着和哈登一样防守球员不敢接触的情况下无脑冲向空旷无人的禁区上篮/罚球。这对诸如NBA这样的以球星为卖点的联盟是致命的。千禧年的NBA之所以好看就在于每个球星各有各的特点无法复制，你不可能指望AI像科比一样后仰跳投或者AI像科比一样空中转体，亦或是麦蒂的干拔和奥尼尔的篮下横冲直撞，甚至詹姆斯的挡拆+如蛮牛一般杀向禁区分球都是独一无二的。而现在的球星趋同化太严重，外线突破，内线护筐，轮转换位，外加人人都要练的三分球，这样的整体篮球确实更合理更“体育”，但也更无聊。即使有人逆大势打出自己的特色（字母，西蒙斯）却又在竞技层面上输掉使球员为了冠军不得不向这个趋势靠拢，使得观赏水平直线下降。NBA是一个造星的游戏，造星的意义就在于不可复制性。放任进攻阻碍防守便是让球员趋同化走向效率最大（三分+罚球），而只有高强度的防守才能使球星个人天赋更好的发挥，明星效应才会彰显，观赏力才能上去。

2，鼓励抱团。如果说鼓励进攻只是让球员趋同化，那允许抱团基本上宣布了这项运动的竞技性的死亡。还记得08年（应为11年）NBA官方否决了保罗转会湖人的交易案吗？那就是典型的为了保证运动的公平性所做的努力。可是不知从何开始，巨星抱团已经是一个被鼓励的行为了，居然有人可以堂而皇之的说出“我只想去XX和XX联手”这句话来，亦或是前一年才在半决赛3-4憾负对手今年就能加入对手一起殴打曾经的兄弟这种事来，这在之前的NBA基本上是不能想象的。发展到今天竟然出现了当打之年全明星底薪加盟，我……当然，19年大家认为的NBA大结局之所以不是大结局，竟然是因为金州队里几个投靠过来的巨星齐齐受伤才让比赛有了一点话题性，这真是一个巨大的讽刺。这样的趋势发展下去就是小球队年年乐透，拿一个好球员培养几年就送给大城市球队自己接着等乐透，基本上就是让NBA变成几个寡头的游戏，谁还爱看？以前的全明星赛，超过半数的队伍每个队都可以贡献一名全明星球员。可是现在呢？机智的NBA改成了“XX和他的朋友队”，不然的话场上见形势不好刷刷上了一个某队阵容，岂不笑掉大牙？

鼓励进攻导致观赏力下降，和鼓励抱团带来的公平性丧失，是导致这项运动影响力大幅下降的直接原因。而后果便是詹姆斯作为NBA联盟目前第一人影响力的下降。因为在大家都聊NBA的时候，你没办法做到统治。而越来越少人关注的情况下，你统治的再牢也没有之前的有力度。詹姆斯还算幸运，03年开始打球也算是承接那一代篮球巅峰时代记忆的末端，如果他退役了呢？之后聊nba的人会越来越多还是少？乔丹退役时，把自己在NBA投射的巨大影响力开枝散叶给了科比，艾弗森，奥尼尔，邓肯，麦蒂，卡特…而詹姆斯呢？这种情况下，如何去说詹姆斯史上第一人？

其次，故事性的差距。詹姆斯和乔丹的最核心差距也就在这。天之骄子开局受挫是成长型故事的必然，如同乔丹的84-90，詹姆斯的03-10，可是之后的选择却是导致两者历史地位评价差异化的核心区别。乔丹苦熬六年，打不赢凯尔特人和活塞终于等到了皮蓬的成长，联手开岂王朝；詹姆斯苦熬七年，打不赢凯尔特人和活塞，然后…没有然后了，属于他自己的传奇他写一半不写了，拐了个弯儿去写知音故事会了。他加入了全明星名人堂队友韦德的队伍，和另一个全明星队友波什一起，被一群30+老兵总决赛暴揍单场8分…这怎么也不是成长型励志故事的情节，反而变成了反派的故事…光这一点他就已经注定在传奇性上输给了乔丹，何况还有决定2？须知观众是需要故事的，民众朴素的道德观念是天然成立并会影响历史评价的。不然账面看来马拉多纳并不出彩为何能凭86世界杯一战封神，直接比肩贝利？竞技体育吸引力的本身就来自于书写传奇，而詹姆斯的两个决定无疑宣告了他只是个精明的商人，那么在评价历史的时候便不可能与代表纯粹竞技体育内核的乔丹相提并论了。

最后，便是乔丹本身的特殊性难以超越。乔丹太特殊，天时上他与NBA在世界范围内的影响力是挂勾的，电视转播的兴起、巴塞罗那奥运会、耐克及商业的蓬勃发展；地利上他的芝加哥是一座大城市，美国又是世界第一大国；人和上他具有成长型英雄的故事性（活塞，魔术师，棒球，流感之战，最后一投…）对于这项竞技体育无与伦比的热爱、而且他还打趴下了同时代所有的竞争对手……这一切使得乔丹事实上成为了NBA的logo和图腾，现代化的NBA的几乎每一个环节他都有参与并影响至今（举个例子：AJ鞋），这让他的前辈和后辈根本无法望其项背。之前的指环王神迹少有人见证，黑白双雄谁也不服谁，之后的科比黯然退役，詹姆斯如上所说时代不好且故事性差…

所谓时也运也，今年之后的詹姆斯注定要与乔丹比较，也注定比不上。当然，仁者见仁 智者见智，你可以喜欢詹姆斯，他也是一个好球员。只是，历史地位这一块，毕竟不是属于他的历史行程啊。