南海岛屿在军事上，有多大的意义？ 第1页

南海诸岛在军事上有重要的意义，这个很多人都讲得很好，我没什么再多说了。但我想指出它们有重要的政治意义。南海诸岛有下面的特点：远离中国大陆本土，如果受到了攻击，对中国民众的心理冲击比本土受到攻击的心理冲击要低得多，同时远离陆地的特征使得岛上面发生的很多事情容易高度保密。利用上面的特征，南海诸岛有可能在未来的政治安全军事博弈中扮演极为关键的角色。

我举两个例子说明如何运用。

第一个例子。假设未来某个时候美国决定放弃台湾让中国夺取它，而大陆这边由于种种原因认为以武力夺取是比较好的。可是台湾当局可能已经感到不妙，行事极为小心绝不做任何挑衅之事。而美国政治内耗，当权一派虽然秘密放弃了台湾但政敌依然会施加巨大的舆论压力要求美国保护台湾。这个时候假如南海诸岛受到台湾军队的珍珠港事变式的偷袭，那么大陆就有了对台湾动武的借口，而已经与大陆秘密达成放弃台湾交易的美国当局也有压服国内反对派的理由。

由于南海诸岛离大陆本土，他们受到偷袭对大众民众的心理冲击相对小，也不会造成民众损失。由于高度保密性，大陆可以先把所有的人员都从岛上撤走只留各种军事装备，然后由美军使用卖给台军的武器进行空袭。最后中国拿着那些武器残骸证据说这是台军干的，事情就成了。

第二个例子。假设未来中美因为某种原因发生了常规武器的交战而美国是失败的一方。由于中国在交战时可能已经具备了相当的核平衡能力，美国难以升级成核战争，但战争就这么结束吗？美国军事上就这么认输走吗？美国的军事决策者此时会面临极为巨大的内部压力导致他明知输也难以结束战争。即使他勉强退缩，之后他政治上倒台，接下来的美国政府和民众也会有非常强烈的复仇欲望，这也会使未来的局势不确定性大大升高。

那么在中国已经常规军事取胜并且有效遏制住核战的背景下，中国可以告知美国：我把兵从南海军事化诸岛上撤走，然后南海诸岛军事设施随你美国人炸烂，我也不报复，然后咱们就此议和。这样就算是拱手给美国送上一个战略上无关大局但战术上可以挣回面子的战术胜利。

有了这个战术胜利，美国多多少少可以对国内有所交代。比如他们可以说虽然解放军攻占了台湾岛，但是美国打掉了中国在南海的据点，因此中国依然没有控制南海。接下来中国还可以在和美国和谈的时候将不恢复南海诸岛的军事化作为一个让步条件以求得和美国达成和平协议。

那么承诺不对南海诸岛进行军事化是不是吃大亏了？

如果连台湾都拿下来了，还有必要再搞南海诸岛军事化吗？如果连常规海空军作战都打败美国了，还有必要搞南海诸岛的军事化吗？这个人情就送给美国安抚一下美国不好吗？