谁谋杀了基洛夫？ 第1页

随笔说说这件事，对于基洛夫的死一直都众说纷纭，有的很扯，有的挺有趣，还有的是拿现在的认知去套当时苏联环境的误解。

很多论证尼古拉耶夫的枪杀案是一个更大的"紧密组织的反对派阴谋"的序曲的观点，在论证上却用了很多所谓"见微知著"的破坏痕迹来论证这点，我感觉就是在大前提上误解了当时苏联的治安和政治环境 :

大转型:阶级斗争到阶级胜利

—NKVD在1930年初做过一个苏联治安情况的调查报告––在1930年整个苏联核心的俄罗斯苏维埃共和国只有90000名正式的警察，而之中超过半数是为了保护企业利益而设立的后备警察部队(53000)，专门负责从事刑侦和特殊工作的干员警察只有将近4000人，这导致在大部分工业城市警察部队总人数只有一两百人，乡村地区更是法外之地。

这种情况自从内战结束之后就一直维持着，苏联最高法院在1924年公布的无产阶级犯罪阶级性法案也确立了对绝大部分无产阶级犯罪的无原则轻判原则，苏联的社会治安体系一直处于低效率运作之中。(当然这种法规体系也是苏联在革命后的一种共产主义乌托邦实践，即原则上放弃对社会大多数的镇压体系)

在整个nep时期，农村的土匪武装，支持革命法的红色土匪，对抗党委的工会，鼓励工人夺取专家权力的厂委会，在农村四处袭击希望建立富农专政的农民独立委员会以及同在农村反抗富农的贫农穷人大会，这些组织和现象一直层出不穷，布尔什维克也围绕着革命后社会的阶级矛盾的迅速二次发展爆发了许多次争论和路线斗争，从而才有了所谓的正统派和反对派之别。

但归根结底，自从内战之后在俄国建立的世界上第一个社会主义专政政权，并非如同我们今天想象的那样是一个依靠"大政府"，"强力机关"，"公正独裁"和"恐怖统治"来维持的(这点哪怕到30年代也没有发生变化)，革命后的苏联不是一个和谐的工农阶级坐稳自己位置的和谐社会，而是一个阶级斗争的社会；同时苏联的司法，政治和警察体系也是为"阶级斗争"社会而特化的，所以在30年代的从nep到阶级斗争胜利大转型中，苏联的社会治安没有一下子脱离斗争年代进入正常社会。

这也是为什么雅格达在1932年提出要大整治运动的原因，即为了过渡到"阶级斗争胜利"的社会则必须要改组掉早期苏联专门针对阶级统治(打压敌对阶级但是近乎无原则的保护底层阶级的法律)的治安模式，将其转变为专职于打击社会底层和不稳定因素的维稳型治安方法。不过尽管雅格达夸下海口说苏联的治安情况在NKVD的转型中甚至好于芝加哥，但是从很多案例中我们还是能看到苏联社会治安在大转型中并没有立马的产生决定性的好转，甚至在基洛夫遇刺的斯莫尔尼大厦里就发生过失业者袭击御用画家伊万诺夫·布洛茨基的事情(1933)。

斯莫尔尼的日与夜

在了解了苏联社会治安和阶级矛盾的具体图景之后，才能更进一步的去理解基洛夫刺杀案一些所谓的"疑点"。

–首先是尼古拉耶夫持有手枪以及多次被捕的事情 : 尼古拉耶夫这个人是参加过十月革命，然后因为有文化曾经作为城市干部派遣到过农村苏维埃当过干部，然后回到列宁格勒的党史小组工作，他的手枪就是他作为党员工作所合法持有的武器。(应该说就算他手枪非法持有也不奇怪，以当时苏联的治安状况而言)

其次尼古拉耶夫如果通读过审讯记录和他的日记的话，多多少少是能够感觉到他在失业前后陷入到了一种十分不良的精神状况之中(上访专业户)，并且自发的认为自己受到了很大的迫害，有过多次追着列宁格勒领导班子非法上访的记录，同时在同时期还有个也叫做尼古拉的失业工人家暴和试图用手枪自杀被捕，在后面也被当成了尼古拉耶夫的被捕记录。

–基洛夫的保镖团队 : 基洛夫背刺案的另一种阴谋论说法是认为基洛夫的保镖团队"突然缺席"给予了尼古拉耶夫机会完成刺杀，这里有两点是很有可能被误解的

1.基洛夫并不是第一次解散他的保镖团队，事实上基洛夫不止一次要求他的保镖团队和他保持距离并极力缩减他的卫队队伍(尽管他的卫队巅峰认数也只有12人)，常年来基洛夫的贴身警卫只有两到三人，这是因为太多的卫队会干涉到领导的私人生活。并且作为列宁格勒官僚的首领，被卫队簇拥也意味着被卫队监视，尽管基洛夫和中央关系并不差，但是基洛夫治下的列宁格勒的"家长荫蔽"关系并不比季诺维也夫时期少多少(具体可以看看基洛夫和列宁格勒nkvd的关系)，减少卫队人数同样也是减少中央的干涉的一种形式。(毕竟一直希望委派护卫给基洛夫的是中央的斯大林)

2.基洛夫的保安团队也不是所谓"专业精准"的特工队伍，比如在阴谋论里扮演了重要角色的鲍里索夫，在革命前只不过是守夜人，在革命后的主要工作经历是负责列宁格勒的剧院安保工作，并且在背刺案发生时他已经年过半百(个人观点，既然尼古拉耶夫能把当时在场的基洛夫秘书给毙了，鲍里索夫在场也有可能一起被杀)。当然，他的缺席也和上面的原因一样，基洛夫本身就不喜欢让安保近身，特别在斯莫尔尼工作的时候。

关于安保的最后一点是，为什么门卫可以让尼古拉耶夫直接持枪走进基洛夫办公室。实际上也很简单，第一，斯莫尔尼并不是基洛夫的行宫，里面有十分多的苏维埃机构在办事，并且还有一百多户家庭居住在里面；第二便是斯莫尔尼基本上不设防备，只有两到三个门卫有时看守大门，基本上整个大厦就是自由出入并且出入口十分的多。(实际上斯大林就在视察列宁格勒时抱怨过这点并希望基洛夫搬去官僚特权的独栋别墅，但被基洛夫拒绝了——出于独立于中央和亲民形象的原因)

偏执与疯狂–尼古拉耶夫

关于凶手本人的事情，这里就简略的说一些很有可能是围绕他的谣言

–桃色丑闻?

在The Kirov Murder and Soviet History中，作者引用了审讯档案和逮捕时间差提出了在基洛夫遇刺内十五分钟中找到了尼古拉耶夫的妻子，所以认为基洛夫存在黄毛行为的桃色丑闻很有可能是假的，因为实际上逮捕时间上尼古拉耶夫的妻子是在事件发生后五十分钟后才被带来审讯，这段时间大大的减少了存在桃色丑闻的可能性。(当然就我个人而言也觉得基洛夫犯不上去和一个专业上访户妻子通奸)

当然这事有另外一个版本，俄联邦在解体后展开过一次遗物刑侦调查，在调查中他们声称在基洛夫内裤里检测出残留精斑，并结合(错误的)的尼古拉耶夫妻子逮捕时间从而得出了通奸说的观点，这个就见仁见智了。

–季诺维也夫残党还是拉脱尼亚白军?

对于尼古拉耶夫的阴谋论主要分成两种观点，一种是nkvd在调查尼古拉耶夫的同事经历中发现尼古拉耶夫曾经和季诺维也夫派的官僚一起共事过，所以认为尼古拉耶夫很有可能也是季诺维也夫派成员；第二个观点则是来自密告，声称拉脱维亚大使比赛尼克斯支付了五千卢布给尼古拉耶夫，从而认为尼古拉耶夫是受拉脱维亚孟什维克局的命令去暗杀基洛夫的。

对于第一个观点，这就直接牵扯出莫斯科中心事件，也就是认为季诺维也夫在彻底投降前建立了莫斯科–列宁格勒平行中心来持续性的攻击中央。这个观点世界观太大，而且尼古拉耶夫并没有实际性参加过季诺维也夫派的活动(如果说共事过的话，整个列宁格勒官僚集团都和季诺维也夫多多少少有关系)，并且季诺维也夫派作为第一个投降的反对派官僚集团实际上在基洛夫时期得到了重新利用，去攻击右翼反对派的科马洛夫派。(尼古拉耶夫也曾经希望作为前官僚被招揽)

而第二个观点始终有一个很滑稽的事实，那就是拉脱维亚大使馆在这个时间点上确实支付了四千五百卢布的装修费，从而让nkvd认为孟什维克说存在，以至于在吞并波罗的海三国后nkvd以基洛夫案的名义处死了当时在列宁格勒的外交大使，让这件事变得死无对证。

–响彻世界的一枪

尼古拉耶夫在被捕后虽然存在一直翻供，但是始终没变的是他在牢里实质认为自己打出了响彻世界的一枪

尽管桃色丑闻不存在，季诺维也夫在莫斯科也只能作道义忏悔(忏悔信内容是客观上季诺维也夫曾经的反斯大林活动鼓动了社会上极端分子攻击中央)，远在天边的孟什维克和社革党中央对他毫无认识。尼古拉耶夫还是坚决的对着列宁格勒的顶点开了那几枪。之前我就说过尼古拉耶夫在30年代失业后一直处于一种十分不健康的精神状态，他不停的给上到加里宁，下到小区党委不停的写信来证明自己的存在(很多的信的内容反而是没什么意义的，比如提议在小区里拆掉沙皇时期的雕像，自己愿意第一个出资)。

结合尼古拉耶夫的人生，一个贫民阶级多病的孩子，差点因为饥饿和疾病死在革命前，因为革命和布尔什维克阴差阳错的经历了赤卫队，南俄村苏维埃干部再回到列宁格勒中等官僚待遇(分配到了不小的房子)，革命给他带来了不只是物质上的，而且几乎是周围生活的一切，但是在失业后却没法再回到这样的党部生活。

为了重新夺回这种生活尼古拉耶夫成为了偏执的上访户，并且同时在上访的频繁拒绝中发展出了自己偏执的世界观，认为右派(他的老板)，官僚(上访对象)对他产生了极大的迫害和压迫，更重要的是让他重新变得默默无名的尘埃，最终他拿起了当年作为干部保留的手枪，走向斯莫尔尼开出让全世界人都要记住自己的一枪。

这种偏执在尼古拉耶夫的日记里展现殆尽，同时他自己臆想的世界观中尽管漏洞百出(频繁翻供)，但是在他的供词错漏之处，又会自动的有新奇的证据出现，在他翻供之时，整个事件的时间线也会巧妙改变时: 一群虽然比尼古拉耶夫更大是人物们，通通被这响彻世界的一枪捕获而死。

老实说，就本人而言我觉得谁杀了基洛夫这件事反而在今天变得没那么重要了，反而尼古拉耶夫一案里面我们能看到苏联社会的大转型中执法逻辑变得隐秘，

nkvd逐渐登上历史舞台开始大手笔的改造革命社会；

列宁格勒的官僚集团们的吃饱喝足和荒淫无度也随着基洛夫被杀而暴露出来，长期被基洛夫保护的列宁格勒nkvd集团的奢侈生活成为了他们被清洗的最后一个根稻草；

反对派集团的无能和懦弱也在这场道义审判中展现的淋漓尽致，反而基洛夫真的是反对派的一声枪响的话更能成为季诺维也夫等人的哀悼曲；

斯大林集团的对于布尔什维克秩序的最终改造最后变得杀伐果断，老布尔什维克们所认识的旧秩序最终被剥下了最后一块皮，无论是否认还是忏悔，都拯救不了他们；

但最终这些大人物们，他们都被一个小的不能再小的人物，一个像尘埃一样的人物的一声枪响所绑架，一起或主动，或被动，或利用，或逃避的书写了一个恐怖的阴谋中心故事

正如布哈林所说，历史的铁幕正在落下，一切自由的旋转都会像磁石指向北极一样复归到革命的原点和灭亡。

要回答一个问题，最后的解题方法就是代入法。

这我们就要来讲讲西帝的故事了

他到目前为止的职业生涯中的场均数据是

15.9分8.3篮板8.0助攻1.7抢断0.7盖帽

和题目设定的【得分10助攻10篮板10抢断2盖帽1】是差不多的

所以你可以想象出来题目的设定是一个怎么样的球员了吧？？

就是一个得分更差但是助攻和篮板要稍好一点的“本西蒙斯”

当你找到那个代入点之后，问题就变成了这样

一个得分更差但是助攻和篮板要稍好一点的“本西蒙斯”，可以进名人堂吗？年薪是什么水平，可以做带队单核吗？

答案是不是已经呼之欲出了？？

年薪嘛，顶薪有望，3000万打底吧（目前的工资帽）

单核？？NONONO，你绝对不想

名人堂？？看他能和谁一队咯。要是能累积一些团队荣誉，名人堂没问题。但是如果没有团队荣誉，只靠他的数据，基本不太可能

---

  st-george-2 网友的相关建议: 
      

在《奇葩说》《圆桌派》《十三邀》等这类节目出现之前，人是不是都思想短浅，认知很慢？

甚至，在电视出现之前，人是不是都思想短浅，认知很慢？

更甚，在电出现之前，人是不是都思想短浅，认知很慢？

想想上面三个问题，就知道您的问题的答案，就是两个字，不会！

那些节目又不是孔子，天不生仲尼万古如长夜。

甚至，就是孔子本人，也达不到这个效果。更别说几个节目。

提升思想，提升认知的方式有很多种，看电视节目，并不是唯一，也不是最高效，最难以替代的途径。

比如，读书。

比如，求学。

比如，行万里路。

实践出真知。

思辨出真知。

电视节目出真知？这个，存疑吧。

所以，认真读一本好书，认真听一堂名校的网课，不见得比看一群人在节目里聊天收获少。

错过那些节目，无需太过焦虑。

把那些节目的作用看得过于巨大，反而会降低自己的思维深度和认知能力。

因为，真知来源于实践，来源于思辨，来源于探索，倒很少来自别人的价值观输出。

一点浅见，仅供参考。

---