美宣布对台出售价值 23.7 亿「鱼叉」导弹系统，美国加紧推动对台军售有何意图？ 第1页

（知己知彼，战略上藐视，但是战术上要重视，所以今天不骂美国和台湾了，来点干货）
先说结论：这次倒是不仅仅是政治表态，也是对美国军事专家就台湾如何以武拒统开的药方在按方抓药。
美国国家安全顾问奥布莱恩这个月早先曾向台湾当局喊话，要求他们加强自身的军力建设，并使得自己最终变成一只“豪猪”。
这个豪猪战略，其实也不是顾问先生首创的，而是由一大批美国专家认真研究后得出的结论。其中的领军人物，就是我们的老朋友，美国海军战争学院海洋战略系主任霍尔姆斯先生。他是几任台湾地区领导人和台湾军方的“狗头军师”。
对于这个所谓的豪猪战略，他是这么来具体论述的：
2008年，我的同事威廉·默里教授曾敦促台湾使用合适的武器装备把自己打造成一只“豪猪”，从而使中国军队对两栖攻击望而生畏。这样做有战略意义。这个岛屿可以成为一支特别多刺、不易消化的“豪猪”。例如，兰德公司曾在一项更古老的研究中将台湾可能被登陆的海滩地图覆盖到盟军1944年登陆的诺曼底海滩地图上。地形比例和复杂程度是相似的。我的合著者认为，今天攻击台湾将像当年攻击欧洲海岸防线一样充满危险。这对任何一支部队来说都是一个令人望而生畏的前景。
台湾的武装力量可以让它更加令人畏惧。例如，车载反舰导弹和防空导弹阵地会产生很强的防御能力。他们可以对接近中的水面舰艇和战机进行打击，然后迅速机动以躲避反击。
联军空军在沙漠风暴期间徒劳的“飞毛腿搜寻”，显示了搜索和发现机动式导弹发射器有多么困难。如果在伊拉克西部这样一片贫瘠的平原上都那么困难，那么在台湾这样一个多山、树木茂密的岛屿上，情况会加倍严重。你可以花80亿美元买很多导弹。

他的文章发表几年后，我和吉原俊美（日本知名反华学者，《龙与旭日对决:中国对日本海上力量的看法》一文的作者）开始为詹姆斯敦基金会的“中国简报”撰写有关台湾海防问题的文章。我们把“豪猪战略”的逻辑带到了海上。在研究这个问题之后，我们得出结论，台湾海军获取制海权的可能性不大。
换言之，台湾再也无法发动大规模舰队行动，也无法将中国海军从重要水域赶出去。但是一支重新配置的台湾舰队可能有机会剥夺中国海军的制海权。海上拒止能力足以让台湾当局满意。台湾海军不需要利用海洋向外投送力量。它只需要阻止中国海军利用海洋向岛内投射力量。
实际上，我们恳求台湾把它的防线延伸到海上。造船厂应该建造一批小型的、隐蔽的、装备导弹的舰队，能够在海峡中拦截水面舰艇。这些了不起的船只应该利用岛屿崎岖不平、凹凸不平的地理优势，利用周围的渔港和海湾进行隐蔽，并作为突袭运输船的反舰导弹发射平台。

这支舰队应与岸基“豪猪”部队协同作战，以抵御两栖登陆攻击。其结果是一种“海上人民战争”战略，一种利用不规则的作战方法和战术来达到防御目的的战略。实际上，我们呼吁台湾学习教员的战略战术来对抗大陆。如果没有完全制海权，就不可能实现两栖登陆作战。
值得称道的是，从马某人政府开始，台湾已经着手采购一支能够执行这种战略的舰队。过去的十年里，台湾一直在建造一支沱江级隐形导弹巡航舰队。蔡某人担任台湾领导人期间，将这一项目发扬光大。新建造中的战舰令我印象深刻。
这支新舰队目前所缺少的是数量，而数量和质量在海战中同样重要。据报道，台湾只会建造十几艘沱江级巡航舰。他们将在2025年加入舰队。（他们将不得不与31艘老化且基本不具战斗力的“光华六号”巡航舰为伍）12艘巡航舰无法构成蜂群战术。想要阻止中国军队的两栖渡海作战并且守住滩头阵地，台湾军队需要更多沱江级巡航舰。
台湾可以用80亿美元的价格购买大量的“沱江”级巡航舰。而F-16V战斗机虽然有一定的政治价值，但军事价值却值得怀疑。据报道，“沱江”级巡航舰的首舰共耗资6639万元。粗略地说，这只是一架F-16V的价格。
总的说来，台北最好将有限的资源投入到那些真正能够帮助台湾渡过难关并实现其战略和政治目标的军备上。既然蔡某人已经以压倒性优势顺利进入第二任期，那么她应该耗费一部分政治资本来宣示真相，以免台湾军方和民众狂妄自大到真的以为台湾空军和海军能够在一场与中国海空军的大规模标准对抗中取胜。
他们根本做不到！
台海推演：我们时代的古巴危机

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  b-h-618 网友的相关建议: 
      

祖国不会忘记、人民不会忘记！

为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！

---

  ycy19980731 网友的相关建议: 
      

有几点我想说一下:

1，某些人拿李世民重修氏族志来说事，我不知道他们啥脑回路，重修氏族志将崔姓降为三等本身就是李世民瞧不上老牌士族的表现啊这有错吗，某些精神世家也不必挽尊了吧。

2，说世家不是比官职的我又哪一句说世家是比官职的了(当然在贞观朝你也没啥官职可比了，只好比谁家女儿卖的贵)？但李世民看的是官职你酸也没用啊(当然即便北魏定士族时官爵也是一个最重要的考量，很奇怪一个割据半壁的少数民族政权在某些人眼里倒比李唐合法性更高)。官职代表的是功劳才能，你无功于天下，亦无才势可依仗还有啥可豪横的？新中国都建立了你口口声声祖上八大铁帽子王不觉的搞笑么?

3，五姓七宗们口口声声祖上多牛掰也许在那个时代很唬人,可我们站在五千年历史的尽头回望,也就那样。他们可查的祖宗在他们生存的时代大多也不算什么一流人物甚至有些恐怕正史都无传且也不乏泥腿子出身，那后人有什么资格瞧不起别的泥腿子的？某些精神五姓，怕也说不出自家的精神祖上是谁吧？

4，关于李虎家族，目前的说法有陇西李旁支（人家也没说自己是嫡系啊），赵郡李旁支（陈寅恪考证），胡姓改（法琳和尚说的，因为出家人不打妄语？李世民没杀他，因为李世民心虚？）。第三种说法你爱信就信不解释。就说旁支难道就没资格称郡望了么？世家强大靠的不是什么祖宗荣光，而是家学渊源及人多势众，而这两者都不看什么嫡系不嫡系的，你又不是皇家有一个皇位要继承，当然要开枝散叶人越多越好，否则郡望之下不会又分各房，甚至同姓之间如陇西李赵郡李，清河崔博陵崔本出同源是不是也要分一个庶嫡？你五姓七宗数百年间人才代出，难道全是一脉单传？

---

因为李世民首先嫌弃了他们，所以才有了世家酸溜溜的瞧不上李家，至于什么血统，旁系，破落户，都只是一个理由而非原因。

联姻也好，封官也罢，李世民看的只有才能功劳，说白了就是官爵，在新王朝建立和建设中有功绩起作用的人，自然身居高位，也自然是皇家的结亲对象，这其中既有老牌世家，也有新兴勋爵，所以出身在李世民眼里不重要，才能功劳才重要。

至于说世家瞧不上李家更扯淡了，崔卢李郑王，李家起码排第三，哪怕李虎一支是旁系，但从李虎开始历西魏北周大隋三代公爵即便崔卢也拿不出几个人敢比吧？郑王以下就更别说了。至于南朝的世家，刘宋，萧齐，陈家建国时全是布衣出身怎么没见世家瞧不起？北朝宇文家，外族；高家，精神外族；杨家，精神高门，怎么也没见世家瞧不起？到李唐这真的贵族上位了，确切地说到李世民这世家就瞧不起李家了，为啥？无非是在李世民这里拿不到好处，酸葡萄心理作祟罢了。往前几百年，南边北边，不管谁作皇帝，都要与世家共天下，所以哪怕江山治理一团糟，一堆几十年的短命王朝割据势力，但最后泥腿子出身的皇家倒都摇身一变也跻身世家了，李唐到李渊这也还是这样，还割据一方就已经到处封官许愿滥赏无数了，这些躺赢的世家照例也很满意。但李世民上位后就不一样了，大刀阔斧精简机构一大批无才无功的二世祖不能再寄生于国家公器当然就动了世家利益了，但这些靠祖辈积累的世家确实在新朝中都是边缘人物没什么权重，又不能硬气一点不食周粟，只能酸溜溜的说些敝帚自珍的话了，可笑现在倒有人还真被唬住当了真了。典型的例子如氏族中排名第一的崔家，族长在贞观朝不过是一个小小的五品官，他要有能力有势力他不至于只是个五品，他要有气节也不会去作这个五品，李世民要想向他示好也不会只让他当这个五品，李世民也没必要跟一个门不当户不对的五品官联姻。​

所谓人言可畏，譬如明朝时曲阜孔家，瞧不上江西张家道士气，瞧不上凤阳朱家暴发户，多少人当了真还真以为衍圣公霸气外露，其实不过私底下过嘴瘾，你让他当面说啊？当面指不定是受了啥气呢？

---