国防部发言人正告：「台独」就意味着战争，对此你怎么看？ 第1页

台独打都打不掉，tmd我都烦死了。

北宋的经济实力，无论从商贸到手工制造业，都达到了古代封建王朝的巅峰。但是对于丢失的燕云十六州一直耿耿于怀，北宋几代人嘴上一直说着要收复，比如王安石认为与辽人的澶渊之盟让大宋“忘战去兵”；宋神宗认为取回燕云之地是必要的，且缴纳岁币媾和实在可耻，史书称其“有取山后之志”。

燕云十六州是古代中国重要的产马区，其战略地位十分险要，是对北方游牧民族出击的军事要地。用现代人能理解的思维，那相当于一个重要的出海口或者一个能提供军事屏障的天然岛屿。

但整个三百多年，经济无比繁荣的两宋王朝均未能收复燕云十六州，等汉人真正收复这些失地的时候，已经是明朝了。这与北宋已经没有任何一点关系。但是我们也不能由此藐视北宋，因为宋太宗赵光义确实尝试过两次北伐，对辽作战均以惨败告终，人家是真的打不过。

欸，搞了半天我发现好像自己看错题目了。。

夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。

打仗就是烧钱，当代社会，军事实力和军费息息相关，台湾每年军费约是160亿美元，和下面国家对比一下。

土耳其：约190亿美元

伊朗：约200亿美元

以色列：约140亿美元

加拿大：约220亿美元

仔细想想，无损吞并以上任何一个国家，需要什么样的条件？需要什么样的成本？

付出了这种级别的成本，你期望的收益是什么？

2022年结束前，必定统一，你懂的

我说什么呢，我什么都不好说，祝我身体健康吧。

这个事情不知道为什么那么多看法。

事情其实很简单。美国换新总统了，政策肯定会变化，但是还没充分展示。这边台湾呢要急着表忠心，要态度。我们肯定不能由着台湾扯淡，自然也要划道道，标红线。说起来，大家都是个走程序的事儿。

对于国家来说，这个事情基本上是按照基本战略计划执行，根据国际局势变化做必要调整。基本上，在当前阶段，怎么办都是根据我们的实力和需要来的。在以前我们实力很弱的时候，没有资格谈需要，可能局限于实力。现在实力强一点了，就谈得上需要了。

就这个发言来说，就是个表态性发言。各方都是例行公事。作用就是相互表个态，做个初步的试探。台湾的意思就是想看看，杜鲁门上台了，他们这些支持杜威的改换门庭还来得及吗。美国那边毕竟特朗普的路线和拜登不一路，麻烦多得很。

现在应该属于各方观望、接触和试探的阶段。时间应该不太长，很快就要开始搞事情了。

我来告诉你对方是怎么想的。

1，你方鞋饿体质，一旦开战，你方人民揭竿而起，遍地烽火，你方垮台。所以你方威胁战争只是嘴炮。

2，你方鞋饿体质，一旦开战，你方北方、西北、南方，到处分裂，自动解体。所以你方威胁战争只是嘴炮。

3，你方鞋饿体质，一旦开战，美国出兵，日本出钱，欧洲制裁，印度封航线。你方被群殴崩溃。所以你方威胁战争只是嘴炮。

4，你方鞋饿体质，上蒙下骗，科技作假，军队金衣其外，一旦开战，全部败露，必定被美日欧摧枯拉朽。所以你方威胁战争只是嘴炮。

就酱紫。

1月18日的对台工作会议上，发言人谈到今年的对台工作部署，说的是

“推进祖国统一进程”。

以虚构的“美国”和“伊朗”为例，一个有效的威慑需要满足以下条件：

1、一个明确定义而有效的打击手段（威力的投射方式）

威力投射的方式必须是清晰的，且是可实现的：

反例：“伊朗”：一旦“美国”xxxx，就要让“美国人”遭受“天火与炼狱”的惩罚。
问题：“天火与炼狱”是什么？这一威力投射方式和效果是模糊的。
结果：这一宣称沦为互联网meme，遭到全世界嘲笑。

反例：“伊朗”：一旦“美国”xxxx，就要让“美国”遭受全部毁灭。
问题：“伊朗”没有实力毁灭“全部美国”。
结果：这一宣称沦为互联网meme，遭到全世界嘲笑。

2、一个明确定义和有效的触发绊线（威力的投射条件）

触发绊线必须是清晰的，且是合乎逻辑的，而且是有发生可能的：

反例：“美国”：“伊朗”对“美国”及其盟友的任何形式的攻击，都会招致全面的、大规模的报复……
问题：什么是“任何形式的攻击”？“伊朗”黑客发起网络攻击，算不算攻击？“伊朗”在第三国内战中反对“美国”或其盟友所支持的派系，算不算攻击？“伊朗”海关刁难国境中转“美国”乘客，算不算攻击？所有的“攻击”都对应一个“全面的、大规模的报复”，会不会远超出对等限度？因为一个“伊朗”大学生向“美国”大使馆扔了一块石头，就要发起核打击吗？
结果：没人知道什么是“攻击”，所以“美国”发现在任何条件下，都无法达到投射条件，无法投射威力。威慑就失效了。

反例：“美国”：我们认定所有发生在“伊朗”的地震都是地下核试验；因此只要“伊朗”境内发生一场地震，就会招致……
问题：伊朗处于地震带上，地震多发。拿一个日常会不定期发生的事件作为绊线，只会展现己方决策的不理智和（很可能）的无价值，削弱可信度。
结果：在伊朗真的发生地震之后，美国决策者将面临两难：要么在别国遭受天灾的时候悍然发起入侵，被本国人和全世界唾骂；要么撕毁自己的威慑，沦为笑柄。

反例：“美国”：如果“伊朗”招募外星人攻击美国，就会招致……
问题：伊朗现在显然没有任何招募外星人的可能性。这就意味着这条绊线永远不会达到。
结果：这一宣称沦为互联网meme，遭到全世界嘲笑。

那么回归到这个问题：“台独就意味着战争。”

“战争”，姑且可以被勉强认为是一个相对清晰的威力投射表述。但实际上，战争的规模、形式、目标等问题，在这之中也是未经定义的。按照一些答主的说法、“气垫船上陆”是战争，可海空隔离也是战争，外离岛拔点是战争，空中遭遇战是战争，扶植代理人是战争，网络和金融攻击也是战争。俄罗斯式的“混合战争”和日常“和平”几乎没有分界线。在这里，“战争”的定义也不是完全清晰的。

另一方面，“台独”是什么呢？

1. 是放弃中华民国法统和宪法，更改国号为“台湾独立国”、“台湾民主国”吗？——可台湾政坛的任何主流力量都不会这么做；号召这么做的边缘团体根本缺乏影响力。这和“伊朗招募外星人”的性质是一样的。
2. 是建立一个独立国家所有的能力机关，比如宪法、政府、议会、军队、外交吗？——可是这些东西是既有存在的。
3. 是台湾举行内部公投，或者在美国等国声援下，企图加入联合国/世卫组织/etc吗？——可是这些东西是一直在发生的。这和“伊朗发生地震”的性质是一样的。
4. 是公开或暗地透露出的拒绝两岸统一、一国两制的诉求或政见吗？——可是很多台湾政客就是秉持这种政见，而且持此政见的民进党已经任期四届政府了。这已经成为了既成事实。这和“伊朗对美国发起任何形式的攻击”的性质是一样的。

可以发现，“台独”绊线在实际操作中根本没有明确的界限。那么“台独”这个概念就有意思了：

• 当谴责“台独政客”时，定义1（、2、3）显然是不够的；否则按照1，现在台湾就没有独，谴责个什么？
• 当讨论“台独即武统”时，定义4（、3、2）显然是超出的：不然战争应该已经爆发了。

在威慑话语中存在着刻意的模糊，这一方面体现出威慑的不可靠性，一方面体现出威慑方决心的匮乏。当然了，模糊本身也是一种策略，但模糊的威慑不是一种有效的威慑。或者不妨根本不要把它当成一种威慑，而要当成一种宣传。

讲一个稍微无关点的话题。近年来我国，特别是一些非官方媒体和自媒体，似乎特别喜欢用外交话题进行内部宣传。但是这种宣传，又和实际上不可靠存在的威慑形成了对照。“狼来了”太多次，大家看得疲倦，结果就能从这个问题下的不少答案中看出——最受这种宣传影响的群体，现在对国家的对台政策最不满意。

几年前他们还只是对外交部不满意，现在他们对部队和决策层也不满意了：

“既然梧桐轻而易举，红线也划了这么多，怎么大的还不来呢？”
“既然只有和老美撕破脸才能吃好喝好，现在美国马上就要衰落了，为什么还不撕破脸呢？”
“北宋竟是我自己。”

——不是，您这骂谁呢这是？

生活在某些居心不明的人士蓄意编织的虚假信心中，希望和失望只有一线之遥。

一旦希望转化为失望，这股怒火会向谁发？

最后谁占便宜？

“#学是投降主义”，不是一句假话。