谈到虐待动物多半离不开狗,我就吐槽下近些年网上舆论对于狗的观点转变......
几年前玉林狗肉节的风波沸沸扬扬的时候,仇狗人士一直在强调一个观点:“我们只是维护自己吃狗肉的权利而已,吃狗肉和吃猪肉牛肉有什么本质区别吗?当然那种为了取乐去虐狗的行为我们也反对啊”
那时候仇狗人士大打 “生存权” 这张牌,吃狗肉是为了获取生存需要的营养,虐狗这种非生存需要的行为,他们没有为之站台......
到现在,社会上反对吃狗肉的声浪逐渐微弱,他们倒是开始得寸进尺了,开始鼓吹虐狗的合理性:“狗是人的财产,本质上和桌椅没区别,我生气了砸掉自家桌子你管得着吗!?”,跑到虐狗新闻的评论区挑衅嘲讽养狗人也是屡见不鲜。
狗肉风波那会,仇狗人士很爱说的一句话:“人类进化了千百万年站到食物链顶端不是为了吃素的!”,那么合着现在人类进化了千百万年就是为了得到随便砸掉自己家具的权利???
这狗也是惨,前几年还能和猪牛羊等价,现在只能和桌子椅子等价了......
这不是主要矛盾。
而是:99 6虐待人类尚未解决。居然有人想动用公共资源,去保护阿猫阿狗?
这些奇怪的人都是哪个阶级?他们是不是虐待人类的受益者?
虐待动物这个词组本身就不是一个合理语言。把虐待这个词跟动物组合在一起,这是一种带节奏的表达方式。
我觉得叫 折腾小动物 是更为准确的描述。
有人说开水烫猫应该被定为有罪,那么蒸螃蟹、盐煮虾、碳烤生蚝、杀猪放血、屠牛宰羊、钳兔毛、鱼钩串蚯蚓、醉虾、生鱼片、猫狗绝育……这些是不是也要被判刑?
动物只有三种,一种是珍稀濒危保护物种(如熊猫、雪豹)
第二种是生态链自然生长出来的野生动物。(有益的如灰喜鹊、青蛙,有害的如老鼠蟑螂蚊子苍蝇)
第三种是个人财产,也就是各种人工饲养的动物,这些动物的作用是食用、逗乐、材料加工(皮毛)。
折腾第一种是违法行为,折腾第二种有的是违法行为(如捕捉青蛙),有的无所谓随便整(灭鼠)。第三种,只要不是折腾别人的就无所谓,有人要是在自家用各种奇葩方式折腾自己的猫狗那是他的自由,人家如何处理个人财产是他的自由。
无主流浪猫狗也可以捕杀,跟钓河里的鱼没区别。
小动保背后都是见不得人的勾当,我希望大家不要被小动保带节奏带偏了。
用千奇百怪手段折腾猫狗的人,14亿人多少年才有这么几个,他们对社会有啥危害吗?
倒是小动保们一言不合就高速公路拦车、打砸狗肉店、饲喂流浪猫狗给居民带来安全隐患更令人头疼。
在我看来,100个虐猫者带来的破坏性远比不上一个小动保人士的所谓善良惹人厌。
整天嚷嚷着要给小动物立法的人不是( )就是( )!
毕竟这是社达乎,基本上这里的主流逻辑是弱肉强食,我强就可以做任何事,你同情弱者,小动物,你就是白左圣母biao。
所以这种在别的地方几乎是没啥争议的事,来了知乎都可以通通洗白。
好的,既然是社达乎,咱们就用社达乎的标准说事。
有的人总以为,我们批评糟蹋小动物的人,是在意那个小动物,然后就开始一通逻辑滑坡,说你那么在意动物,你在意动物比在意人还多,还有那么多人类都吃不饱饭你居然同情动物,你不打苍蝇蚊子吗?你不吃肉吗?你是不是圣母白左,你是不是反人类反社会。
搞得虐待动物的人,比批评他的人还有理了一样。
其实这纯属于没抓住重点。
大家在意的是你这个人为什么这么“不体面”,要做这种事,要通过这种手段彰显自己,找存在感。
而不是注意力都放在动物身上。
这就像你在公共场合打爆了一个垃圾桶,大家侧目你。
你觉得大家是心疼那个垃圾桶吗?也许也会,但更多的是在想:这个人怎么那么没素质,我最好不要跟他交往。
同样,我们在意虐待动物的人,更多的是这个行为体现出来的你这个人的品质: 行为极端,情绪极端,恃强凌弱,没有同情心。这些品质不但对动物有害,在人与人交往中,对我们人类自己也是有害的。所以大家才这么“关心”你。
确实,人在自己还没解决生存问题的时候无暇顾及其他物种。但就算是只考虑人类自己,虐待动物的人也对人类自己产生了威胁信号。
所以仅仅是出于只为人类的自私目的,我们还是会反对虐待动物。
只不过很多人,他们看不到这一层关系。他们把人和动物的关系看作割裂的。
我们需要吃肉,并不代表我们就喜欢虐杀。我们会消灭对人类有害有威胁的动物,也不代表我们可以随意虐杀。我们即使要吃动物,要杀动物,也是要给人家一个痛快,体体面面地做这事的,而不是“虐杀”。为什么?因为动物的感觉固然重要,但我们人类自己的感受也很重要。
人类现在的力量对于一切生物来说都是碾压级别的,我们想要结果什么动物,都能不费吹灰之力,如果都这样了还要虐待虐杀,这就是恃强凌弱,是非常不体面的行为。
我们没有必要做这种事,让自己不痛快,也让别人不痛快。
不是人高于动物,所以可以随便欺负动物,而正是因为人高于动物,才不能随便欺负动物。
因为人高于动物的最大特性之一,就是人有人性,有尊严。不然的话,人高于动物就是个笑话了。
所以才说,虐待动物这是非常没有排面的行为。因为啥啊?因为虐待动物的人已经是强者了,还要去欺负弱者,还要以非常极端的手段去欺负。
他们甚至觉得做这种事的时候,别人看到的都是动物,不会在意他这个大活人。
所谓的没有自尊,说的也不过如此。
社达就社达吧,社达不在意动物和弱者。但即使是社达的人士,你能完全不在意自己,不在意其他人类吗?
同样,旁人可以不去在意动物如何,但旁人仍然会在意你这个人如何。
也许有些人自己自尊心同情心没那么多,不在乎欺负个动物让自己跌份,那就请你,去想想其他人类。毕竟这个世界上,绝大多数人并不那么社达,基本的的尊严和同情心还是有的。那些人里,就有可能有你的亲朋,同伴,上司,这些都是你混社会所必须的合作对象,有些甚至可以决定你的命运。
很多人觉得只要法律没有禁止,就是允许,所以法律没说不可以虐待动物,那就是可以虐待.
先不说阁下最期待的反虐待动物法正在起草中。法律没禁止的事就一定可以做吗?法律还没禁止人找小三当小三呢,这能证明人都可以随意小三而不受人指摘吗?
所以,麻烦给自己留点体面吧。
权利都是相互的,你有做事不体面的权利,那大家也有批评谴责你的权利。
有些人,觉得我有欺负动物的权利,却不许别人有评价他们的权利,这就很值得玩味了。
所以这也就很奇怪,现在这个世界,你打爆一个垃圾桶,大家都知道这是没有公德心的恶劣行为,没有人还会嘀咕打垃圾桶是不是“中性行为“。
可是你虐待了一个动物,这事居然还有商榷的空间,还有人来讨论这“是不是中性行为”。
所以现在在我们国人心目中,一个活生生的生命,真的就还不如一个垃圾桶吗?
答主的相关回答;
这取决于你认为的中性是什么含义。
首先,虐待动物(不公开不传播)肯定不违法,而法律是道德的底线。也就是说,虐待动物至少也是在道德的底线之上的,没有突破道德的底线。
其次,社会一般人肯定认为这是一种不妥的行为,至少这不是一个值得鼓励的行为。
所以如果只在道德底线以上的层面来单纯看待这个问题,虐待动物肯定是在中性以下的位置。因为道德底线偏上的事情只是“不鼓励”和“劝导”,已经排除掉了相当一大部分“极其恶劣”“必须禁止”的行为。
但是如果把所有社会行为的良善和恶劣以及重要程度都考虑进来建立个坐标系,最高的是“必须鼓励”,最低的是“坚决禁止”,中间是一大块是“无所谓的中性行为”。
虐待动物其实就应该是在“无所谓”的范畴,因为这个压根其实就是完全无关紧要的一个问题。
我当然不是鼓励这种行为,我只是想说,真的还有太多更值得我们关注的事情。
我们能热烈的讨论这件无关紧要的事儿,本身就是吃得太饱的证明。当然,如果大家都能吃的太饱对社会而言也是一件好事。
一个小学校长,基层领导,当地有头有脸的人物,尚且不能维护自己和同事的合法权益。更普通的老百姓怎么办呢?
在这个别人打你你只要还手就算“互殴”的时代,其实在变相鼓励这种地痞流氓的滋生。
张三跟你寻衅滋事,你不还手就挨张三欺负。张三大不了进去几个月出来接着陪你玩,反正他烂肉一坨没什么在乎的。
你就不一样了,有头有脸有工作有孩子,你跟张三耗的起么?你不还手挨他欺负,你还手你跟着一起进去,前途人生跌落到张三一样的水平。什么?你要依法办事把他绳之以法?人家出狱后第一件事就是打电话要帮你接孩子,顺便在电话里感叹一句嫂子真漂亮。
扫黑除恶,除了要把那些人渣全装进去。更重要的是隔绝黑恶势力生长的土壤。
我们需要各种法律条文,来明确公民的权利。
让公民遇见这种人的时候,不用怕什么,也不用顾虑什么。
板锹拍他丫的!
这是我看到的最准确的总结。
总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。
朋友太漂亮,那就把她拿下,性别不要卡的太死,因为要攻略美女很刺激有了目的性反而会更期待见面走在一起,我就是这么做的,所以现在这个大美女朋友不但一直和我在一起还给我钱花,我说的很粗俗很离谱可人活一次管那么多世俗规则干嘛。