为什么炒股总是买入就跌，卖出就涨？ 第1页

作为一个看得多，动得少，错得多，典型的两多一少股民。作为一个主流的社会现象，自己也思考过这个问题，也谈谈自己的思考吧。

个人的思考过程如下，不求自洽，但是求一个心安，告诫自己在面对世界时的无知与弱小：

1，在一张白纸上随机的画3个点，请问如何确认这三个点可以定义一个三角形？为什么要确认成为一个三角形呢？因为我们在追求“奇点”，交易过程中的成本最低点和价格的最高点。

2，某年自己看了人工智能一个教授的科普视频，发现自己之前理解的三个点确定一个三角形，这么一个天经地义的事情，在人工智能领域变得不合理了。因为我们要寻找的不是三角形，而是一个不封闭的漏斗形。

3，那么如何确认一个漏斗形呢？一个自然过程是“不倒翁归零过程”。这就引申出一个问题：为了确认k线上面的三个点是否形成底部或者顶部，需要几个点参与不倒翁归零过程计算？最少5个点。

4，然后结束了吗？没有结束。上面没有考虑时间变量或者叫连续过程，为了确认时间线上的三个点是否表达出不倒翁结构，最少需要多少过程？2^3=8次过程。

5，结束了吗？还没有。因为这个世界的对称性，8这个偶数是不完整的，宇宙不喜欢偶数，因为奇点自身要作为对称结构的一部分，所以9次过程才是最终的答案（其实这里也是偷懒了，正常来说应该是选取11或者13这样的质数，进一步减少谐波的影响，但是对应付出的成本更高了）。

6，前面5步的逐步扩充，引出了3/5，3/8，3/9三组数据，个人称呼它为"连续过程中的信息确认开销"。应用到K线技术分析场景，这三组数据的意义是，当我们的意识认知到一个奇点的形成，我们需要付出1.7~3倍的时间成本，当然时间成本支出越多，信息的准确率就越高。这对一个炒股人来说是什么意思？当市场中有一个9连阳行情，参与者可能在第6，7，8连阳的节点上才能感知到，在一个平稳的上升曲线上，参与者的获利空间可能还足够；如果在一个快速拉升的行情，参与者则更多的在下半场才会入场，完美的错过快升期，导致成本和获利空间的风险陡增。

上面的6步过程解释，是对很多劝退描述的技术分析无法预测未来的数学解释。

当然，上面举的不倒翁归零过程是一个典型过程，放到chaos的博弈环境中，是否可以作为收敛的参考值，不得而知。

附：当一个玩家跟你说，1小时周期K线不行，要用15分钟周期K线，甚至于有些金融公司的话术宣传自己的分析周期在xx毫秒级，所以胜率高。给人的直观感受是分析周期越短，胜率越高。

通过上面的6步过程，我们可以看到这个不倒翁归零过程不区分时间周期，而这种简单的缩小分析周期，不是对宏观连续过程的正交分解，因此存在较大的极限逼近误差。

那么你会问好多采用微小周期的玩家的确还不错啊，个人理解那是因为在博弈环境中，他们用了快字诀，超过了市场中的90%以上的参与者。