苹果在北京时间 11 月 11 日凌晨 2 点举办特别活动，有哪些值得关注的信息？ 第1页

等第一批大佬测出来再下定论吧，只是这个发布会真的拉跨；运镜强，确实非常非常优秀。

运用，说了一句兼容层，说了一句原生。那么支持列表呢？整个官网都找不到一个。最后别来个”主流“64位。因为如果没列表，那么就是默认完全支持了，到时候跑不动一些“主流”软件就别来说兼容。

前排提醒：没有BootCamp使用Windows了。理论上还能刷lunix发行版，但是还是那句，谁知道呢。

性能，没有基准线的多少多少倍，和air用户以及Pro13用户毫无关系的8k视频。从跑分来看，确实是intel 8核的水平；如果时5w就有这水平，这个过于厉害。最后实际落到的还是人们必须的运用上，此前的基准评测看看就好。

Mac Mini有风扇，多了2个USB口，少了2个雷电口。这其实是明增实减。作为桌面设备Mac用户谁没有几个拓展坞呀！最后还只有一个HDMI输出，雷电输出显示器本来就不算主流呀！最后就是一个HDMI2.0。您是在说笑吧！整个HDMI联盟都在推HDMI2.1（就连DP联盟主推的Nv都用HDMI2.1），你作为一个“最大的leap”，上HDMI2.0。

Mac的未来，是一个极度封闭，几乎不开放的未来。而且，个人用户几乎完全失去了对硬件的维护能力。但是芯片设计确实有点东西，合理AMD和Tofu（日本超算”富岳“用的内存传输和连接架构）类似的内存架构，减少了内存复制的功耗和性能浪费，提高了带宽。这个确实厉害。

你以为的8核CPU，实际上4+4的大小核心设计；你以为的8核心GPU实际上还有一个7核心的阉割款，售价不高，”只要7999。“

当然，我知道对于国内用户最重要的是微信登录到底算不算手机版。。。。毕竟奇妙的微信就只能双平台。

我承认，我没钱买你999刀的阉割，也没钱卖你699刀的实验品。

Intel手上三类核显，最老的HD520，稍微好一点的Iris，最近的Xe。性能都是指数上升的。你苹果Mac从i3到i7，从双核到六核心都有。你到底是用什么和什么比出来3X，2.8X，5X的？

我很好奇那些数字到底是如何对比出来，所有人对arm的担忧就是性能不足，或者只能适配一定的场景。这发布会下来啥都没解释。你就听一群random people（甚至还有学生（这类人懂什么））在说Air很快，再说MacMini很快。蛤？

Air无风扇，那么妥了，峰值5-8w，就是iPhone的水平。Pro 13是单风扇的乞丐模具，妥了，12-15w，那么就是妥妥的iPad Pro的水平，可能稍微好一点，除非Pro 13的散热有惊喜，改规制或者加粗热管。Mac Mini，这个是大家伙，至少65w的散热能力。如果你真的要买一个M1的Mac，认准Mac Mini。

每ｗ性能苹果说自己是最强的，所以我就给出一个散热估值。您要是认为我暗示，很抱歉。

售价，我一直以为是intel的py交易导致mac这么贵，结果不是呀！科技换皮割韭菜简直没商量。下一步可以猜猜Mac的利润率了，别扯发展期或者别的，完全自产自销不降价对消费者绝对不是好消息。

Adobe，还记得iPad Pro 2018发售的时候说PS来年就登录iOS，结果确实登录了，但是就是一个极为传统的PS版本，各类绘画和图形功能啥都没有，简而言之就是残废。现在还是来年登录MacOS。你要我怎么再对你提起信心？同期发售一个Lightroom。Adobe可以是一个家族运用呀！同期就发售一个。。。。。Pr呢？Ae呢？后者可是视频特效必备（对大多数个人用户）。优化万岁？

LogicPro，很好，更多轨道。但是你要知道Pro16的6核处理器（我知道arm是大小核心，但是苹果宣传8核心）可以处理80个音轨，毫无压力。那么你现在说性能，说“更多的轨道”“更多的效果”到底是和什么比较的更多？优化万岁？

达芬奇解码8K，很强，但是就一条轨道几乎毫无意义，加特效LUT跑一下？没有，不是ProRes吗？解码两条4K，这个不就是iPad Pro的解码3条4k，最后不就是玩具？C4D说了很多很多三角形，那么请问到底是多少呀！渲染时间多久，您哪怕实际跑个demo也好呀！Unity3D，像素游戏请问2019年后的什么PC跑不了。所以你这个GPU到底什么水平呀？2.6TFlops。这个厉害。但是功耗频率内存完全没有信息。所以这个到底是SoC整体8w下的还是什么？（作为参考，MX450是2.6Tflops，25w；最有趣的是Xe核显以及Xe Max的对标正好也是MX450）

现在显卡有四家，AMD的RDNA1.0核显，Nv的图灵架构入门显卡，Intel的Xe核显，苹果的M1核显。好巧不巧的是都说自己在2.xTflops上下，而且更省电。我说你intel，怎么就挤牙膏把自己挤成这鬼样子，都成性能差功耗大的代名词了。

确实，博德之门可以跑很厉害。但是还是不说分辨率，还是不是特效。最后一看，up to 8核心GPU。合着你开局就学刀法。也就是一款Air，1000刀连你发布会所谓的8核心GPU都体验不到。或者7核核8核一样？优化万岁？

ML支持TenserFlow、CreatML。接着举例是超分辨率以及PS上的翻转。这个也叫展示呀！TF你为什么不用Cuda？哦！官方不支持N卡。ISP，您那怕就提一句多少分辨率的摄像头吧！结果一看，720p。行吧，720我看你可以优化成什么样子。不是说好了大家隔离需要摄像头吗？1080p都不给，优化万岁？

续航。最高20小时看视频。你扯半天的能耗比最后看视频？全核跑一下啊！不是业界最强能耗比？你丢弃intel不就是散热在美学下实现不了平衡？不就是堆砌100w大电池才有11小时续航？但是你就给一个视频续航和网页续航。这些东西为什么我不买iPad？我要的是笔记本级别的运用和性能，但是你就是不宣传，合着一般用户真的就是自费实验？

总结：数字对比鬼知道怎么来的。专业用户关心的啥都没解答，一般用户怎么都不可能使用到的倒是堆砌了一大堆。极度失望。

PS：如何在MacBook Pro 2019 16寸 i9 2.3Ghz+32G+5600M上实现20小时文档续航？关闭睿频，强制独立显卡输出。搞定。

似乎没有发现真实的性能数据。

我估计GPU性能差不多相当于1050，CPU性能估计接近i7。

我们以M1的MINI为例，假设：CPU+GPU值2000元。主板、内存、SSD，值1000元。电源外壳值500元，加起来是3500元，顶天4000元吧。苹果卖5200元。对这个价格还是失望的，早先我估计类似mini价格应该是599元美元，实际上是699美元。

这就谈不上什么颠覆力了，对比同配置的PC没看到优势。

总而言之，苹果利润看得太重，同行利润率5%，它非要30%，虽然M1降低了苹果的成本，但是这个优势被苹果的高利润政策给吃了，所以苹果没啥优势，所以不想买苹果。所以我不认为M1短期内会带来什么变革，除非苹果能改变高利润政策，真正想改变PC市场。苹果的高利润政策给竞争对手留下了巨大的生存空间，就像iPhone的高利润政策给华为小米留下了巨大的生存空间一样。苹果想用M1碾压同行的话，M1的MAC得每款降价20%，保持和同行接近的利润率，然后性能价格碾压，那么可能传统PC品牌的日子都不好过了，但是这不是厨子的风格，厨子最喜欢还是利润率。

其他具体还是等真机的评测吧。反正搭眼一看，没啥吸引力。