百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现在的大驱如055,一套饱和攻击能否秒掉大和? 第1页

        

user avatar   chen-yifan-15-96 网友的相关建议: 
      

看到大和副炮位置了嘛?

25mmDS+50CNC,连大凤号甲板强度都不如,过去无所谓,现在来看,反舰导弹一发入魂直接殉爆无压力的,弹药库殉爆这种事你再强也没用。

所以说,真的大和已经累了,人家只想作为一个逝去的传奇,安安静静的躺在海底,你们天天把她拉出来鞭尸有意思吗?

她已经是上个时代的产物了,记忆和深海是她最好的归宿。


user avatar   bo-wang-94 网友的相关建议: 
      

首先我要跟你们说清楚,055本身是可以带DF海基版的,因为那个坑在设计的时候已经考虑到了射程1200公里的海DF的需求。

其次,所有的人都喜欢用什么顶侧啥的来考虑,难道BB不沉党不知道有个东西叫“弗里茨—X”的么,罗马战列舰即便是再差,大和的顶的厚度也不会超过这罗马的多少,大和的顶的防御能力比女王级也强不了多少,女王曾经被“弗里茨—X”内射过一次,怀孕以后去马耳他堕胎花了六个多月。

055可携带的YJ18导弹,虽然不如“弗里茨—X”重,但是“弗里茨—X”是从4000米高空自由落体投掷的,YJ18可以从2万米高空直接加速下来。并且YJ18可以装备钨合金弹头,就是96坦克主炮炮弹用的那个玩意,5马赫速度穿1米深的那玩意,这个弹头的穿甲能力比“弗里茨—X”的那个普通的铁头强的不是一倍两倍。YJ18俯冲时候速度将达到4甚至更高的马赫(水平突防时没有重力加成也有3马赫)一般来说YJ18的穿甲能力已经是“弗里茨—X”的三四倍。虽然个头小了点,但是威力更大,跟“弗里茨—X”相比,“弗里茨—X”就是在5米外用一块拳头大的石头打人,而JY18则是在20米外直接用54手枪给人来一下。就这个末端速度,基本上跟一发M1A2的穿甲弹再飞行1公里的速度只高不低。只要速度足够快,自来水也能切装甲!更何况是钨合金!对了某型钻地弹也用这玩意,能钻四五米水泥混凝土

YJ18本身研发的目的,有很重要一项就是,万一能给福特级航母来一下,即便不能击沉也有有重伤,所以弹头并不是一般的普通高爆弹头,均是钨合金穿爆弹,要求是要能够直接击穿航母的指挥塔的,那玩意有300多毫米厚的,注意这个厚度是2000年以后的装甲强度比二战的地渣钢强的不是一星半点,如果是打到了普通船上,那个延时引信也能保证其穿透敌舰薄如纸片的装甲以后爆炸。所以我们这个弹,目的是不管从哪个体位进入福特航母,都要能够穿透其主装甲,深入到其脆弱的内部以后来爆炸的,不是去贴到人家甲板上去挠痒痒的。

所以基本上大和也就四五发YJ18就废了。

奉劝BB不沉党们,认清现实,技术发展了70多年,光炸弹用的炸药的威力都增大了好几倍了,如果装甲真的有用,为什么055和阿利伯克不使劲堆装甲了?

所以,没事多学学技术,研究一下现在的高科技,要知道我们再不济也是世界第一大工业国,搞几个特殊类型的引信弹头啥的都不是事儿!

=====================================

评论区里打的不可开交:

历史上,美军舰载机第一次攻击波,俯冲轰炸机丢下的铁炸弹里面有四枚命中,其中有两枚穿透后部主装甲带。给大和造成了非常严重的大火。美军用的是225公斤,也就是500磅的标准铁炸弹。你别跟我说这量产货也是用废弃舰炮的外壳改的,或者说跟日本人一样用衣阿华的炮弹改的。然后第二波攻击,连排水阀都被废了。谁家排水阀是安装在甲板外面而不是里面舱室的?

还有俯冲轰炸机丢炸弹时的速度,加上炸弹做自由落体时的高度是不可能让炸弹命中目标时超音速的。

二战时期,航母对防控猛的战列(英德那些防空0的除外)最好的作战方式就是:先出一波的俯冲,在战斗机的护航下搞一下战列舰的甲板,主要目的是削弱对方的防空火力,但很多时候可以实际上一波就把对方给废了,从而给鱼雷机制造贴身的机会,鱼雷机搞一波,最好是能给对方断个腿。当然了也有一些猛的不直接上鱼雷机,拼着鱼雷机全被扫下来的风险,直接给对方短腿注水。只要断了腿,剩下的就都好说了。历史上几艘著名的BB在被航母飞机强奸的时候几乎清一色被断腿以后击沉的。


user avatar   killer-man-29 网友的相关建议: 
      

服了!服了!

回答大和的问题真是回答够了!

别人问俾斯麦有人扯大和,别人问密苏里有人扯大和,今天干脆开始把055拿来和大和比了!

在这里,对所有关于大和的问题做一个统一总结:大和级战列舰 是自风帆战列舰发明以来,直到濒海战斗舰时代,人类所有设计——企划中第二失败的炮舰

(第一失败是诺夫哥罗德)

关于055如何打大和的问题,上面的知友已经写出了相当实用的几种答复:鱼雷 重反等,我就不再赘述,整个活:055用主炮如何击沉大和。

第一,055的主炮远强于大和,目前具体参数还未公布,但可知其射程至少有100km左右,那么最简单的方案就出来了——换用近炸引信弹和聚能弹,20km外先射废大和雷达,然后对着船头船尾一顿猛扫完事(大和有非常奇葩的船头船尾完全无防护设计),放心,以ijn损管水平,只要有三个以上的洞在入水,大和就是救不回来了。

第二,可以灵活利用大和防空炮布局睿智的特点,先用主炮20km外射废大和侧边的防空炮组,然后055起飞直升机,用直升机机炮对着大和上舰桥窗射击指挥仪观瞄望远镜一顿猛扫,所有玻璃设备给他扫个一干二净,扫完后大和基本也就一船棍了,055船员接舷夺其船。

支线1:主炮20km外射废大和侧边的防空炮组后,直升机飞直大和烟囱上空,对烟道发射火箭弹,直接击毁锅炉动力组!

然后055就可以收班回家了,把大和水兵在海上活活饿死。

支线2:主炮20km外射废大和侧边的防空炮组后,直升机战斗组顺大和主炮塔外水密门攻入大和主炮塔,击杀所有观瞄人员,在弹药库安装定时炸弹后撤离。

30s后


qed

——————分割————————————————————————

评论区中很多朋友讨论的重点在大和上,考虑到很多知友可能对大和的了解仅仅限于一条回答或者一个帖子,这里简单的介绍下大和号战列舰的设计及其风评。

大和最终的战绩约为德军潜艇U35(最大舰炮口径88mm)0.000006213956892400159倍,改装客轮”爱国丸“号0.00011501597444089457倍。货船温迪那(未经军方改装)温迪那的0.00033802816901408456倍,油轮索拉(未安装任何武器)的0.0007058823529411765倍。

大和的设计阶段,蝗国军令部队经过研究,认为航速是决定战列舰强度的第一指标,原话是“战列舰的航速最好能够达到35节,也可以退而求其次改为32节,但是绝对不能低于这个数字

但日本内部管理混乱,各人都在自己的权利范围内尽一切可能上下其手,这就造成设计案与军方需求完全错开,导致大和天生畸形 巡航航速16节,最高航速27节。

军令部第一部第一科科长中泽佑,被任命评估与指导大和号设计案的作战性能,评估结果:大和号设计与海军作战方略背道而驰,完全没有价值。多次提交建议书无果后,中泽和富冈提交辞呈。

负责建造大和的造舰部长庭田尚三海军中将将大和描述为“瘸腿的老虎”

大和建成后,多名海军官员联合上书,声称“大和无法达到其保证的作战水平,比起继续保密不如公布其部分参数起威慑作用”后被否决。

战后,被日本国民评为“昭和三大蠢事”之首



————————————————分割————————

diss几个日本友人

这已经不是学识经历的问题了.......这是时间穿梭的问题,衣阿华获得拨款是在1938年5月17日,而一号舰“大和”号1937年11月4日开工,二号舰“武藏”号1938年3月29日开工,啥意思?衣阿华级是在大和大和号开工6个月确定的。

大和逼迫美军下水三条衣阿华........用铺了半截的龙骨逼迫吗?

至于大和出门两三次……真的要让人笑死了,大和参与了中途岛海战,马里亚纳海战,莱特湾海战,菊水特攻等,人类历史上最大规模海战大和几乎无一缺席……两三次……两三次……

另外,三条这个数字令我疑惑,衣阿华级实际开建6条,建成四条,怎么扯也扯不到三条上去,但日本友人怎么会犯如此低级的错误呢?不对,一定是我搞错了!

这位仁兄的暴论还真是一个接一个.......

我承认这个“六成”是经过春秋笔法,将大和级四条船的总预算捏到一起算比例了,但你这个“双鹤大凤无一不比大和更贵。”真的是厉害哇,给大家看看当时日军扩充计划

总所周知,“双鹤大凤无一不比大和更贵”故215866150<168993996.

现代数学大厦的基石轰然倒塌!

@lvaheayang 感谢这位日本数学大师的指导,不知道为什么您不来对线并把我屏蔽了呢,我并没有拉黑您啊,是您知道我搞不懂215866150<168993996吗?真的对不起。

鹰击18.......打到大和主装上......引信会破碎......炸不了........

您随意了随意了!

踩解放军这么卖力吗???



为了踩解放军您可真是无所不用至极啊!二战鱼雷普遍装药就这么被您翻了2倍3倍乃至十倍!!德国制533毫米T1鱼雷,装药大约320kg。德国制造G7鱼雷,装药 661磅(320 kg)硝酸化合物。美国机载鱼雷MK13(中出大和款式)使用180kg(400磅)TNT战斗部。美国制造MK15鱼雷,装药量374kg。您自家的日本93式酸素鱼雷装药量改进后也只有750kg,就这么变成“普遍”一吨了????


也不知道,这到底是在说谁呢?

补1:在被我拿数据打脸之后这位仁兄又开始了新的暴论旅途,新暴论:通货膨胀导致大和造价虚高高于翔鹤!

嗯,别人拿出的数据,叫做“破表”那您自己怎么啥数据拿不出来就在这被我啪啪啪扇耳光那?

通货膨胀(捂嘴)这位日本友人不仅连“破表”都没有看清楚,对翔鹤瑞鹤也是一无所知啊,翔鹤号开工在1937年12月12日!和大和同年,比大和晚一个多月!(就“破表上也写明了1937年扩充计划)

您连这都不知道,还敢如此理直气壮的发爆论?

来,让我们复读一下

通货膨胀导致大和造价虚高高于翔鹤?说反了吧。

另外,先不管这个1939~1945日元价值变化极大是不是这位口胡的,1937的舰队扩充预算和1939年有啥关系?

“本质上还是不懂经济政治,只看数字的小鶸子”嗯,好歹我知道1937<1939,我看您8成不知道

最开始我说这位朋友是日本友人,可能说错了.......他生活在哪个位面啊?


user avatar   jing-tian-49-36 网友的相关建议: 
      

一发就够了,只要能丢雷撒弹,别说一艘大和了,十艘大和,整点联合舰队都给你扬了。

真当核弹小型化技术假的了?既然能把聚变武器压缩到百公斤级,聚变导弹聚变鱼类实现起来有难度咩?

我倒是想知道什么样的舰船装甲能硬吃百万吨量级的爆炸,AT立场吗?

什么?你不让我事先准备核弹?那你干脆直接把055开到大和船侧20公里开外让她俩掰腕子好了……

至于现有装备,我持悲观态度。现役反舰导弹的设计目标大都是机动突防,也就几百斤的战斗部,用来啃铁皮王八怕不是要崩了牙口?专门整备一下的话就能轻松吊打了,再不济还能上氢弹么不是?

当人类发现无论怎么样的防护,都挡不住自己的全力一击时,叠甲流就走向了末路。老生常痰,北宋时期的床弩……蒙古骑兵的机动……但他们……

还有说大和舰失败的人,不许说我老婆坏话!!!


user avatar   wo-shi-yao-du-bu-zhi-dao-6-11 网友的相关建议: 
      

先说结论,毫无问题,一套饱和攻击必秒大和。下面两个论据均从贴吧搬运。

第一个是导弹的穿甲能力。

这是406舰炮以30度落角为计算标准(因为炮弹很难垂直正中装甲)对照对钢筋混凝土结构的穿透深度。深度单位是英尺括号内是米。

对照各类反舰导弹、巡航导弹装备的硬目标战斗部。可以看到FTW战斗部的穿透深度已经达到了406舰炮交战距离的穿透效果。再考虑装药量等因素,导弹的威胁比406舰炮大得多。

第二个是聚能弹头的侵彻深度。



面对主力舰越来越厚的水平装甲,1945年4月在达尔格伦海军军械站进行了用门罗效应装药的1000磅航弹实验。炸弹在地面引爆,实验标靶由5块钢板组成:第一块和第二块分别是是11英寸和4英寸装甲板,剩下3块是0.75英寸低碳钢板,相邻两块钢板间隔8英尺并且在最后两块低碳钢板之间放置了100磅的炸弹。实验结果:射流击穿了所有钢板并引爆了100磅炸弹,侵彻深度接近8米。

实验简图

可以看出哪怕仅使用聚能弹头,只要装药量大一样会对战列舰造成毁灭性打击。



有人说到聚能弹头的破坏效果,认为聚能弹头只能开小洞,这算是一个误解。反舰导弹一样能开大洞,不存在只能打小洞的情况。

这是半穿甲战斗部

这是不知名反舰导弹,从后续报道来看应该是聚能战斗部。从图中人类的高度,可以看出洞口容纳人类通行毫无压力。


这是国内海军实验基地的报告


这是理论计算值

这是实际测试值。



这是如何在原理上调整聚能弹头破甲口大小的示意图,破甲口的大小是可以被调整的。

这张图看起来像是对上张图的详细结构描述,但是我不是很确定,如果有知道的可以在评论区说一下。



这是另一种现代反舰导弹的战斗部(比如鸬鹚)



至于大和炮塔结构也有张图可以看一下


聚能弹头打入提弹井毫无压力啊,如果运气好,甚至能直接一发入魂。


user avatar   chen-dong-nu-zhao 网友的相关建议: 
      

实在不想和那位水平装甲无敌论扯了

网上找的图,大和甲板装甲也只有200MM

你要说侧面410mm可能有问题,攻顶3马赫打不穿200MM——这甲板黑洞装甲?

所谓水平装甲无敌论——几吨的炸弹都打不动水平装甲,引信直接碎了不会爆,真牛笔,说的好像大和没挨过炸弹似的

对了,神论:

1,反舰弹没有攻顶能力

2,涡喷反舰弹飞不到10KM的高空

我寻思什么高中低弹道不同射程,航路规划设置拐点,蛇形/波浪机动,跃升攻顶都烂大街了——这哥们还活在二战呢?


做个简单计算,算动能1/2mv平方

大和主炮炮弹重量1500kg*末速度平方600*600*1/2=270000000

鹰击18反舰弹末端重量500kg*末速度平方1020*1020*1/2=260100000

双方动能只差一点点,要知道大和主炮威力已经是战列舰主炮巅峰了

的确半穿甲战斗部直接砸主装甲带效果未必好——但是鹰击18能攻顶啊,能直接砸甲板啊,甲板还能比主装甲带厚?


打沉有点难,重伤可以

隔壁的两位兄弟

现在反舰弹航路规划是基本功,主装甲带不好打,俯冲砸甲板还是没问题的

鹰击18是亚超结合,也不用非得打水线

112发鹰击18(当然平时不可能装那么多,一般8-16枚),天顶攻击,3马赫以上的速度+半穿甲战斗部

打中什么动力舱,弹药舱是很有希望的


综上,也就是说8-16枚攻顶鹰击18大概率打成重伤,有几率击沉

112发鹰击18应该是大概率击沉了


user avatar   evenstar 网友的相关建议: 
      

112坑全部填满鹰击18(俄罗斯3M54俱乐部反舰导弹原型机),带200千克半穿甲战斗部,这是其一;其二,055可以列装鱼8重型反潜鱼雷,这是可以垂直发射的火箭助推鱼雷。其三,前端装备了130毫米速射炮,每分钟40发。

对大和号:鱼雷攻击水线;反舰导弹洗上层建筑;130米速射炮在大和视距外洗舰桥。大和的94式460mm主炮的极限射程是42KM,而055的130mm炮射导弹射程超过100KM。

别拿大和出来鞭尸了,不配。我不搞无舰评测,我是去过大和母港呉镇守府的,虽然我没见过大和真身,但是我见过陆奥的遗物。说实话就这点历史遗产,真不够鹰击18这种重型反舰当素材的。


user avatar   softlu 网友的相关建议: 
      

055舰长拿起无线电,“申请一发DF21,要半穿甲战斗部,没有现货也可以等定制版。”


user avatar   mao-mao-yu-84-70 网友的相关建议: 
      

可把我乐死了,一提大和什么妖魔鬼怪都冒出来了,还有什么上层建筑没了战列舰屁事没有,什么动能只看弹头硬度不看速度不看质量。

只能说,感谢我国的科技进步,什么文盲都能冒出来抬杠了。

一直有不明生物跟我扯什么不靠雷达战列舰也可以在20公里外命中机动之中的055。

那行,我们看看二战的战列舰对炮的几个大佬。

沙恩霍斯特于1940年6月3日下午五点钟,跨越了24公里击中光荣号航母。(注意:这里的光荣号在第一炮时没有发现沙恩,没有机动只是普通航行,属于打靶。)

厌战号在动对动的炮击中,击中24.14公里外的凯撒号。这是动对动在战舰中取得的最远成绩。

马塞诸塞打静止的让巴尔,在28公里外命中。

以上的三艘战舰全部装备了对海搜索雷达。而且实际炮击的时候还需要起飞水上飞机辅助观瞄,但是在055面前水上飞机这种小苍蝇活不过一分钟。

就算取厌战使用雷达的成绩给大和光学观测,放个水,在24公里外发现055开火吧,055也已经洗了大和一两百发了。更别提055来个电子干扰,二战雷达全部都得抓瞎。

最恐怖的差距不是武器,而是船电。

以下为原回答

鹰击18密集饱和射击。

不跟你们争什么能不能破甲之类的蠢问题,在你们的认知里面大和那是at立场坚不可摧。

那好,改一下射击诸元,让鹰击18不打水面装甲,改成最后灌顶打甲板行不行?意呆利的战列舰可是被最原始的制导炸弹直接砸穿了舰体,鹰击18三倍音速灌顶,您认为大和水平装甲顶得住几百公斤的三倍音速战斗部?

什么?不准这样?那行,不打灌顶,打你舰体建筑不过分吧?

十发鹰击18下去,大和舰体建筑没了,全舰指挥全体暴毙,减员百分之七十,大火燃烧,殉爆一气呵成。

什么?不准用鹰击18?

那行,打炮战。

055备弹略少,为了满足大和吹的对炮欲望,在此特地调整一下055的130炮备弹,升至500发(感谢知友指正)

130炮,30公里射程,每分钟40发射速,不用别的,就用常规杀爆弹,打大和这么大的玩意就按照命中率百分之五十来算(实际上打这么大的玩意还这个命中武器操作员可以被枪毙了)

大和460炮打三式高爆弹,炮口初速805米每秒,实战的跨射32公里,按照30公里处理。就算你炮弹是不减速的神仙弹。常规射速1.8发每分钟,什么?齐射?好,就算你打一个齐射9发,就按这个算。

实战开始,055依靠电子优势抢先发现抢先开火,第一分钟轰出去40发130炮弹,命中大和20发,大和号舰体建筑轻度损毁,防空雷达部分损坏(够给大和面子了吧)。

光学观瞄20公里以上几乎无效等同摸奖,大和启动对海雷达进行搜索,大和22号对海雷达可以在30+公里的距离上发现战列舰级别的目标,但是055体积仅为二战重巡,而且采用了隐身外形,22号对海雷达直接抓瞎,没有发现055,无法开火。

第二分钟,为了给大和同学放点水,055选择以34节的速度全速接近大和号,40发炮弹继续轰出,命中20发,舰体建筑中度损毁,防空雷达全部损毁,为了照顾大和号,我们设定22号对海雷达有天照大神和素盏鸣尊大神护体,没有损伤。

大和号搜索目标,22号依旧无法发现055,继续抓瞎。

第三分钟,大和号继续被命中20发130炮弹,舰体建筑重度损毁,22号对海雷达依旧无法发现055。

此时,大和号舰体建筑已经被130炮洗了60发,依旧无法发现055。而在实战中,60发130毫米杀爆弹足够把大和的上层建筑洗的洗稀烂。比睿被拉菲洗烂了上层建筑之后就已经基本丧失了战斗力。

为了照顾大和号,我们给大和放一个太平洋的水,让大和在20公里的距离上发现055并打出一轮齐射,此时055全速接近大和十公里,过去了九分钟,大和已经被洗了180发130炮弹(我实在是想不出此刻大和还有什么战斗力)

九发三式高爆弹向055飞来,按照二战战列舰里面命中率最好的华盛顿号的命中率来计算,算他百分之10的命中率,再放点水,算他两发,再再放点水,算他炮口初速不减速。

两发460口径的三式高爆弹以两倍音速有余的速度袭来,由于三式高爆弹为普通炮弹,炮弹轨迹非常非常明显去,055发射六枚海红旗9b,以三拦一,将两枚三式高爆弹拦截。随后,二十发130炮弹继续轰中了大和号。

大和号已经吃了两百发130毫米杀爆弹,如果再判定它还有战斗力,我实在是对不起自己的良心。

大和号舰体建筑全部损毁,完全失去战斗力,舰体只能以15节的速度勉强航行(这个设定又给大和放了一个太平洋的水)。

在20公里的距离上,055慢悠悠的打开垂发,发射了30枚鱼8火箭助推鱼雷。

30枚鱼8,全部命中大和号。

大和,卒。

实际上,就算反舰导弹和舰炮都不能用,鱼8三十多公里的射程就足以把大和送进海底。

二战时期的大和没有一丝一毫战胜055的可能性。论杀伤力,鱼8和鹰击18反舰导弹足以在大和射程之外轻轻松松的击杀大和,就算055进入大和的射程,大和也无法发现隐身设计的055。

八十年的时间,不论是任何一个系统,055和大和都已经拉开天壤之别。就好像你拿着一把火绳枪,而我是一个戴着防弹头盔防弹衣上插着防弹插板拎着QBZ191的解放军。就算我给你放一个太平洋的水,你也赢不了。


user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

很多人还是低估了人类几十年的军事发展啊。

下图才是现在反舰导弹的真实威力。

蛇形机动的反舰导弹直接贯穿靶舰,威力还有余量。

还有另外一个视频,直接正面贯穿。

还有舰炮。现代军舰的主炮射速之快,可以说大和号还没备好弹就会被现代舰炮扫掉。

而且大和号的主炮最大射程说是有40公里,但其实精度感人。而现代舰炮,可以在30公里上对大和号的舰炮以超高射速逐一点射。使用精确制导炮弹时,精度更是可以抓着人点射了(打个比方)。

更重要的是,055的主炮可以快速更换各类弹种,换成增程炮弹,射程轻松破百公里。

再说鱼雷,鱼雷其实是现代军事装备中的顶级装备,现代鱼雷威力更大,射程更远,速度更快,噪声更低,发射方式更多,制导方式更多,基本上055丢鱼雷炸大和号,大和号一是难以侦测到055的鱼雷,二是躲不掉,三是防不住。毕竟当年大和号沉没前,也就扛了个10枚鱼雷。




至于大和号丢鱼雷炸055。以二战时期的鱼雷噪声,只怕刚落水就被侦测到了,接下来055可以机动规避,随后用水声对抗系统干扰,最后用舰上的4台舰载火箭弹摧毁鱼雷。

其实人类这几十年的发展是全方位的。

比如火药,现代火药能量密度更大,就算用同样的炮弹,使用现代火药时的射程、威力都会比二战火药更大。

再比如现代坦克用的贫铀穿甲弹和钨合金穿甲弹,不知道甩了二战穿甲弹几条街。

而且就算是同等厚度的装甲,现代装甲的防御力也高于二战时期。

综上,055打大和,先用反舰导弹,再用炮弹精确扫射,再用鱼雷暴击,手段太多了。

而大和号的攻击手段,基本上都用不上。

所以055根本不需要对大和号搞什么饱和攻击就能干掉大和了。


评论有说大和号装甲的问题。

大和号装甲也就400毫米左右的,最厚的部分也就650毫米左右。从铁质甲板的厚度来说,确实很厚。可是21世纪,主战坦克复合装甲的防御力随便超过了400毫米匀制钢板的防御力。

而二战时期的炮弹,比如大和号的炮弹,初速都在800米/秒左右的水平,内置装药也就那么多。

现代反舰导弹,比如鹰击12,光装药就在300公斤以上,几倍音速砸上去,威力还比不上二战时期装着老式炸药的铁坨坨?几百毫米的铁板还干不碎?

怕不是太低估人类军事科技的发展了?




        

相关话题

  如何评价日本新下水的驱逐舰摩耶? 
  为什么辽宁舰不沿用以前的舰船称号? 
  未来中国人民解放军海军有无需要设计、建造一款在055之上的目标舰? 
  为什么没有水平导弹发射单元? 
  为什么战列舰退出了历史舞台? 
  巡洋舰为什么几乎淘汰? 
  试评价一下日本海军的飞龙号航空母舰? 
  北洋水师能不能充当袭击舰? 
  为什么中央电视台拍的中国军舰照片很奇怪? 
  如何评价2019年中国海军下水10艘先进导弹驱逐舰(盾舰),未来局势如何看待? 

前一个讨论
你去过哪些念念不忘的博物馆?
下一个讨论
为什么现在什么事都能扯到性别对立?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利