伯克三决定要建造了吗?
一等人领先蓝星两代的优越病治好了?
甘心吨位落后了?
继续用机械雷达?
055都电磁炮了,垂发都通用了,伯克三用什么?
二等人都换F-22、F-35了,一等人继续开薄皮大馅?
伯克三?猪姆?意大利炮?(美国新一代护卫舰尘埃落定,花落别家,意大利喜获10艘战舰56亿合同_手机搜狐网)
回来补个笑
某些人眼中蓝星无敌的神奇战舰。
东方泥腿子的船都是些新手村野怪不足为虑......
实际上就是个填坑用的应急产品。
战后帝国海军曾发起过两次水面战舰技术大跃进,均以失败告终。
上世纪 50 年代后期,帝国海军预见到未来战斗熊反舰兵力将以飞航及弹道式超音速武器发动饱和攻击,于 1958 年启动了雄心勃勃的 Typhon 舰空导弹武器系统项目。
为最大限度提高抗饱和攻击能力,Typhon 舰空导弹系统采用了巡洋舰版平均输出功率 8.7 兆瓦,驱逐舰版平均输出功率 2.9 兆瓦,将搜索,跟踪,火控等诸项功能集于一身的 AN/SPG-59 型 C 波段电扫描雷达,并在世界范围内率先引入了火力通道数量没有理论天花板的 TVM 制导模式,多目标接战能力尤在宙斯盾系统之上。
Typhon 系统中的 RIM-50 Typhon LR (Long Range) 远程舰空导弹采用固体火箭助推器和亚燃冲压巡航发动机,巡航速度 4 马赫,最大射程 200 海里,最大射高 29000 米,可拦截飞行速度达到 3 马赫的各类航空器,其动力射程超过了 AN/SPG-59 型雷达的有效探测半径 (巡洋舰版对 0 分贝级目标的 50% 截获率探测半径为 165 海里,驱逐舰版为 60 海里)。
Typhon 武器系统远远超越了其时代,许多性能指标比 1969 年开始研制的宙斯盾系统还高。受制于 60 年代初的微电子技术,Typhon 的 AN/SPG-59 龙伯透镜电扫描雷达不仅喜怒无常,可靠性低劣,而且需要消耗相当于巡洋舰/大型驱逐舰级平台巡航动力恐怖的电气功率。巨大的电力消耗意味着唯有核动力战舰才可能真正发挥 Typhon 系统的战斗力,而要搭载巡洋舰版 AN/APG-59 和数量足够的舰空导弹,Typhon 舰的吨位必须与 CGN-9 长滩级相当。
重型核动力平台与科幻级武器系统的组合自然便宜不了,高昂的成本和差劲的可靠性不可避免地击沉了 Typhon 项目,帝国海军从 70 年代初开始列装电扫描雷达舰空导弹系统的希望就此落空。
帝国海军在上世纪 50 年代末到 60 年代发动的,以核动力推进和电扫描阵列雷达为主要内容的第一次水面战舰技术大跃进如同划过天际的流星,灿烂而短暂。Typhon 系统胎死腹中,SPS-32 与 33 组合仅列装 2 套 (CGN-9 与 CVN-65),核动力水面战舰历经 20 年的发展,最终只建成 9 艘。
第一次水面战舰技术大跃进失败的震波与越战后国防开支的急剧收缩双剑合璧,使帝国海军在上世纪 70 年代陷入了严重的舰队防空能力危机。1968-1982 年间仅服役 3 级 10 艘防空型导弹巡洋舰和导弹驱逐舰,年均不到 0.7 艘,且其中的 DDG-993 基德级死将四舰原本是为伊朗建造的。
直到 1983 年,设计相对保守的宙斯盾系统才加入舰队服役。为了节省开支,帝国海军将适配万吨级平台的初代宙斯盾系统强行塞进 8000 吨级的 DD-963 斯普鲁恩斯级船体,以头重脚轻 & 缺乏冗余而著称的 CG-47 提康德罗加级就此诞生。
现役最老的提康德罗加级是 1986 年服役的 CG-52 邦克山号,该舰首次在帝国海军水面单位中引入了导弹垂直发射系统。
最嫩的 CG-73 也已服役 26 年。
这些 30 岁上下的老舰至今仍看不到换代的希望。这是某些人无论怎么尬吹帝国海军也无法掩盖的事实。而造成此等困难局面的罪魁祸首,就是冷战结束后帝国海军发动的又一轮水面战舰技术跃进。
本次跃进就技术角度而言远不及 Typhon 项目好高骛远,但丧失主要对手后,飘飘欲仙的帝国海军在令人陶醉的无敌快感中点错了科技树,于是乎:
天价炮舰 & 单价与我朝导弹驱逐舰相当的高速反水雷舰
帝国海军遂被迫重启伯克级生产线,DDG-113 芬恩号于 2017 年服役,此时原本计划中的伯克级末位舰 DDG-112 墨菲号已服役 5 年。
为伯克 III 配套生产的 SPY-6 雷达。其功率孔径受到伯克级平台支持能力的极大制约,且缺乏低波段反隐形雷达的辅助,在复杂电磁环境下无法有效对抗现役的高端隐形战术飞机。
早先说好的 X 波段有源电扫描阵列雷达也跳票了。
与 CG-47 一样,伯克 III 是将平台支持能力压榨到极限的产物。饶是如此,由于假想敌进步速度太快,该舰仍面临着服役即落后于威胁环境的糟糕局面。然而,与已经沿用了快 40 年的老羊皮盾系统相比,伯克 III 基于 S 波段有源电扫描阵列雷达的新一代羊皮盾无疑是革命性的进步。
有,总比没有强。
首先要解决有无问题,然后才谈得上追赶世界先进水平的问题。
至于说舰船数量,新千年之初就有帝国智库指出,单纯比较帝国与假想敌的舰队规模是毫无意义的:
不行了大早上看国会报告乐得我不行了,必须要分享一下乐子。
我们都知道伯克3之前是怎么计划的:
It was anticipated that in FY2012 or FY2013, the U.S. Navy will commence detailed work for a Flight III design and request 24 ships to be built from 2016 to 2031.[73] In May 2013, a total of 76 Arleigh Burke-class ships were planned.[74] The Flight III variant is in the design phase as of 2013. In June 2013, the U.S. Navy awarded $6.2 billion in destroyer contracts.[75] Up to 42 Flight III ships may be procured by the U.S. Navy with the first ship entering service in 2023.[76]
由于经费被挪用给哥伦比亚特区级弹道导弹核潜艇,原定21-25财年开工的12艘伯克3只剩下8艘。唯一一艘LSC已经杳无踪影。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
将把一批伯克级从目前服役25-30年延寿到服役35-40年。
伯克扭头看你:听说老爷们要让我为祖国007健康工作40年?
老实说应该颁布《帝国海军舰身劳动合同法》,规定驱逐舰30年必须转业下岗。否则应该以帝国放弃海上控制权的形式大大减轻其工作强度。
抛开上面DREX数字化系统爽约的消息,传说中“延展性极好”的AMDR防空反导雷达,今年11月10号写报告可能年底之前装不上去,甚至可能影响到首舰在2023年的服役。
海军诉苦时间:老爷们再不打钱未来就没船可用了,FREMM那东西平时执个勤还可以,但是真比海上耐力,20艘要全球执勤的FFGX可是要面对30+20条054A和70多条056啊。
就这,跟055比?
如果你把055算作巡洋舰,伯克3确实能算最好的防空DDG,只不过所谓的为战而生的帝国海军的主力换代舰,就这?