百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



以1942年的技术水准能否建造出一艘福莱斯特级体量的航空母舰? 第1页

  

user avatar   haozhi-yang-41 网友的相关建议: 
      

技术上没有问题。

斜角甲板主要是设计上有没有想到的问题。想到了,任何年代都做得出来。

大外飘舰体是跟随斜角甲板一体出现的解决方案(尤其是大倾角的降落跑道),也是属于能想到就能做到的。

但美式的大倾角斜角甲板会让飞机在降落时对准跑道出现困难(类似于计算提前量),在二战年代,还没有专门的精密的助降设备的时候,光靠飞行员的人肉凭经验,恐怕事故率会很高。所以,就算42年有了斜角甲板的设计,有很大可能还是会用英式的小倾角(5度?),而不是美式的大倾角(10度?)。这样一来,大外飘甲板的必要性,或者外飘程度就会降低。


动力装置是最不用提的,一般来说,越是大型舰体,动力系统在吨位和空间的占比就越低。所以,有8万吨的体型,以及不像bb那样考虑投影面积和装甲带布置,那么使劲堆锅炉堆轮机就行了——例如说直接来两套南达的动力系统稍微适配下就完事了(反正吨位上还略超南达的两倍)。


user avatar   wang-xiao-hui-50-34 网友的相关建议: 
      

中途岛级已经 21.2 万匹了,而福莱斯特级首舰也就 24 万匹。

只要稍微放松一点最大航速指标,即可直接采用中途岛的动力包。

然而,当时中途岛级已经被认为能力过剩,载机数量超出能够有效运作的极限。

尼提督对中途岛级的评价是:

unnecessarily large and unwieldy, and concentrating too great a percentage of strength in a single hull

所以,你投入更高的成本去造福莱斯特级体量的航母,究竟是图什么呢?




  

相关话题

  中国有核动力的寻洋舰吗?核动力的巡洋舰和驱逐舰比哪个更厉害? 
  海军在052E和055之间会否再推出一款满排9000吨的盾舰? 
  甲午海战,邓世昌撞击吉野号的做法是否明智? 
  蒙古国没有海,为何还要建设海军? 
  战列舰如果能瞬移到视距范围内,与CV胜算有多少? 
  维克拉玛蒂亚号舰岛为什么靠近甲板中间? 
  现代驱逐舰穿越到加勒比海盗里,比那些魔法战船强多少? 
  如何看待英国军舰闯入俄罗斯领海被投弹驱逐,英方拒不承认却遭BBC打脸? 
  电影《延坪海战》中,最后随着船体下沉的韩操舵手是否是真实事件? 
  如何看待2019年9月美国“里根”号航母在南海被中国海军舰艇围观? 

前一个讨论
C++如何返回未知类型的空引用?
下一个讨论
为什么全网甚至全中国找不到一个能轻松,清晰,简洁明了把java编程讲清楚的人?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利