如果现在中国有12个航母战斗群会怎样？ 第1页

如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。

首先，你看看一艘航母多少钱。

然后，你看看编队里的其他舰只多少钱。

然后，每级新舰研发要多少钱（航母比较贵又耐用，四十年换代一次;驱逐舰、攻击潜艇等小一号的舰大概二十年，但是会有诸多改型）。

然后，算算十二条航母能带多少飞机，你看看一架舰载战斗机，一架舰载直升机多少钱。

然后，算算所有舰船常备弹药量多少，你看看一枚鹰击导弹，一枚红旗导弹多少钱。

然后，算算全部舰船油舱多大，你看看一吨舰用燃料，一吨航空燃料多少钱。

然后，你看看整个编队要多少水手，多少飞行员，多少军官，再看看他们每人一个月工资多少钱。

然后，一艘船一个坞，你看看一个船坞，每年维护多少钱。

然后，一个战斗群一个港，你看看整个港口，每年维护多少钱。

然后，你看看海军学院，每个学生教出来要多少钱（不过实际上军校基本只出军官和高级兵种）。

然后，每条航母两年大修一次，一年维护两次，小些的舰这个数字更多，每次换装多少设备，要多少钱。

然后，为了战斗力，每年要训练N次演习N次，就少算点，燃料和弹药每年补满五次，之前导弹炮弹燃油不都算过了么，再算一遍，要多少钱。

还有很多，说也说不全，说也说不完，不继续说了。

军队不是商品，军队能争取到国家权益不假，但这个权益不是一针见血立竿见影的。

一支海军，能拖垮一片油田。在皇家海军还是世界第一的时候，整个波斯湾的石油都是斯卡帕湾大舰队的，别人连油汤都难得喝到。

一支海军，能压倒一个国家。在海军军备竞赛期间，联合舰队在政府的大力支持下短短二十年成为世界第三，然而当时的全年财政预算，超过四成都去了横须贺、佐世保。

拳头，非常重要，但不是一切。

－－－－－优美的高干舷分割线－－－－－

4.24

抖机灵的回答破了百，比较惊奇。感谢点赞的各位对我的支持以及所有浏览者对海军事业的关注。

就我个人而言，写出这样的答案主要是出于“我们的国家没必要称霸世界，只需要有一个安定的生存环境”的看法。

穷兵黩武的恶果，一战的公海舰队和二战的联合舰队已经用大把的钞票和鲜血证明给了世界。题主的12个顶级航母战斗群构想在我看来激进程度不逊于德二的海军补充法案和日帝的八八舰队扩充案。而公海舰队的一无是处和联合舰队的损失惨重都是有目共睹的。

这里可以效仿已经成为了故纸堆的苏联:在美苏地中海对峙时，面对数量占优的北约联军舰队（不过这个优势不像之前古巴对峙时那么悬殊），虽然黑海舰队的全家老小一波流战术在今日看来颇为鲁莽不计后果，但给北约集团造成了不小的心理压力，最终虽然地中海没有变成苏联的池塘，但是毕竟古巴导弹危机时毫无作为的奇耻大辱没有再次发生。

走向深蓝的口号不应该是军国化和霸主化的前奏，更不应该成为老百姓指东喝西、打遍天下的根据。

五常是要当的，大国是要做的，权益是要有的，所以我们的海军必须继续建设，继续变强。但是，手头宽裕就够了。如果国家被逼上绝路决定武力解决问题，这个13亿人口和960万平方公里领土的庞大有机体能激发出的潜力绝非我谨小慎微的预计所描述的那样不堪，但是我们真的有必要时时刻刻将自己置于“怎奈周遭皆仇敌”的危机中吗？

一点拙见，若有不妥还望指出。

气行渐微弥留际，义无反顾不归路

真可爱，说点中国造舰支撑不了10条航母战斗群，就被各种方式各种角度的红裤衩键盘侠攻击，也是心疼自己，下次应该默默给高票点个赞，按评论区熊安北京房价造舰理论，反正中国造舰无敌，投资随便造航母，北京新增住房面积全按照五环价卖了就能造5条新航母，美帝傻逼不知道去曼哈顿卖楼玩(◦˙▽˙◦)

还有些人竟然认为沉没成本是船被打沉了的成本？？？？

还有人认为航母的建造周期和实验周期和研发周期和技术跨度是【一个时间】？

还有人认为我不堆数据所以没数据不如那个张口800亿*10他就是有数据的。

我不喜欢吃免费饭，我也不想让朋友吃免费饭，你就当我啥都不知道好了，我不在乎。

还有人认为航母是靠足够的钱就能买的？一提到有关中国造船的问题就有一群牛鬼蛇神在这阴阳怪气的放屁，说的好像有能力“造10个航母战斗群”一样，10条001A？那当然行，我只把你当颅内器官缺失。

大直径盾，综合全电，综合桅杆，船大堆，电弹

这五个吞金怪兽全是未来航母每一代进步都得更新的东西，技术的进步相对于50年前是爆炸式的，052ABCD到055的飞跃似乎有人认为只需要一条055的造价就完事。美国人一年1650亿刀总预算，甚至不足以支撑在AMDR-S项目下面40英尺级别阵的平台研发(这玩意折腾出来伯克3只配拿去肉身挡导弹)，为了省钱只能搞出阉割猪母这样的怪物，福特做双波段25英尺级别阵也是为了满足舰队综合对空需求都是成本折中，结果钱还造不下来阉掉了，001A的双波段起来也是充满验证性质，还有就是对美帝走过路的摸索和发展，舰队防空理论至少目前看美帝思路没有问题，怎么说怎么折腾最终都是钱，钱，钱，远超建造成本和预算的钱，钱，钱

回答里面更有个有趣的半桶水，认为造了10个航母编队就不需要800亿一个，什么产能上来了......边际成本降低？

我说技术和产能的沉没成本，机会成本，这年头技术的专一化太严重，过时就废了，但是生产又不能超越时代。

你钻出来给我谈造舰边际成本降低以为那是反驳？什么风马牛不相及的东西。

我始终在说航母编队的大头不在本身的建造成本，因为不但战斗力重要，战略发展的地位也重要，似乎戳到一些产能无敌劣质工业党的心了？那怕看看临高这种简单的工业党启蒙现象级小说，都不会做出评论区里那么多幼稚搞笑的结论。

下为原答案

我真觉得有些人在军事装备类的高票回答真是无知的过了头。

“已知一个航母编队的造价为800亿元”

哈？

谁给你的数据？真能估算。

美国海军16年财年造舰预算不过176亿刀，换算成人民币是1200亿。你说美帝傻啊怎么不直接每年爆10条航母？

你以为现实是红警造了兵就扔那到死都不花钱？

航母编队的造价类比，按某些人计算方式就好像一块CPU 1000块就觉得CPU造起来不难一样。

航空母舰作为海军打击群的绝对进攻武器，其在战略发展上的重要性和其在其存在威慑性都是不可偏颇的。

一个航母造5年，技术进步怎么办？同时开工3条，6条航母爆下来10年过去一整代新航母来了你又拆掉？

你以为航母是红警，船坞三本加高科就能按照2000一条，有2w就能爆10条？

幼稚病真是严重。

中型，重型舰队航母本身就涉及数量无比巨大的工业子系统和综合整合能力，甚至包括材料场地的调遣成本

熟练技术人员的训练，就业，安置成本

某型特种材料需要特殊冶炼工艺，人才培养技术储备，技术发展的成本

舰员训练场地规划成本，指导人员培养成本，对应保障设施的建造成本，以及对应的过时吼的安置成本

新的舰船工艺，产品，技术的研发费用，实验成本，以及对应的，长期的教育，安置，学习成本

长期的，产能和产业工人的培养，就业，安置成本

对应的电子设施的技术研发实验费用，长期规划带来的实验投入

对应军队人员本身的费用，人员安置，家属安置，训练基地建设，辅助人员培训成本

材料运输，装配成本

......

.....

各部门，几百个厂，数万技术，还有制造过程中发现的问题的修正，技术更新带来的沉没成本，机会成本更是不计其数。

你以为一条航母生产下来就那点东西？

钢厂给你成本价*115%的钢材之后钢厂本身那几亿几十亿的投资天上掉下来？技术更新的沉没成本地里种出来的？

运输改造，场地扩大，船坞，总装车间，配套的安装调试生产工厂按照成本*115%给你造了条航母就可以原地瞬间解散啥都不管？

美帝家大业大海军现在都因为维持训练，部分装备研发和更新，新港以外的港口都快报废到造不出航母了，你想干嘛？美帝傻逼还是中国傻逼不知道造10条航母？

那么多答主给你们意淫好了10个航母编队掌握地区话语权世界话语权的美好蓝图，又有个高票告诉你3%不到的gdp军费就可以做到，8000亿还能分几年付

好威支希！

配套航母编队，核鱼，编队防空，飞机，新防空导弹系统，新盾，新发动机，新导弹，全不是钱？

新技术的投入，沉没成本对国家都不是钱？你就看得到人航母造价看不到人投入的其他成本？

美帝那么多钱那么多年的积累，历年总累积投入近100倍于中国，换来了目前一堆东西能虐100个中国海军？

搞军事计算综合成本用加减乘除大法的真是两个字，幼稚。

有些人就是觉得中国美国甚至全世界都傻逼，他能算出800亿一编队8000亿10编队毫无问题，还饶有介事的算比例证明不是不可能。

我只想说，幸好国家管事的比你聪明的多。

而且即使是乐观的估计，和平状态的中国在2030年前都不会拥有超过6个航母战斗群，欢迎到时候打脸~