百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



低空突防在现代战争体系中会不会太low? 第1页

  

user avatar   si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

导弹不掠海那就会被远远地让人干下来了……

你把结论和原因弄反了,不是“大家都打掠海了,我们才发展到去飞低空的阶段”

而是“玩飞高高还没有高超音速/亚轨道的话会被现代的牛逼SAM打成一坨狗,所以不得不低空突防;而低空突防威胁远比高空突防大,所以各家才要重点强化防低空突防”

另外,除了信天翁这种大型鸟类,其实很多海鸟不会飞得离海岸很远的,要不古代航海也不至于说海上漂到快绝望了结果看到海鸥军心大振团结一心blabla,所以,撞海鸟的风险并没有你想的那么大。




  

相关话题

  四川8633的事故处理难度大不大,还是换成任何一个机长都能是一样的结果? 
  中国海军 055 大驱编队现身阿拉斯加,美军公布照片后又删除,有哪些信息值得关注? 
  为什么巨炮换成了导弹,主力舰的吨位还是那么的重要? 
  如果上世纪60年代苏联把援助给印尼的海军装备给我国,那我们是不是可以解放台湾? 
  003航母预计会达到小鹰级水平吗? 
  运20机舱内为什么这么窄?c17有5.5米宽呢。。。66吨载重是不是小了些?运20是战术运输机吗? 
  「中越战争是中国输了」的说法对吗? 
  有关冷战前期美国海军的一系列军舰改装工程,希望大神能够提供舰名,舷号,改装及完工日期? 
  F-22 在福建上空被击落的谣言是怎么传出来的? 
  福特级航母有哪些革命性的技术应用,为什么能称「世界最强」? 

前一个讨论
坦克顶甲薄弱,是因为乘员上车的需要吗,如果是,那么能否将坦克乘员设计为从后方的门进入呢?
下一个讨论
为什么我国的军事网站大都没有智商?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利