RCEP对中国有什么不利的影响？ 第1页

弊端主要是中低端产业的失业率升高和容易进一步加剧（地区和阶层）贫富差距这两点。

这点看曾经是全球化主要推手，现在却主动退群TPP的美国，和至今不愿加入RCEP的印度都经历过什么和正在经历着什么就可以看出来。

而弊端是否会真的出现，主要取决于是否能和日韩在竞争中高端制造业上取得成功，从而获得稳定的中高端市场以保障国内中高端产业规模的扩大并带动服务业发展。

除此之外，后续分配制度的调整改善也是决定利弊性质的重中之重。

因为自由贸易不会永远对特定的某个国家有利，但一定有利于支持自由贸易国家里的顶层资本家（注意，有利对象不必然包括中小资本家和中小企业主，对于中小资本家和企业主来说，是否有利主要看其资本和企业的性质）。

一带一路的提出和996等严格意义上非法的企业制度能同时出现的根本原因，在于国内的低端产能过剩、国家与大企业的资本过剩、低端劳动力的充足和国内高端工作岗位的稀缺。

在RCEP框架下，中高端产业企业会面对更强的竞争，但也有了更广阔的的市场，而基于各自本土市场的特殊性（消费习惯的不同和销售渠道的不同等等），中高端产业上有竞争力的日韩不见得一定能在中国和东盟市场上分到更大一杯羹。

同时，各国的大资本也有了更大的舞台，可以更好地跨国进行资本配置，这样对于劳动力更廉价的部分东南亚国家和我国的部分落后地区来说，RCEP对提高就业率会有所帮助，但也有可能承担更多的环境污染。

如果中高端产业竞争失败，分配制度一如既往，则对于现在还无法考虑签了RCEP后“PS5能不能便宜点儿”“代购会不会降价”“以后出国能不能免签”的低收入者来说，RCEP无疑是弊大于利的，因为以后会在就业和收入上受到双重打压，生活质量可能会持续性下降。对于中等收入阶层，则可能意味着更大的发展空间，但具体也要看自己的技能包和家底是否支持，对单纯依靠工作收入的中等收入阶层来说，因为经济形势的原因，也有在社会上争取到更大话语权的可能。

如果中高端产业竞争成功，分配制度一如既往，则中低收入者可能在承受更绝望的贫富差距的同时，再也无法实现阶级跃升，在社会上的话语权也会持续减少，再无谈判砝码，从而进入恶性循环。

如果中高端产业竞争成功，分配制度更向低收入者倾斜，则中低收入者可能在承受更绝望的贫富差距的同时，一定程度上降低部分生活成本，如同现在的美国底层那样，即，虽然不见得生活体面，很难实现阶级跃升，但因为受益于更大的市场和更充分的市场竞争，生活质量上会有所改善，社会话语权也会有所提升，逐渐进入良性循环。

完全回避弊端至少要建立在以下三点同时达成的基础上：

1、中高端产业升级成功，促进国内其他产业，尤其是服务业的收入水平提升

2、中高端产业规模进一步扩大，可容纳更多转型的劳动者与未来培养的高素质劳动者

3、大幅提高最低工资标准，分配制度更倾向于中低收入人群

而要实现上边的这些，至少要做到教育资源向落后地区和中低收入者的倾斜，减少教育资源的不平等，以及工会作用的加强，提高普通劳动者的话语权。但在现在的国情下，要做到这两点阻力可想而知。

如果不考虑资源的倾斜，仅仅让国内的落后地区能够得到更多政策扶持，落后地区的基建进一步完善甚至直接跨越性升级，使自身营商环境大幅优化，更好地吸引外资，并且使这些地区的自由职业者创业门槛进一步降低的话，则RCEP无疑可以进一步激发国内的发展潜力，相当于又一次改开。

但如果中高端产业继续集中在现有的一二线城市，则即便中高端产业升级成功，国内其他城市与落后地区的地位也将进一步下降（因为即便现在，普通大中城市和落后地区在经济发展质量上和数量级上与一线和新一线就已经差距很大了），甚至沦落为“经济半殖民地”。

所以在国家的社会经济发展层面，签RCEP最终到底是利大于弊还是弊大于利，主要看相应的调整能做到什么程度。

而具体到国人个体来说，签RCEP是利是弊，完全看自己现在的收入来源性质是什么，以及收入水平在哪个等级上，是否有足够的调整和适应空间。

具体协定内容可以看这个：

瞄了一些人的回答，其实都不对。这个贸易协定政治意义大于经济意义，对经济现状改变不大。

其实中国和各国都有自贸协定，中国--东盟，中国--澳大利亚，中韩，中新都是有的，唯独日本那边是个缺口，这次算是给补上了，就这。

有些人瞎担心，比如说你担心RCEP降低了关税，东盟的低端制造业会不会对中国产生冲击，如果你有这种想法，你应该在2002年担心，因为2002年中国--东盟自贸协定签署，2010年落实，也就是所谓的CAFTA，这都过了十年了反过来谈这个东西是不是有点……过于后知后觉？

早先干什么去了？

如果你们非要从经济影响看，不大，顶多就是中日韩三国搅合进去了，等于绕道了。

至于低端制造业流失的问题，合着当年没签的时候，低端制造业就不往越南流么，我之前就说过低端制造业别想了，肯定外流。

RCEP对于欧盟来说是一个刺激作用，今年为中国--欧盟投资贸易协定一直在吵，吵到现在都没吵完，这东西对他们是一个刺激，加快中欧谈判过程，另外也为中日韩自贸区谈判留下伏笔。

---

  dong-dong-39-70 网友的相关建议: 
      

上海人口2428万，台湾人口2360万。

2019年，上海gdp是3.82万亿，台湾是4.21万亿rmb。

再过几年上海gdp超过台湾，就算迈上一个台阶了。

等上海gdp是台湾两倍，那时候台湾估计就已经回归了。

---

  zhou-lin-99-42 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说，就是中国的高考相对公平，所以性价比极高，所以其他活动都可以适当让步。

---

  yi-ding-yi-ding-35 网友的相关建议: 
      

一种表面现象吧，我确实认识一位能够聊聊国家大事的妹子。

对我来说游戏9分，国家大事7分，但是我打游戏的时候都是不说话的，只有聊国家大事才能听到我声音。

也许别人会说“q都能q歪来”，但我就是那个q歪的莫甘娜。

但是对妹子来说八卦综艺是9分，国家大事是7分。

如果有机会，妹子还是宁愿聊聊娱乐八卦而不是国家大事，如果不是正好没人聊八卦，正好有人聊国家大事，那么她大概也不会去聊国家大事。

但是对于事件的看法来说，一个本科毕业的、有长期关注局势的男女水平几乎是一样的，女性并不会差。

---