有一位老人，用了毕生的积蓄，收藏了许多价值连城的古董。

他的老伴过世得早，留下三个孩子，可孩子长大后都出了国，有了自己的生活圈。 孩子不在身边，所幸老人还有个学生，跟进跟出地伺候他。

许多人都说：“看这年轻人，放着自己的正事不干，成天陪着老头子，好像很孝顺的样子。谁不知道，他是为了老头子的钱。”

老人的孩子们，也常从国外打来电话，叮嘱老父亲要小心，不要被学生骗了。

“我当然知道！”老人总是这么说，“我又不是傻子！”

终于有一天，老人过世了，律师宣读遗嘱时，三个孩子都从国外赶了回来，那学生也到了。

遗嘱宣读之后，三个孩子都变了脸，因为老人居然糊涂到把大部分的收藏都给了那个学生。

老人的遗嘱写着：

“我知道我的学生可能贪图我的收藏，但是在我苍凉的晚年，真正陪我的是他。

就算我的孩子们爱我，说在嘴里、挂在心上，却不伸出手来，那真爱也成了假爱。

相反，就算我这个学生对我的情都是假的，假到帮我十几年，连句怨言都没有，也就算是真的！”
======================================

我很久前看到的一个故事，印象深刻，就摘录到笔记里了，不知道故事的主人公是谁，可能只是一个虚拟的故事吧，但恰好与上海88岁老人将房产赠与水果摊主有相似的情节，不得不说，故事来源于生活，生活也像故事。作为一个旁观者，我乐于看到更多好人有好报的事例发生！

.

店主能保证处理好老人的生活和后事，那么拿300万一点问题也没有。甚至应该鼓励。

不知道怎么那么多人都把心思放在店主是不是图钱上面，他就是100%图钱又如何？能照顾好老人的后事，那就对了。钱乃身外之物，死了有什么意义？总比某些号称亲戚却强抢遗产还不管老人死活的好。

一些人啊，就是喜欢拿放大镜看人家，喜欢无限拔高好人，给他们造难度，从而抒发自己的阴暗小心思。好的商人只有一种，货真价实！好的慈善行为也是一样，能保证等价交换，可靠，那就够了！想什么有的没的，人心是肉长的，挖出来看看你也不能确定别人到底想的什么，怎么就那么热衷于猜测行善者到底是什么目的呢？猜了有任何用处？

我们需要鼓励的不是圣人！就算店主图财，但可靠，一手交钱一手交货，接了你的遗产就照顾你到最后，这就是可靠的好人！如果他不图财，自发照顾老头，那这个好人亏掉的时间精力金钱谁来补给他呢？如果他照顾完了老人去世亲戚来要走房产，那店主的投入怎么算？

不要老想给好人带上无私奉献的大帽。天天想让好人无私，还不就是你那点龌龊小心思想占便宜。越是好人，越应该舍得让其他好人大大的拿钱！这样好人才能越来越多！

店主哪怕图财他也是在做善事，不是图财那更是胜似圣人了，所以你揣摩人家动机有意思吗？

更不要提一开始人家就多次无偿帮助老人。就像你看见要饭的挺惨给他吃了顿好的，结果要饭的居然是大款体验生活，一般人谁能想到这种事情？指责他刻意善待老人骗遗产基本就是瞎胡闹。老人又不是傻子，一辈子过来什么世态炎凉没见过，你一个云玩家怀疑当事人不如你清楚事实？洗洗睡吧。

.

真没啥好评价的，完全合情合理。

情的话，就看报道里一条，老人儿子的丧事全程只有小游一人参与，仅此一条放在传统观念里就已经相当于是养父子关系了。而且传统观念里养子就是正经的家族成员，没有其他嫡长子就是无可争议的继承人。当然我不是说传统观念就对，但是这里反映出的朴素道德观念是大家普遍都接受的。亲情和家庭的本质不是血缘，而是抚养、赡养。

至于理就更不必说了，合法的转让就受到法律的认可和保障。

这问题还存在争议，只能说在钱面前道德底线已经不管用了。