残疾人按摩师反杀强行入室者，一审认定防卫过当获刑4年，量刑是否合理？ 第1页

很多法律工作者眼里，犯罪行为和搓炉石差不多，是可以算场攻的。

比如这个案子，法官很明显是计算了场攻：

歹徒：2只拳头，每只5攻击

2只脚，一次只能踢出1脚，10攻击

歹徒20场攻，残疾人100血，很明显不会死人，而残疾人一次掏出200攻击的传说武器“折叠刀”，这当然是防卫过当。

当然这是个比喻，法官和炉石玩家算场攻是不一样的，主要区别在于炉石玩家需要考虑的东西更多。

炉石玩家算场攻的时候，不会只算场面上的随从，比如对阵法师的时候，后期对方10场攻还握着一把手牌，你是不能按对方10场攻来计算的，至少也得考虑一下他手里是不是还有2张火球，如果这样延伸下去，你还得根据对方的牌组考虑他是否有法师任务、炎爆、无限火球等等。

而这个法官只默认了歹徒赤手空拳时的场攻，没有考虑歹徒方很明显是用了法师任务，残疾人按摩师行动1次他能行动2次，这种情况下对方哪怕只有20场攻，100血5个回合就没了，所以这个法官很明显是炉石没入门的水平，建议回炉重造。

其实我觉得应该让所有这么判断葫芦案的法官们都玩玩炉石传说，毕竟炉石传说里算伤害的方式远远比“鉴于吕某实施不法侵害时未使用凶器，尚未严重危及人身安全，于海义却使用刀具防卫，属于防卫过当。”更科学，也更符合实际生活中的刑事案件。

这事真尼玛魔幻。

一个残疾人，事先还口头制止了，未果，采取正当防卫，

事后还去给对方包扎伤口，然后自首…… 他这犯得是哪门子罪，要判4年？

然后山东有一家人虐杀了流产的妻子，也就被判个3年！

这事还上了CNN，真·神递刀！

请问这真的是一套司法体系下发生的事么？

好想让这两位法官坐一起聊聊，互诉衷肠，说说心里都是怎么想的，也给我们普普法。

主持人就让罗翔老师来当，给这俩货也普普法。

某日深夜，一男子酒后来到法官住所，想当面请教一下酒驾的危害与刑罚。

在叫门无果后，男子求知的渴望无法满足，恼羞成怒，强行将门锁拧开，入室后殴打法官。

由于法官是物理力学专业毕业，平日里多以脑力工作为主，缺乏锻炼，很快便落入下风。

打到第六百九十八拳的时候，法官大吼一声：“等一下！”

“？？？？？？？”

“经过我精确计算，你下一拳就会把我打死，所以我现在可以开始正当防卫了。”

随即从睡衣口袋里掏出夜里用来防身的水果刀向男子捅去，并精确的避开了所有要害部位。

捅到第三百五十二刀的时候，男子大吼一声：“等一下！”

“？？？？？？？”

“我觉得你下一刀会把我捅死，由于我对你实施不法侵害时未使用凶器，事后你会被判防卫过当。”

一阵短暂的沉默后，双方相视一笑，互相搀扶着起身握手致意。

“谢谢你维护了我的生命安全。”

“谢谢你捍卫了法律的尊严。”

-----------------------------

你永远不可能知道自己会被哪一拳打死。

生命不是回合制游戏，有时候给不了你试试看的机会，刀是当时受害人能保护自己的最后武器。

难道一定要等到刀被夺走、人被杀害、行凶者被判刑才是这个社会希望看到的么？

被罪犯打死，也许会让一百个冷漠的人变的正义。

被法律打死，只会让一千个正义的人变的冷漠。

----------原回答----------

“他有刀，为什么还被打死了呢？”

“因为没被打死之前出刀都算防卫过当。”