如何看待 5 名家长参与反映学校食堂卫生问题，因涉嫌寻衅滋事被刑拘？寻衅滋事的判定标准是什么？ 第1页

若是真有实罪

那肯定不会用“寻衅滋事”这个口袋罪

所以……

不评论了，以免进了口袋

两边的说法一个天一个地，说明有一边在撒谎。综合目前媒体上的信息，两边传递出来的信息如下

一.家长这边

1.原因。根据家长自述，他们行动原因是有学生吃了食堂饭菜拉肚子，担心食堂卫生有问题。

开学第一天，杨女士在家长群看到，一些家长反映：学校原来的校长和部分老师调走了，有家长担心师资调整会影响教学质量。另外，有家长反映学校的卫生状况不是很好。当天，部分家长就上述问题向临漳县教育局作了反映。
9月8日晚上，又有家长在群里说，有学生在学校拉肚子，怀疑吃了不卫生的食品，让家长去学校看看情况。

2.家长行动细节

9.8号晚上群里传出有学生吃食堂拉肚子的消息后，部分家长前往学校了解情况。一开始学校没放行，11点同意放行。进去后家长去到食堂后厨看了现场，拍了照片和视频并发到网上（目前在网上没有查到这些的视频和照片，但是根据后来县教育局的声明，视频和图片内容包括“长毛馒头”“饭中生蛆”“学生上吐下泻”“吃剩菜”）。

根据家长自述，现场人多且杂，有些家长情绪激动嗓门比较大，但仅此而已没有越界行为。当时在场的家长问自己孩子有没有拉肚子，有些孩子说肚子不舒服拉了。

“当天晚上10时许，我也赶到了学校门口，想看看自己的孩子有没有问题。”杨女士说，她先后到达学校3次，前两次学校都没让进，说孩子没问题。当晚11时许，学校打开大门，同意家长们进入学校。
杨女士说，9月9日凌晨0时许，她的丈夫关掉店门后也赶到学校。“当时学校人很多，有家长，有学生，显得比较乱。”杨女士和丈夫找到自己孩子后，孩子说有些肚子疼，当天拉了好几次肚子。
就在杨女士和丈夫准备带孩子回家就医时，有家长说，去学校食堂看看，看孩子们是不是吃了不卫生的食品导致拉肚子。在学校食堂，家长们看到卫生状况不是很好，情绪就有些激动，嗓门也比平时大了一些。现场不时有人拍照、拍视频，并发到了家长群及网上。
“我丈夫平时说话就不讲究，声音也大，看到这种情况，嗓门就更高了。”杨女士说，虽然丈夫的情绪有些激动，说话声音大了一些，但并没有过激言行。“当时现场就有民警和特警，如果有人闹事，现场肯定就被抓了。”

3.事件结束

临漳县教育体育局相关领导赶至现场，解答家长疑问，并承诺会认真处理此事。凌晨2点左右，家长们带着孩子离开学校。

几个小时后的早上，学校组织数辆大巴车，将仍在学校的几百名学生转移到其他学校就读。

二.学校和教育局这边

9.9号，临漳县教育体育局在其官方微信公众号发布“严正声明，回应这个事件，重点是回应网传视频和图片内容不符合事实。声明解释了“长毛馒头”“饭中生蛆”“学生上吐下泻”“吃剩菜”这四个情况。

“长毛馒头”是被蒸箱顶部的水蒸气滴在馒头上，形成顶层部分馒头起皮现象，不存在“长毛馒头”

“饭中生蛆”情况，实际情况为，准备第二天早晨熬制八宝粥，需将食材提前泡制，视频中为漂浮在水面上的江米，为当日泡在水中，不存在变质、发霉情况。

“上吐下泻”“学生肚子疼”实际情况为，一名学生突发阑尾炎，送医院诊疗后已正常上课，另一名学生因受凉导致肠胃不适，在学校卫生室留观半小时后，就正常上课， 身体各项指标均正常。

“吃剩菜”问题，实际情况为，烹饪土豆丝前，需放在水中脱去淀粉，不存在“剩菜”现象。

三.后续处理

1.学校方面。这个中学的学生集体转移到别的学校就读，食堂被贴上了封条，学校被责令整改，相当于整个学校已经停止了教学工作。

2.家长方面。5位家长被刑事拘留（2位男家长，3位女家长），刑事拘留的原因都是“涉嫌寻衅滋事”。但其中只有杨女士丈夫被批捕，其他4位学生家长均于近日被取保候审。

根据这五名被刑拘的家属自述，他们当时的言行如下

（1）杨女士丈夫：杨女士坦承，事发当晚他的丈夫在群里说了一句气话“如果学校不让孩子出来，就把宿舍门做了”。实际上他并没有真的去做，当天也没有家长破坏学校的财物。

（2）某个当事人妻子：他妻子在群里说了句“这么多孩子上吐下泻，咱都去学校看看吧。”

目前两边各执一词，没有进一步更明确更权威的消息出来前，无法作出肯定性的结论判断。

核心的证据是那些食堂后厨的视频和图片，实际上如果能看到这些视频和图片，到底谁真谁假马上能判断出来。

假设家长撒谎，那么带头的家长属于故意虚构事实抹黑学校。并造成了一定舆论后果，需要承担法律责任，但是否适用“寻衅滋事罪”？这需要相关法律人士做出判断。

假设家长没撒谎，那么这件事就是滥用公权打击公民监督权，需要上级部门介入调查，纠正其中的错误。

临漳县委宣传部昨夜发布了一个说明（相当于提级调查，代表县委、县政府意见），精简后的要点如下

1.9.9号当天这个中学不存在食物中毒现象。依据是当天全县的的医疗机构收诊记录只有一名炎症腹痛的学生患者；同时当天的食堂食材抽查检验没问题。

2.当天家长聚集学校，部分家长首要诉求是要求给学生转校（该校校长转校了，家长要求也把学生转到这个校长转去的学校），然后部分家长在群里虚构“食堂有问题”，煽动其它家长前来学校。

3.关于家长违法言行。

（1）学生家长李某珍、王某燕等人，在郭某力创建的微信群“局直学生家长群”中发布孩子拉肚子不实信息

（2）部分学生家长强行冲进学生宿舍带走自己孩子，给不明真相学生造成恐慌，导致学生深夜在学校内四处走动

（3）部分家长强行进入学校餐厅，刘某、王某燕在食堂内振臂高呼，肆意翻看食材。王某燕、王某梅将视频剪辑成不实内容在网上传播

（4）学校老师蔡某在劝说时，被潘某雷殴打

4.关于刑事拘留的情况

9月11日，县公安局对刘某采取了刑事拘留措施，10月17日经临漳县人民检察院批准对刘某执行逮捕。

李某珍（女）、王某梅（女）、潘某雷因犯罪情节轻微，经临漳县人民检察院决定不予批准逮捕，县公安局变更强制措施为取保候审，

王某燕（女）因怀孕被取保候审

郭某力因系未成年人的唯一法定监护人被采取监视居住措施。

5.教育局转移学生原因：学校食堂被破坏；保护食堂里的证据；担心第二天家长继续来学校影响教学

这起案件的重点是学校原来的校长和部分老师调走，引起了部分家长的焦虑。食堂问题只是这个问题的延伸。

一个名校之所以成为名校，是因为好的校长和老师，而不是食堂。学生家长为了好的校长和老师，为了自己孩子的成绩，或者为了学区房价值。可能会做出很多意想不到的行动。

类似事件之前发生过。我所在城市就有一例。

安徽省示范高中合肥六中校长要调离，他被调到合肥一中当校长。这是正常的人事调动。因为该校长口碑不错，治校有方。他在位期间合肥六中得到了很好的发展。

结果在他要调离的消息一出。很多六中的学生家长就去合肥主干道的长江路上也是合肥六中门前进行“聚集”“堵路”来“挽留”他。学生家长怕这位校长一走，学校教学质量和管理下滑，影响自己孩子的学习情况。当晚也是出现很多警力到现场维持秩序。最后校长出面喊话，聚集人群才散去。

所以，应该是该学校原校长和部分老师要调走的消息引发了家长对于学校教学质量的担忧。此时家长的情绪是非常不安的，或者是非常气愤的，比如他们会质问为什么要调走，调走后孩子的学习怎么办等等。然后一些不明来源的传言就迅速发酵，裹挟家长的情绪，最终酿成集体事件。

食堂是不可能让所有人满意的。

学校的食堂要做到卫生、安全。这是底线。然后满足大部分人的口味就已经很不错了。不管食堂的花样、口味做的再好，终究还是有人不满意的。俞敏洪不是说过吗，他宁愿给员工发餐补，也不愿意办食堂。因为众口难调。最后食堂都会成为员工不满意的地方。

经历了成都七中实验学校食堂事件的全过程，我对此事持保留态度。目前都是家长的单方面信息，媒体所采访的也是家长。希望官方能出一份详细的通报交代事件。

最新官方回应：无学生出现食物中毒问题。因对校长和老师调动不满，因原校长要调到七中，部分家长要求将自己的孩子也要转学到七中，如是部分家长出现过激行为，造谣食堂出现问题，煽动家长。闯进学校，冲进食堂。殴打老师。

---

  luo-ma-20-16 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

---

  ni-hao-95-12-7 网友的相关建议: 
      

因为有这么一群送外卖的女人。

不想看图的国男们，可以看看文字，看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的，省得以后被骗接盘。

今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。

我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。

这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。

后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”

虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?

作者PS：渣男送盘，老实人接盘，所以国男不能太老实。

---

  shui-mo-qing-15 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关，家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的，不是有什么仇恨的心理，纯粹是为了好玩，但是这样不公平的对待，

有钱就赔偿，没钱就原谅的对待方式，只会导致一些处心积虑的人钻空子。

万一，有些人就是仇富，就是刚好自己贫穷，发现有可以免于责罚的方式，又可以宣泄自己的愤怒，也去用油漆泼洒呢？

事发后，可以装作无辜的样子，贫穷的样子，是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时，我认为车主可能是“善良”，但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用，从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平，法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚，就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。

我觉得他虽然是小孩，但是不损害他人利益，乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚，其实某种程度上，只会让他意识不到事情的严重性，对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事，需要承担一定的代价。

孩子未成年，家长作为监护人，应当为其负起责任。

家庭条件不好，可以分期付，分期赔偿，可以定出一个赔款计划，以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则，做了错事，因为家庭条件不好就可以免于赔偿，是不是某种程度也是一种纵容？

孩子的过错，家长需要赔偿。

这样，家长以后也会更加注重家庭教育，管教好自己的孩子。

---