为什么地区独立不能由当地人民自由选择？有什么理论依据吗？ 第1页

你说的独立指的应该是是从国家中独立出去吧。
某一地区从国家中独立的本质是否定原国家的主权，如果这个地区要独立建国还要加上对这一地区主权的重新确立。
主权是国家存在的最重要的要素，主权指的是一个国家对其管辖区域的至高无上的排他性的政治权力，简单的说就是自主自决。主权有两个要点，一个是至高无上，另一个就是排他性，至高无上就是说在国家内没有任何政治权利能凌驾于主权之上，排他性指的是一个地方不能有两个主权。国家内的司法、立法、行政的权力都来自于主权，能搞清楚这一点就好办了。
投票也好公决也好都是一种政治活动，而投票和公决的权利来源于立法权，只有法律支持投票和公决有效才能说投票和公决的结果有效。立法权又来源于主权，所以投票和公决不能用来否定主权，因为主权不存在了立法权也就消失了，立法权不在了法律就变成废纸了，投票和公决失去了法律的支持就失去了意义，这时投票和公决只不过是一种大型行为艺术。
今天投票从某个国家独立就能独立了？那明天是不是大家投票表决一下全世界都要把钱交到这里就真的大家都发财了呢？后天干脆直接投票表决以后年年五谷丰登好了，大后天可以投票表决人不吃饭也可以活着。
任何权利都需要保证，政治权利的维持来源于强制力的保证，所以一个地区是否独立能否由当地居民选择呢？当然可以，不过不是通过政治活动，而是通过否定原国家主权，最简单的方式就是摧毁原国家的强制力也就是我们常说的造反，简而言之——枪杆子里出政权。