持有「一个中国」政见的观众在张悬演唱会如何反应才能做到尊重他人政见，又能表达自己立场同时符合场合礼仪？ 第1页

分两部分说：

1,台湾部分。张悬的想法，归纳一下，大概是“台湾是我的故土，今儿有乡亲听演唱会还带了旗！矮油那个感动啊，快看，这是我的故土！”（请注意没有国家、政权的相关措辞）。她在此事件中对相关政治内涵的严重性是缺乏敏感的（请莫二元论式地去判断她是哪个营还是哪个党，支持还是不支持什么）。所以说，基于这种随性思维的做法无可非议（指摘故乡情怀的立场很难站得住脚），从而“尊重他人政见+表达自己立场+符合场合礼仪”的对应做法就是沉默，一旦出口就很难正确了。但是如果观众没有对张悬的深层次了解（却依旧“迫切期盼统一” ，你懂的），那么自然会觉得张悬此举带有政治色彩，十分不妥。这样的话，我认为那句“No politics tonight”就已经很得体了。没有直喷，只是好意提醒。这句话没什么不妥。张悬粉丝的素质蛮好的。（但是张悬不应该再继续调侃之。这是后话，有点跑题。对于这地雷一样的话题，任何调侃都会被解读。她真的缺乏对这个敏感话题的认识。人无完人嘛。事后看来，这句话从“提醒”的角度去看简直正确透顶不是么。）

2，藏du问题（如果真的出现在演唱会的话）。这个没什么争议。尽力去反对，去抗议。不同于对台湾问题，张悬对藏du问题的认识是错误的。尽管我是她的粉丝，但是她在这一问题的幼稚真是不堪，“自由”得过了头。所谓藏du问题，就是一群国外八竿子打不着长舌妇吃饱了撑着挑中国的刺。支持藏du的人，对当地非常特殊的政治、经济、文化缺乏起码了解，只知道事件，知道那空虚的人权二字。张悬对那片遥远的土地的认识不深，作为粉丝，最大的尊重就是纠正，是抗议。（但我估计，从现在起，这个情况应该不会出现吧。真心希望老板能反思下过去那些不太妥当的细节，避免进一步激怒CP引来封杀）

——————————————————————————————-

补充：

<1>台湾人当然有这个权利在各种场合秀国旗等等。题目问的是“表达自己的立场”，既然作为反对者【非要去】表达立场的话，No politics tonight 这句话不算过分。当然，我的看法是，对张悬了解不深入+受国内教育影响+在那个场景下的误会=去表达blabla是没必要的，一笑而过就好。

<2>说点题外话。看看现在事情成什么样子了，一言招祸。无可非议的初衷引来了十分严重的后果，这对她和她的粉丝都是不乐观的。反倒是那句最简单的“娱乐政治划清界限”最后看起来更像真理一点。

<3>评论里面的诸位，我真心不想打断你们热情的讨论，也不会删除拉仇恨，但您诸位再这么讨论下去那是被和谐的节奏啊啊ヽ(#`Д´)ﾉ

直接退场，与票务人员交涉，要求退票。

尊重了歌手的表达，不打扰其他观众，也表达了自己的不满。

——————————————————————————————

方案二：“And your country is?” 回答ROC，你好我好大家好。回答“台湾”，该怎么办怎么办。

转身离场，事后起诉主办方或者歌手本人要求赔偿票价。

不过不知道能不能找到相关的法律条文支持。

现在的知乎有一种过分的浪漫的理想主义的色彩，具体的表现就在于“凡是国家支持的，就要反对；凡是大陆人士表现出来的，就要批判。”这令人感到忧伤。

以下是我的一些浅见：

先验条件：知道张悬这个人，有大概的印象好像是个小清新歌手。对于其政治理念信仰毫无知情。

过程分析:

1、张悬在唱歌的时候，台下观众递了一面青天白日旗。

此过程中没有任何一方有过错，青天白日旗是台湾地区的人民隐藏的一种默认的情节与象征。没啥好说的。

2、张悬将旗帜举在胸前进行展示。

此过程有待商榷，这样一面背后有着无数历史纠缠的旗帜在一个公众场合亮出来，不太妥当，这样一面旗帜的展示意味着张悬率先引入了政治的话题与因素。而政治的话题与因素的介入合同（即演唱会门票）上有没有说明或提醒，不得而知，从之前问题回答者中的亲历者回答来看，是没有的。这个阶段上对于张悬的异议与批评，是有道理的（并不是张悬完全没理）。

3、张悬开始对此旗帜进行说明，并在语句中提到了"COUNTRY"这个词。

不明智的开始,有人为COUNTRY一词洗白，牛津高阶的NOTE ON USAGE里是这么说的"Country is the most usual and neutral word for a geographical area identified by a name,such as France or China"，意义明确无误，该词大部分时候被认为是基于国家地理区域识别上的概念，因此Taiwan之后接country一词，很不妥当，至少这个词彻底地击中了一个国际有共识但局部争议极大的政治敏感区。这样一个字眼，张悬可以说是无心之举，但是触动了这样敏感的政治点，必然需要付出相应的责任，顺带，这事儿，绝壁跟台独没啥关系。

4、粉丝提出"No politics today"

这句话在我看来并没有各位知友批评地一样显得粗鲁而没有礼貌，有知友指出，这是一个命令句，我个人英语不是很好，持保留意见，希望能够去问问老师再谈。但是我对于知乎上相当一部分知友批评"No politics today"是一种鸵鸟行为，是掩耳盗铃，对这个意见表示一万分的反对，在我看来，这一句话更像是对政治敏感区被触碰后的应激反应，是希望避免可能继续的敏感话题以及对于发生过了的敏感话题的息事宁人，这种应激反应是与我们接受过的政治教育息息相关的，你可以说我们的政治教育不够好不够客观不够深刻，你也可以质疑这样一句话出现的时机表达的方式是否又是妥当，这些都没有什么，但是"No politics today"绝非是粗鲁的无理取闹。我个人认为，这个行动是有道理的。

5、张悬在经过几首歌后的回应

回应的方式时机与内容没有表现出一个公众人物应当具备的足够的理智，这个回应显得苍白，它不像是一种解释，更像是一种回避的说明，这又给了更多的人借口将上述的政治敏感话题继续下去直至被更多的人消费，事实上我认为全场表现中，张悬最没有道理的一点，就是这个回应，站在台上以高姿态进行说教式的说明，无论如何不算一个合理且能让更多的人接受的方式，而且述说的内容，也没有足够的诚意。

总结：歌手在不经意间引入了政治因素，并在有政治因素扩大化敏感化的情况下台下粉丝使用了不太机智的方式试图阻止，但是这一切都被最后歌手台上的回应给毁了个一干二净变成了大众消费的材料。

后验认知：有人提到张悬曾在演唱会中使用过一把贴有雪山狮子旗的吉他，我戳进视频看了一眼，核实无误，因此对于上述分析第三条的无心之举持有相当的保留意见，本条说明之后对张悬持有主动消费政治观念撩拨观众的看法。

=========以下是上纲上线的回答本问题的部分=============

最具有争议的部分就在于争论的诸位都认为张悬举的这面旗帜代表着的是中华民国，这面旗帜是大陆与台湾最后的血脉的联系象征。

以上观点就是我要回答该问题的部分，对于任何敏感问题的回答，需要基于大多数赞同的，或国际上公认的具有一定客观性的共识，在这一问题中所必须持有的基本观念就是“一个中国”原则，也就是说，在当下当今这个问题中，“中华民国”是一个伪概念，当今当世的政体绝无“中华民国”，任何针对这个问题基于“中华民国”的论断都是无效的。

以上观点的来源为2005年的中华人民共和国主席令（第三十四号），即《反分裂国家法》，这是唯一一部没有以中华人民共和国打头的法律文件，该法律中规定了“世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。维护国家主权和领土完整是包括台湾同胞在内的全中国人民的共同义务”，即一个中国原则，且中国代指“中华人民共和国”，有几位回答者所提到的要基于“一中各表”的观点是不正确的，“一中各表”的观点在九二共识中就已经被“一个中国”所取代。在当今的国际社会，台湾只能够被称为“台湾地区”，在国际正式场合中，台湾地区应当使用“中华台北”的名称，因此在上述认知与《反分裂国家法》的条件下讨论张悬事件出现的问题才是最具有准确性与公平性的。

毫无疑问有些知友会跳出来说《反分裂国家法》是中国作为一个大国强国强迫性的单方面法律，我需要强调的是主权国家的法律颁布是不存在这种所谓单方面性质的，这样一个法律，你反对不认同它，那是你的事情，你可以用你自己正当的权利去提议修改，但是不能否认其所具备的效力，我们要解决台湾问题，需要的是一个以最大概率博取最多人认可并能合法于国际场合的法律与条例的规定，而不是一个面面俱到所有人都满意的天规天条。

以上这是我的一点小小看法，希望诸君能心平气和的探讨。