中国教育体制下， 对于以高考为最佳出路的绝大部分中国人来说，成绩差能说明什么？ 第1页

额，耐心看完前面高票五名的答案，后面说的也大同小异。

说各种能力综合来看有些方面的缺陷。

提到了努力，智商，以及教育体制的问题。

表示教育本身就有问题，以及各个地区的教育资源分布不均匀。

所有人答得都很好，我的答案也就上述作为补充。

首先，高考我们从小都不陌生，小时候家里人告诉我们要考好大学，读书十二年就是为了这么一次考试，但是，绝大多数的学生其实根本没有意识到：高考究竟意味着什么？

你们自己想想，有多少人就算不包括你自己，周围有多少同学是觉得赶快考完好在后面的暑假好好疯狂。

后面学校的选择，专业选择的范围，以及进入大学后获得的资源，接触的人事物，包括你毕业后毕业证的含金量，这些的起源都在于高考的分数的多少。

这些也仅仅是我在上过大学之后才了解到的东西。

其次，缺乏自信。经历高考的人都知道，成绩的提升往往都是瞬间，

如果用图像来表示，应该是这个样子的。

横轴表示成绩在分数上的体现，纵轴表示付出的努力（非常感谢@吳易易 制作的图片，知乎牛人就是多啊！！！）

（之前有人觉得说应该把横纵轴调换，但我觉得这样的话可以更好地表示想要的结果，关于这个图片的更多分析请戳这里

）

分数低于水平线的人上升的空间和幅度会很大，高于水平线的人基本上保持稳定中寻求突破，

但其实难就难在了大多数的中等水平的人，需要付出的是大量的努力但是获得的成果非常缓慢。在这个临界点之前，成绩也许提升的很慢，而临界点之后想要掉下去也已经很难了。

多少人是在成绩提升之间就选择放弃。觉得付出的努力和回报不成正比就不再继续下去，觉得自己成绩没有提升是因为自身智商的原因，其实根本就不是这样的好吗，知识有一个累积的过程，达到一定程度才可以在分数上有所体现。

最后，对待高考不够客观。高三开始就有多少人开始给你灌鸡汤，各种意林读者励志小说，到最后根本就没时间看课本了，很多人即使高考过后也是觉得自己没努力才考不上好学校，实际上他根本就忘了更重要的是根本就没有找到学习方法好吗？

高考实际上更需要的是一种学习方法，这个方法没有固定答案，你脑子好，每天正常上课做作业就好了，你脑子笨记不住东西，题海战术也许适合你，总之没有方法的学习即使在努力也只是事倍功半。如果你只是在想着把高考当做一次比赛，或者是游戏，估计你会比那些觉得高考是千军万马过独木桥的人考的会好很多。

很多人吐槽现在教育体制的问题，我想说的是，这根本就没有问题，也不能说没有问题，只不过这个问题是对学生们造成伤害最小的。

真的仔细想想，如果真的像是各位说的那样或者是参照美国的录取方式，会有多少有钱的人和有权力的人利用身边的关系让自己的孩子进入到更好的学习环境。美国人家的穷孩子也很难上名校的

错不在教育体制，在于教育资源分布的不均匀 和学生们对待高考这件事的理性对待

为什么都想要去清华北大211985一类的学校，因为无论是从教学环境，师资力量，经济条件文化程度等这些学校都不知道要比其他的二本好多少

这里不提三本，没有歧视学生的意思，但三本的学校除了赚钱根本就没有其他的作用好吗？

还有！！！不知道是谁灌输的这样的观点，学校根本就不重要，更多地时候还是要靠自己优不优秀，二本三本专科的一样有出息。
我赞同！非常赞同！！！但你们一定要让他们在高考之前就知道这种事么？！！！
他们根本就不知道没有上名校之后遇到的压力以及后期付出的努力有多大，等到真正理解了之后会有很大一部分人破罐子破摔自生自灭了，真正做到在浑噩的环境里成长的人有多少？多数人都会在浑噩里更加腐败的影响他人吧！

再补充一下题主所说的绝大部分之外的情况，其实这些人并不占少数，而且这种人会随着该城市的教育资源分布的上升而增加，很多人家里是做生意的，他们更多没有时间管孩子，而且孩子自身也不喜欢学习，所以他们甚至不用高考直接就回去打理生意，现在更多人选择了出国留学这个方法。

我们城市还不算是教育资源很多的，但在高考之前就已经看出端倪，当时下课不出去的现象成风，这时候你就看吧，出去玩的人最后都出国了或者直接回家做二少爷了。

很多人在上大学之前对自己的人生其实是没有很清晰的规划的，所以高考对于这些过来人会很重视，对于还在念书的学生其实理解真正意义的很少。

即使我说了这么多，也完全是在高考过后才领悟到。

最后，喜欢请点赞，我会很高兴的

来唱唱反调
教育真的是一个问题。

一个是教育本身的问题，资源太少，无法做到因材施教。

举一个例子，我高一时候数学普通班中等。我坚决认为是我的智商问题。上课完全无法跟着老师的思维走。从小就是这样所以我也不大在意。

后来高一后期闲得慌，遇上了一个很萌的家教，于是开始补习数学一周两节一对一，一个半小时一点不算多吧？其他情况照旧，也没多做题什么的，人也是这么一副吊儿郎当的样子，上课照样听不懂。我跟不上别人的思维，家教可以跟着我的思路走。慢慢的，成绩突飞猛进，高一期末数学进全班前列。

高二的时候进了文科班，我的数学老师教了二十多年文科班的数学。上课把所有细节讲的很清楚，并且会用不同方法讲同一个问题。这是我这辈子第一次上课能搞明白老师在讲什么。瞬间觉得我以前受到的数学教育都是些什么啊，老师向来只管反应比较快的那些学生。于是高二的时候我的数学突飞猛进，年级数一数二= = 后来一次我们老师生病，之前教我高一数学的那个数学老师来代课，我还是听不懂。对了，那个老师也负责实验班的数学和数学竞赛。

事情就是这样，大部分老师只会管反应比较快的学生，不过也无可厚非。

二是资源分布不均衡。
在任何高中，起码有三分之二的人不能自称是好学生吧。在我的高中也是这样。刚进高中的时候，发现成绩最差的那些人往往不是中考成绩刚好卡线的人，而是那些按理说在各个初中都是数一数二的保送生。很奇怪吧？那些保送生们还提前几个月就到了高中上课呢。唔，了解之后发现在很多初中也就只能凭借保送名额上我们高中，中考根本没人能上。但是那些保送生们，一开始虽然成绩垫底，其中大多在一两个学期之后，由于这段时间大家受的是一样的教育，成绩进步飞速。你说这教育的差距有多大？他们总不笨吧。

还有个更明显的例子。高中和高中之间学生成绩的差异可以说是生源问题占主导。但是初中和初中之间巨大的成绩差异呢？比如我在初中的时候，班上大部分同学也就是每天跟着老师的脚步走，也没太多上进心什么的。我还以为所有初中都跟我们差不多，后来才知道我们跟别的初中比算是很轻松的了。但是中考结果我们初中只要成绩中等，都能上全市最好的高中。全市中考前十每年都至少有七八位是我们的学生。我们是摇号录取哦= =生源谈不上好。

教育资源不足和不平均这不单单是我国教育体制的问题，是绝大多数国家都有的问题。但正是这种问题，在高考这样大范围考试之下，导致了大部分学生之间的成绩差异。我的意思是，同校／同班之间的成绩差异或许正如以上所说是个人的问题，但是学校与学校，地区与地区的差异才是大头。

我觉得冷大忘记考虑意志力等情商因素了，而且现行教育流水线式的流程有很大问题导致不能失误，后悔！！！即基础差的学生无法无阻力的返回学习之前的知识，从而导致后期教学跟不上，造成一个偶然因素即可淹没人才的情况。比如，倘若我5岁上学，基础没同班同学好，很可能导致我在接下来的教育里一直处于底层，但是如果我选择用两年时间打好基础，我6岁还是一年级，但是我处于班级靠前的水平，那结果很可能会完全不同。我相信人的智商相差都是不大的，就是因为一些偶然因素导致一部分的人的智力无法完全发挥出来。

要看有多差了

如果高端班中等偏下或者倒数通常是方法问题或者不够努力

普通班中等偏下大部分是态度问题，倒数的话，大部分都是智商问题

如果非要说中国的教育体制的话，我只能说，基础题如此简单都学不会，这要么是态度问题，要么是智商问题，我想象不出什么样的体制能够让所有智商不同的人有相近的成绩表现，如果有，那这个体制一定是在扼杀天才。

某种意义上，中国的教育体制让很多人获得了和天才同台竞技甚至逆袭的机会，毕竟天才会的题目你可以通过练习掌握。

中国体制另一个被诟病的点可能就是素质教育了，因为我们惯用成绩这一点衡量学生，我承认确实很片面，但是所有的无钱无权的家长和孩子都会赞成这一点，因为如果把评价的标准扩大到无法用分数衡量的“综合素质”上，那么有钱人有权人将会有更多的后门，而不是像现在这样，孩子考不上好大学要么送三本，要么送国外镀金，要么冒着悲剧一片人的风险走后门。例如最近悲剧的人大招生办主任

最后，教育对国家的作用就是分层，对所有学生进行分层，淘汰掉智商不足，努力不够，坚持不了的学生。这个比用钱公平多了，也是目前最有效的阶级流动。

如果你成绩很差，那么你就要考虑你是不是社会要淘汰的那一种人。

=====================================================

感谢

同学的意见，最后一段中“考试”确实比“教育”更为精确

还有，考试绝对不是只看智商，是诸多方面的综合竞争，即使是竞赛，也是勤能补拙的。

严谨地说应该是：

有很大概率在计算、推理、理解力、记忆力、精力、自制力之中的一个或多个方面有缺陷，或者其得到的教育水平太低。

（感谢

提醒教育公平问题）