如何看待龙应台的演讲言论「两岸三地都要警惕极端高涨的爱国主义情绪」？ 第1页

龙应台原话先提到了爱国主义，然后再说“香港本土的民族主义、大陆的民族主义、台湾的民族主义”，而标题则直接将两者连接起来——“两岸三地的爱国主义”。

凤凰网编辑对政治的敏感度果然比龙先生差远了。

但是等等：

大陆的爱国主义、民族主义是什么很好定义。

香港的爱国主义？！民族主义？！

台湾的爱国主义？！民族主义？！

请问这是批判香港爱国人士还是港独团体？是批判台湾红统还是中华民国遗老遗少还是“天然独”们呢？

从语境上很容易看出来，香港爱国人士与台湾红统与大陆爱国主义没什么矛盾，那么龙应台的三地极端爱国主义指的就是指的大陆的爱国主义与“港独”以及“台独”。

我想问：“港独”“天然独”们爱的又是哪个国家？哪个民族？难道是告诉“港独”“台独”们，你们也是民族主义？这简直就是相反的方式给港台分裂势力背书好么。

面对爱国主义这个话题，既想往大陆卖书，又不想让岛内“天然独”们觉得自己讨好大陆，还要给香港的本土派面子，于是拿着“极端爱国主义”的大帽子一通乱盖，可见龙应台的文人面具下面藏着的是那种政客般的狡黠。

暗藏私货，既要市场又要立牌坊，龙先生站在道德高点上，表面上各打三百打板公平公正，私底下暗抬了分裂势力理直气壮地糊了大陆一脸。

再看看龙先生的欧洲之旅，两个例子暗示纳粹烧书是爱国主义在作祟、要用个人的力量反抗邪恶的“国家社会主义”。龙先生似乎忽视了正是苏联的爱国主义把个人的力量团结起来才能从莫斯科打到柏林、正是波兰人顽强的民族意识和爱国主义才有了从希特勒统治下与苏联高压下解放出来的现代波兰。爱国主义走向极端是好是坏可以讨论，怎么能这么以偏概全、一叶障目呢？

又和了一桶机智的稀泥。

这一桶桶稀泥和下来，也难怪龙部长这几年，台湾文化产业节节败退、教育就业年年难过、恶性伦理事件频发、最后连中华二字都难以容下。不多的亮点之一《赛德克巴莱》还正是龙先生再次声讨的“民族主义”。

当个作家卖卖鸡汤，也就算了。但身居高位的龙应台这稀泥，跟她优柔寡断的顶头上司马英九一样，葬了民国、害了台湾、更坑了大陆。