受赠 300 万房产摊主和老人家属见面，否认抢先接老人出院，家属称「只要公道，不要东西」，你怎么看？ 第1页

通过这个视频，至少能看出来老人确实是长期跟摊主一家生活在一起，老人很喜欢小女孩，而且摊主一家把老人照料得不错。

其二，

说难听点，要不是今天爆出来的这个视频，我都快忘了老人还在世这件事……

世人都谴责“尸骨未寒争遗产”，这事儿闹得这么沸沸扬扬，谁还想得起来老人其实尚在人间，身子骨还不错，而且意识还比较清醒。

我想起了很久之前的那个寓言。

两个女人都说婴儿是自己的孩子，法官让她们一人拽住孩子的头，一人拽住孩子的脚，谁拽赢了就把孩子判给谁。后来其中一个女人先松了手，法官把孩子给了她，因为真正的妈妈，会心疼孩子而舍不得用力拉扯。

老人还在世，把这事儿闹得这么大，当着活人的面争遗产，一批一批的记者去采访老人，对他不是一种心灵伤害吗？对他每天的生活不是巨大的打扰吗？

所以这种罗生门，想知道哪一方的内心更不在意老人，更自私，看看哪一方一直在主动出击就知道了。

摊主一家跟老人生活了三年，他们如果想举证自己照顾了老人，证据一抓一大把，也没看他一直找媒体放料去主动进攻，倒是老人三年前生病时亲戚探望老人的视频和照片我已经看了很多遍了……

其实，如果老人的生活里没有这些亲戚的存在，他的晚年应该能过的更平和一些。但如果老人的生活里没有摊主一家的存在，可能老人就活不到今天了。

其三，

说来也巧，这件事爆出前大概一周，我跟几个婚姻家事方面的律师朋友们吃饭，他们刚跟我科普了意定监护。这是个比较新的法律概念，本质上有点类似于“有条件继承”，这能为很多孤寡老人提供晚年保障，也防止了老人被别有用心之人骗取财产之后人财两空的情况。

意定监护并不等同于老人已经把房子过户给了摊主，也不等同于遗嘱。

按理说，摊主一家目前是老人的监护人，这并不是权利而是义务，他们要履行职责去照顾和赡养老人，做不到是要负法律责任的；在达成赡养义务的同时，他才有权利去处置老人的财产。摊主的权利和义务是对等的。

换言之，意定监护一旦被公证成立，优先级是高于法定监护（亲戚）的，老人晚年就没亲戚们什么事了，权利义务都没有。

我的律师朋友们跟我说，因为这个事情是新兴事物，所以审核非常严谨，他们恰的很多饭就是因为当事人无法通过国家审查才找他们做公证材料的，如果不存在地域差异的话，那老人和摊主的赡养/继承关系应该没有什么大问题。

最后一提，我真的很讨厌那种道貌岸然的“我不是为了钱，我就是为了公道”，又当又立。

我真诚建议摊主找律师发个声明，证明老人的亲戚的确在老人生病时前来探望过，他们都是带善人，现在公道给你了，这事儿也闹大了，摊主对老人的赡养义务全国人民都在监督，快憋为了钱继续去折磨这个耄耋之年的老先生了。