百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待武汉理工大学决定不予通过教师王攀的硕士研究生招生资格? 第1页

     

user avatar   zhang-xiao-mao-76-79 网友的相关建议: 
      

本质来说是我们国家的研究生制度导致的,学术造假、压榨学生,试问这么多年,我们国家在高校科研院所的投入产出比有多少?有多少专利科研的可应用成果是从高校的实验室里创造出来的?况且王攀绝不是个例,这种人能出什么科研成果?发表东拼西凑的论文,压榨学生,把学生给逼死了还能继续站在台面上,研究生毕业没有一个统一的标准,能否顺利毕业全凭导师一张嘴,这样的制度不改,就不可能从根本上杜绝此类事情发生。

武汉理工这波操作背后的猫腻才是更值得关注的,能允许这样的人继续站在讲台上的人,真正手握资源和权力的人,正是他们的默许才能让王攀这种败类继续为人师表。

现阶段,完成本科教育就可以了,凭成绩说话,只要考试能过就可以顺利毕业,所以也不用怕遇到王攀这种人,因为就研究生阶段的现行制度而言,王攀这种人绝对不是个例,浪费时间跟着这些不学无术的“导师”去完成研究生阶段的教育,没有任何意义。


user avatar   xiaowoniubaba 网友的相关建议: 
      

注意到,公告里学校高度重视的并不是他本身的问题,而是“异议”。

所以这样的公布结果,会导致两个问题。

  1. 因为教师的某些行为,或违反学校相关规定,或不违反相关规定,只要产生异议,那可以跳过规定,直接处罚处理。
  2. 如果没有网络上的异议~那就当无事发生过

user avatar   hui-du-12-96 网友的相关建议: 
      

这基本上是官方的态度……


user avatar   jian-bing-90-47-94 网友的相关建议: 
      

通过这个事件,我个人对武汉理工大的评价更低了。王攀的问题学校心知肚明,如果没有联合抵制这种重大舆情,王攀的事情就算过去了。

网络上曝光出来的都是对王攀以往师德和行为的负面评价。武汉理工要么出来澄清,要么就该把这种教师清除出队伍。现在不声不响默默恢复招生资格真是迷幻操作。

这一切让大家不免猜测:是之前的舆论冤枉了王攀老师;还是王攀老师水平太高,让学校无法割舍;又或者是武汉理工太缺老师,用人标准太低?

希望学校正面回应舆情,依法依规依纪妥善处理问题,挽回学校声誉。

上午随手一答,突然收获了大家这么多赞,受宠若惊。感谢,比心!


user avatar   zhu-xiao-ping-72 网友的相关建议: 
      

我觉得也算是为官之道的正常操作。

换你是学院领导,王攀肯定找过你多次,说你看时间也过去了,让我重新带研究生吧,我还有精力和水平,还想继续发光发热,还想继续带多几个后浪,学术传薪(再拿几年研究生导师津贴),再去申报几个课题(拿钱报销),为学院争光!

你是领导,你说你能撕破脸拒绝吗?那不是你自己当了恶人吗?王攀不得恨你一辈子??王教授能对自己学生那样会不会对他的领导也怎么样呢?谁知道?

所以就走程序呗!公示期间欢迎大家反馈意见,姨?现在反馈回来的意见这么多,反对意见这么大,那就好办了,王教授啊,你看,不是我不想帮你,实在是公示期反对你的人太多了,程序上你就过不了啊,你说是不?

王教授听了也无话可说,黯然离去,也没法对领导有什么意见。

所以你说,换你是领导,你是不是也得走这个公示的操作?

这样操作了,你才能安安逸逸的吃点下酒小菜打个小火锅,安心不用担心王教授这个事。而且是一劳永逸,彻底让王教授死了复出的心,以后也不用被王教授缠着聊天谈人生理想了。


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

大家太小看王攀的地位了。

当然我不是说王攀本人,而是“武理犯了错误的老师”这个身份,所带来的地位。

我先讲个小说里的故事好了。

小说主角呢,是皇帝的亲信大臣,可以说权倾天下。

这么厉害的主角,处于某个原因,抓住了把柄,撺掇太后下旨,打死了一个宫女,结果得罪了大内总管。


这个故事是不是有点不对?

宫女只是奴婢,主角这等地位的人,还占着理,还请动太后下旨,杀一个宫女和碾死一只蚂蚁没区别,为这种破事儿,大内总管就要和主角对立?

天平的左边,是主角的好感,大义名份,太后懿旨,右边是一个奴婢。在大内总管心里,哪边重?

当然要右边,他大内总管收了那宫女的孝敬,却保不住这个宫女,这让后宫上下几千奴才怎么看?右边放着的除了宫女,还有大内总管的财路。

你大内总管平不了事儿,以后那些奴才们还会孝敬你吗?看似打死一个小人物,实际上主角是断了他大内总管的财路,断人财路如杀人父母,总管当然会记恨主角。


同样的道理,在武理的天平上,左边是一条人命和舆论,右边可并不只是王攀,还有武理的信誉和承诺。众所周知现在国内做学术的没几个屁股干净的,如果你保不住犯了大错的王攀,那上上下下的奴才们,又如何会相信你能保得住犯了错的他们?

其他奴才未必逼死过学生,但在学术不端和财务纪律上,可没几个清白的。而且一旦高调处理了王攀,其他武理自杀的学生家属,甚至其他学校自杀的学生家属会怎么想?他们会想:我孩子到底是怎么死的,你们学校教师队伍里还藏着几个王攀?

武理若是保住了王攀,这就是在告诉奴才们:只管努力发文章,我永远是你们坚实的后盾,人命官司都能给你压下来。


所以无论出了什么事儿,这些高校对他的教授们是能保就尽力保,保不住招生名额也要保住职称待遇,能不处理就不处理,最起码不搞到进监狱。

有些人不理解区区一个师德败坏的鼠辈,怎么就成了炸药奖得主级的待遇了?

没错,炸药奖得主在此时的武理领导的心理,也未必比王攀高。


有人这时候一定会问:天津大学不是处理了吗?

解除聘用合同叫处理吗?如果一个财务,在公司里做假账、逃税、贪污公司的资金,到手几千万,最后的处理会是开除?

怕不是早就进监狱肥皂捡了个爽了。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

一个人逼死了另一个人,对他的顶格惩罚不应该仅仅只是禁止他继续逼死其他人。

他应该身败名裂,居无定所,衣食无着。

而非誉满学界,衣食无忧,宽宅大院。

否则65万一条人命,是不是太廉价了点?


user avatar   juan-a-21-86 网友的相关建议: 
      

相比不顾网友群情激愤,强行通过,终归是好事,至少可以救下几个学生。

也不知道明年会不会再来一次,我们是不是要盯着王攀一辈子?

最大的问题,还是制度不透明。

近日,在我校2020年通过博士、硕士研究生招生资格审核的教师名单公示期间,学校收到对教师王攀资格的异议。学校对此高度重视,经审核,决定该教师的硕士研究生招生资格不予通过。

我认为,因为收到异议就不予通过,是不合理的。收到异议,程序上进行正确的方式应当是,暂缓,并进行审查,审查属实,则不通过,不属实,则通过。

武汉理工的通告里,写了“经审核”,说明制度上讲很快就完成了审核,倒也问题不大。但这种情况下,武汉理工有必要向社会公布,收到了哪些异议,审核发现了哪些问题,违反了哪些规定,因而王攀的招生资格不予通过。同时还应公布,前期学校内部审核是如何通过的,是不掌握“异议”里反应的情况,还是因为对相关情况的认识不足,是否有人应当承担审核不力的责任。

没有舆论就招生,有舆论就不招,这样偷偷摸摸的操作是不能令人信服的。

最后,向所有参与联署的武汉理工教工、学生和校友致以最崇高的敬意!你们让我对国家和民族永远满怀信心和希望!


user avatar   cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

说实在的,我对武汉理工大学的领导班子很失望。

因为这次武汉理工大学试图通过对王攀的硕士研究生招生资格试探舆论,这本身意味着武汉理工大学的领导已经是向钱看,而不是向前看。

正是因为向钱看,才会不顾学校教育的初衷,忘记了教育其实是为了教育做人做事的道理,维护社会公平与正义,然后才是学点知识和技能。

为武汉理工大学的学生把自己的发展托付给校方不值。


user avatar   windskymagic 网友的相关建议: 
      

做好长期斗争的准备吧,从这个通报的形式上来看,后面每年应该都得来一次,哪年没有异议了,哪年就通过了。




     

相关话题

  你的研究生导师都是如何培养你的? 
  如何看待我国 2020 年研究生在学人数预计突破 300 万? 
  GPA和科研能力是正相关的吗? 
  写论文痛苦吗? 
  博士生做科研想 idea 发现早就有人做过了,该怎么调整心态? 
  为什么我这么讨厌机械,最后悔的也是读了机械的研究生?该怎么办? 
  跨专业申请英国的研究生该怎么做? 
  研究生参加国内学术会议怎么着装比较合适? 
  如何看待对于「给予导师决定博士生、硕士生能否毕业的自主权」的提议,教育部表示「意义重要,将充分采纳」? 
  男孩子越努力越有价值,女孩子越努力越嫁不出去这种理论对不对,为什么? 

前一个讨论
如何评价「武汉理工大学研究生自杀」?
下一个讨论
有没有老师来说一下,送礼(红包)和不送有多大区别?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利