百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待澳大利亚军方用阿富汗死亡士兵的假肢喝啤酒,还嚣张合影? 第1页

        

user avatar   luxenius 网友的相关建议: 
      

别的不说,你知道这有多恶心吗?

相当于,吃别人用过多年的假牙?嚼别人穿过的袜子?

用过的假肢是什么概念。

几年前我有一次在家滑倒,造成掌骨骨折,而第二天下午就要出国了,紧急找熟人给我做了一副支具,一种包住前壁至手掌的固定器,材料和假肢差不多。后来的一段时间只要不是洗手、洗澡,我都戴着它。

什么感觉呢,外面冰天雪地,里面手心一直冒汗,全攒在支具内面。我算是爱干净的,一有机会就脱下来洗手,还要把支具里面也冲一冲擦干。但也免不了取下来的时候就有明显的污垢和汗味。

医院里病人取下来的假肢,那个酸爽。尸体上取下来的我都不敢想。

常年在阿富汗山区里面打滚的草根士兵腿上的……原味假肢……拿来喝酒……呕……

中澳和解吧。。。不想我军跟不怕shi的人打架。


user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

当年因为某些原因做过一个文化思想史研究的项目,其中我承担的任务之一是写辜鸿铭——就是那个民国初年蓄发纳妾的怪老头。为了了解辜鸿铭,我把相关的论文、专著以及辜鸿铭的所有著作全都看了一遍。在看完这些内容之后,我发现这个老头身上有一种过于偏激的深刻。

换句话说,这老头的很多观点的确是够极端的。但是,这种极端并非没有道理。

比如,在对文明的定义上,辜鸿铭提出过这样一个问题:

今天的中国固然在物质和科技水平上远远落后于西方,很多人因此认为中国文明是不如西方的。但如果有一天,中国达到了与西方同样的物质和技术水平,那么我们又该以什么样的标准来评价两个文明的优劣?

当初看到这个问题的时候,我是直接懵掉了的。的确,我们已经习惯了用物质与科技作为评价文明发展程度的标准,可如果有一天两个文明的发展程度相差无几呢?或者说,在物质与科技已经没有差别的情况下,怎么样评价双方谁更“文明”?

如果说在1900年前后,在那个中西方国力有巨大差距的年代,辜鸿铭“如果有一天中西方能达到同样的科技水平”的假设还像是一个笑话的话,那么在在2020年这就真的是一个需要重新思考一下的问题。


user avatar   jiang-meng-shan-30 网友的相关建议: 
      

我这次得替澳大利亚人说说话——这对于美英(联邦)盟军来说不过基本操作而已,有啥好大惊小怪的?

从1942年开始,美国太平洋战区的军法部门乃至麦克阿瑟本人都觉得亵渎敌方军民尸体(哪怕是日军尸体)、以敌人尸体为原料制作所谓“工艺品”的行为实在太他妈恶心,三令五申严禁麾下官兵在全世界人民面前玩这种low穿地板的返祖烂活。

(特别是二战喜欢玩这套“人体艺术”的除了美国人就是大名鼎鼎的纳粹德国了——更何况凶残如纳粹德国都不敢把自己的人皮灯罩等阴间玩意儿拿到戈培尔博士那儿向全世界炫耀……)

然而美军前线军官却对此阳奉阴违,反倒认为类似“战利品”可以极大“振奋前线士兵士气”……

在自己直属上级的纵容乃至带头作用下,从死亡乃至被俘日寇身上拆金牙、割耳朵那都是小意思,当1984年开始发掘马里亚纳战役中日军尸骸时,人们惊恐的发现60%的日军遗骨都没有头;美国的海关则被日本人的骷髅头乃至原味头堆满。

更不要说1944年连罗斯福总统本人都在公开场合获赠一把用日军骨头做成的裁纸刀。

结论:说难听点,才一个假肢,够干啥的……


user avatar   ju-zi-zhou-tou-11-76 网友的相关建议: 
      

越南战争中,美军卡利中尉曾经血洗美莱村90年代不止一个人跟我说美国是“人类之光”不会做这些的,现在相信了吧?

实际上越南战争期间,美军枪杀无辜平民,虐待战俘,甚至活吃战俘都不是么新鲜事,早年互联网曾经一本美军回忆录,讲述了活吃巴特寮战俘的全过程,可惜现在找不到了


user avatar   long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

这事儿我得替澳大利亚主持公道了。




很多人对于战场上如何面对敌军俘虏、伤亡士兵、敌方平民,不知道这事儿归谁管。这事儿实际上归军纪部门管理,属于战场纪律的一部分,是军队“令行禁止”的重要组成。


很多人也不理解,面对敌人敌国,不就是越狠越好吗?不是的,战争是为政治服务的,战士也就同样要为政治目标服务,恣意妄为是一定会影响作战目标的达成。


所以即使在面对敌人敌国,也一样要维持住军纪,不是说一个军队在自己国家就得秋毫无犯,去了敌国就能放羊了,这属于对军队和战争本质不懂而导致的误解。


一句话,就算是烧杀抢掠,也要出于命令之下的烧杀抢掠。


以前我们宣传解放军军纪严明,总是以解放军在各种军事、非军事行动中秋毫无犯、不拿群众一针一线来说事情,这只是出于宣传需要,挑老百姓最能理解的方面来讲。实际上军纪的范围远比这些事情要广泛很多,就是一句话:令行禁止。让干嘛就干嘛,不许干嘛就绝不干嘛,让拿出人民子弟兵本色来对老百姓如春天一样温暖,那就绝不含糊全心全意为人民服务;让对敌人像严冬一样冷酷无情,那他们就等着躺裹尸袋去吧;让优待俘虏执行群众纪律,那就一定不打不骂买卖公平不搜腰包,一切缴获都归公。

这种军纪除了要有很高的政治自觉性,还需要有强力的军纪执行部门来管理,不是一切靠自觉就行了的。没有监督的自觉都是无根之水,是没有保证的,正规化的军队一定会有军纪部门负责维持军纪,惩前毖后治病救人。




很显然,就澳大利亚国防军那点规模,维持一个专业军纪部门是不现实的事情。

澳大利亚国防军总员额才5.9万人,预备役兵力2.2万人。5.9万人是个什么规模呢?这里面是有空军、海军、陆军的,扣掉海军空军,陆军总共才3万人。2016年中国军事体制改革以前,一个集团军都比这个人马多,当然澳大利亚陆军编制体制跟中国不一样,不过大致规模可以类比一下下:中国一个集团军军纪部门总共只有不到50人,其中集团军一级为处级,编处长副处长各一人,参谋3-7名;师级编科长副科长各一人,参谋2-5名;团级编股长一人,参谋1-3人。


我相信澳大利亚军纪部门人马不会比这个多多少。


说白了,够干嘛的?


这还要执行国际军事任务,执行海外战争任务,就这么点军纪管理人员,他够干啥的?他能管了澳军军纪?他三头六臂还是千手观音啊?


这里需要注意一下:军事司法体系是不算在军纪部门里面的,那是执行军事法律的机关。军纪部门是负责日常军纪管理的,属于行政机构;司法部门是属于司法机构这是两码事。说穿了就是你犯了事儿触犯了法律,司法机关才会介入;平时的军纪归行政机构管辖。



对于入侵阿富汗的军队编制与编成,是以美军为骨干,各仆从国积极参与为结构的。像军纪部门这种不算是非常重要的机构,各仆从国根本就不会派驻,也基本上没办法派驻。就像澳大利亚国防军这种军事单位里的军纪部门,总共就那么几个人,还得派去阿富汗,还干不干活了?当参谋也挺累的你知道不?


所以这种军事单位的军纪,一般就是靠基层指挥官和士官长在管理,然后由北约统一的军事纪律部门管辖,执行北约统一的军事条令条例,最多由本国军队派驻一两个人组成联合管理机构。


比方说阿富汗的北约军队,统一由一个联合司令部管辖,这个司令部里犄角旮旯有个军纪管理机构叫“军务处”,军务处处长肯定是美国人,然后几个臭参谋烂干事里面,美国人肯定占大头,人多的仆从国像英国可能有一个参谋,加拿大、澳大利亚、新西兰这种的,有一个参谋真的真的就顶天了……


你指望这样的军纪机关真的能有效约束自己军队的纪律,那是扯淡的。





所以这事儿你还真的不能怪澳大利亚。


你只能怪北约。


谁让你北约是个联合司令部呢?按照军事界一向传统,命令来自于哪里,任何事情就都要由他负责。你北约联合司令部管辖的部队,出了任何问题当然怪你北约,你总不能跑去找中国人民警察部队的麻烦吧?澳大利亚国防军司令部他也管不着阿富汗的部队啊,不管是后勤补给还是军事纪律,方方面面都是你北约在管,弹药口径都是你北约规定的,澳大利亚国防军是真的冤枉。


那么事情就很明朗了。


为什么澳大利亚国防军部队爆出大规模反人类罪行之后,整个北约国家都在护短


那不废话吗?他负责他不护短谁护短?你以为是澳大利亚国防军的烂事儿,实际上是整个北约的责任,更是你美国的责任。不过从这几天的新闻看,美国人还是聪明得多,支使仆从国闹腾,自己作为主要负责人一声不吭,“祸水外引”,仆从国不管心里愿不愿意,都得去当这个出头鸟。


很多人不明白,为什么澳大利亚国防军捅出篓子,英国打抱不平,以为这是五眼联盟的锅。这不是,这是北约的锅。军事行动归北约管,北约老大不方便自己下水,只能从北约仆从国里挑一个来出头而已。


说白了,这锅是美国人的锅




北约,是美国牵头成立的跨国军事合作组织,这个组织的主体是美军,军令政令都是来自于美国。整个北约,离开了美国就什么都不是,根本就组织不起来。北约也不是一个松散的军事联盟,而是一个非常紧密的军事统一行动机构,是具有很强的组织性的。


在阿富汗的侵略行为,也是美国为主体,仆从国为补充的。


那么仆从国闹出残杀平民、各种丑闻,责任是谁的?


你负责管理的部队,你负责维持军纪,这些部队都是为了你的政治目标在服务,那么这些部队干出丧心病狂的事情,你不负责?


你不但要负责,还得负责到底。你说你仅仅是军纪不够严明?我看不是,再怎么说维持基本的军纪都是没问题的,大兵们干些寻花问柳巧取豪夺的事情你说还情有可原,如此丧心病狂的反人类屠杀行为,还推脱说是军纪不够严明,我觉得你们这个司令部可以解散了,大家放羊去,北大西洋抓鱼的渔民纪律都比你北大西洋公约组织的军队严明。


这只能是出于统一的政治意图安排。


也就是说,这些屠杀行为,本来就出自于命令,是有人要求他们这么干的,就算不是明确的命令,那也肯定是出于刻意的放纵。


这本来就是通过屠杀行为,恐吓阿富汗平民,阻止他们与塔利班合作的一种刻意行为。


该审判的,不是这几个大兵,而是北约。


可惜没有人有权力审判北约,除了历史。历史给北约的定位,将会是一个法西斯反人类犯罪组织


user avatar   xue-feng-55-70 网友的相关建议: 
      

澳大利亚军方的行为惨绝人寰。

对于这样的新闻,关于澳大利亚军方连续不断刷新人类底线行为的报道和曝光。笔者已经词穷了,不知道该怎么评论了。语言和文字已经无法表达愤怒的心情了。

澳大利亚军方毫无人道主义可言,不是人,不配为人。就是一群战争机器。应该被全人类所谴责,所唾弃。这样的行为,媒体报道一万次都不为过,更谈不上是在干涉内政。


user avatar   reseted1593052565520 网友的相关建议: 
      

澳大利亚这个国家就是在无数原住民的尸骨上建立起来的,当初殖民者就喜欢剥人皮。



user avatar   andre-31-44 网友的相关建议: 
      

你购买的每一罐澳大利亚奶粉都会成为杀害阿富汗儿童的子弹。

资产阶级舆论每天都给你打上个人主义的标签——你是个男人、女人、青年、中年、老年人、程序员、工程师、白领、公务员、小老板、各种小众文化爱好者、小圈子“领袖”、自由主义者、民族主义者、有色人种、LGBT等等等等,以把你个体从人类群体当中解构出来。对种族歧视、LGBT歧视、性别歧视甚至996都可以表达个人的愤怒,但是对于帝国主义的侵略战争,对大规模的杀戮,消灭人口,就只是一件新闻,变成理所当然,天经地义的事情,仿佛发生在另一个世界,那个世界发生任何事情都不会影响自己生活。

总之吃人是可怕的,不文明的,把人肉加工成罐头,摆上超市货架,那就是“文明”的,“现代”的。


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

“漆人头为饮器、取人骨为乐器”这种事情,我们往往只能在史书传说中看到,似乎只有在野蛮的奴隶社会、黑暗的封建时代才会发生。

但这种事情,在近现代,也是盎撒匪帮的传统艺能,从剥印第安人头皮开始,到二战中砍战俘脑袋做骷髅战利品,再到今天在阿富汗拆战俘骨头做战利品,盎撒匪帮做的变态烂事多了去了。

他们看起来是现代军队,但本质上还是奴隶主种族灭绝匪帮。

@蒋梦珊 答主讲的已经足够多了,我补充一下,美军中还流行一种“剥皮削骨刀”,本来是设计用来开罐头的,后来就成了美军削战俘头皮、砍战俘手指的做纪念品的实用小工具了。

关于保存日军头骨作为纪念品,他们还有一套专门的工序来处理人头。

在越南战争期间,美军也经常割越南人的耳朵做项链,剥越南人头皮做枪套:

从1967年5月至11月的半年时间里,美军第101空降师特种部队清剿越共部队的行动演变成了一场旷日持久的屠杀,一名士兵曾活生生地把一位平民的喉管割断,并将他的头皮剥下,套在枪管上。

更令人发指是,美军中盛行割掉受害者的耳朵作纪念品。有些士兵甚至将耳朵用鞋带串起来做成项链,挂在脖子上吓唬越南人。

阿富汗战争中,美军同样干过这样的事情。

2010年,12名驻阿富汗美军士兵因涉嫌杀害阿富汗平民,并将这些平民尸体当作战利品。
美国军方一名发言人还透露,其中4名士兵还保存着受害者的手指指骨、头骨、腿骨以及牙齿等,作为他们炫耀“战绩”的证据。

注意,这是2010年,不是1941年。


user avatar   zhou-ding-33 网友的相关建议: 
      

你眼中的澳大利亚士兵残忍龌龊、没有人性,实际上在他们眼中的自己是“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”。

你以为指责他们的道德会让这群士兵会羞愧?实际上你无法指责一个没有的东西。

就像某些高华公知,你觉得他们反华反党,实际上他们眼中的自己是鲁迅转世。

在盎撒人眼里,他们自己是有血有肉的活生生的人,他们是士兵,更是父亲、儿子、丈夫和本本分分的小职员。他们脱下军装就会变成彬彬有礼的绅士,这与战场上的极端行为根本没有丝毫矛盾。

而阿富汗人在他们眼中就是邪恶的NPC,是单细胞生物,是系统随时给他们刷经验掉装备的丛林野怪。这个戴着假肢被杀死的阿富汗人,生前可能从来没有跟澳大利亚人讲过话,更从来没有去过澳洲。但是偏偏被一群几千公里外的陌生人杀死并且羞辱了。

日本人在南京的百人斩,同样只是把中国人当做了邪恶的“原木”。这就是侵略者无耻的自我催眠。

只要被盎撒人沾染过的地方,从印巴到中东,从港台到韩朝,无不是骨肉相残,人心涣散。可以说,这个世界上大部分冲突和矛盾都与盎撒人的参与有关。

而可怕的是,大部分的这些冲突实际上完全没有给盎撒人带来任何直接利益。他们仅仅是想让这个世界保持混乱的状态而已。

他们眼中的战争根本不是什么是“国之大事,死生之地”,而是生意,是国际秩序,是资本和政治错综复杂的缝合怪,连政治的延续都算不上。

他们确实很有礼貌,只不过他们的礼貌是给自己人的。




        

相关话题

  日本一但拥有核武会怎样? 
  如果以现代技术建造一级战列舰,会是什么样的?和二战战列舰相比战力会强出多少? 
  怎样看待加拿大总理特鲁多坚持在 2016 年 1 月 1 日之前接受 2 万 5000 难民? 
  如何看待印媒称中印士兵在边界发生“肢体冲突”,两国军方均沉默? 
  客观地从整个近现代史来看,中国能有今天的成就,除了本国的努力外,最应该感谢哪个国家? 
  如何评价二战德军的战斗群编制? 
  从七楼跳下用枪向地面射击枪的后坐力能让人不死吗? 
  中华民族的伟大复兴是要复兴到什么程度呢? 
  除了五常外,第六强的国家是哪个,实力如何? 
  历史上有炮兵独立成师编制例子吗? 

前一个讨论
医院什么时候最空闲?
下一个讨论
如何看待澳媒以「四一二政变、长沙文夕大火」为例,称「中国政府也曾搞过屠杀」,以此为澳军暴行辩解?





© 2024-12-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-24 - tinynew.org. 保留所有权利