如何看待四川师范大学分尸案？ 第1页

太可怕了。

【我說可怕不僅僅是因為這件事。更因為正在刷知乎的你們！！！！！！】

【我說可怕不僅僅是因為這件事。更因為正在刷知乎的你們！！！！！！】

【我說可怕不僅僅是因為這件事。更因為正在刷知乎的你們！！！！！！】

看到很多回答竟然認為【可憐之人必有可恨之處】，面對這種喪心病狂的殺人犯，竟然還抱有【理解之同情】，我真的為這個社會安全感到極大的擔憂。

就算你的室友有再多生活問題，與你作息不合，你多麼的感同身受，心裡面咒罵了一百遍，其實仍有太多方法可以和平解決。但是當你殺人，或者有殺人的念頭，卻完全感受不到你自己的心理問題，只看到你室友的討厭之處；你不願意用合乎法律合乎道德倫常的方式，去和平解決；而是最先想到用血腥暴力、喪盡天良的殺人手段，最後還歸結于【因為對這樣的室友忍無可忍】，因此竟然好多人推測被害人錯誤良多，這簡直太可怕了！！！

但願我這輩子不要遇到你們任何一個！！！勸你們有條件出國的趕緊出國看看心理醫生吧。

----------------------------------------------------------4.16更新-----------------------------------------------------------

我答案下面有个获得多次点赞的评论：

【一看你就没被欺负过。。。很多时候不是你想冷静就能冷静的，人的愤怒是很难预测的。合乎法律合乎道德伦常的方式。。。合乎法律这个是硬性标准，不说什么，大家能遵守肯定还是都会遵守的，合乎道德嘛。。道德这个东西就很难说了，没有统一标准，每个人都可以对每个道理，每个普世价值观进行不同的解读，他也有同意和不同意的资格。我当然不是同情杀手，杀人偿命，欠债还钱，天经地义，他受罚那是必须的，但是一味“死者为大”，“人都死了你还说什么！就不能善良一些吗？” 也是一种盲目啊，人死了就可以不用管他活着的时候做过什么了吗？我不是说被害人就一定有错，但是大家做出这个猜测也不是毫无道理啊，的确嘛，大部分人杀人都“事出有因”，变态杀人魔还是没有满大街跑吧？在所有真相都尚不明确的情况下，大家猜测一下提出不同的理论有错吗？又不是人死了他就瞬间变成一座丰碑了。】

对此我把我的回复贴上来：

【基本伦理学，大部分中国人根本没受过这方面的系统教育，你说【合乎道德】有很多标准，更令我坚信这一点，你都没听说过【自由也是有限度的】吗？大部分人一辈子也不会遇到是选择绝对主义还是结果主义的伦理学困扰的。

另外，事出有因的残忍杀人者，在现代社会，难道可能是事情出于不共戴天的原因而杀人吗？是有人杀了他父母所以他反过来杀人吗？当然不是，大多数事出有因的杀人者杀人动机远远没有达到这样的标准。

按照你的说法，除毛求疵地指责与无证据地推论死者的错误，用【事出有因】作为借口，这和蛮夷有何区别？！你们这些人，何苦活在现代社会呢？自己到偏远地区组个部落去吧！到时候没有法律束缚，道德标准也你们自己定，到你们野蛮地杀来杀去、报复来报复去的那一天，你再看看自己会不会后悔吧。】

难道朱令铊中毒我们该集体吐槽经常午夜回来甚至夜不归宿的舍友多讨厌？

难道黄洋中毒我们该集体吐槽保研都有黑幕保研的舍友多讨厌？

在大是大非面前，在一个变态到50多刀杀死舍友还分尸的凶手面前，不断跟我强调死者有错，我觉得已经说什么都无力了。

看看评论中的原话:"可怜人必有可恨之处"，"一个深夜唱歌打扰别人的SB"(没看到哪篇报道指出是深夜，而且死者是跟着另外舍友的音箱唱的)，死者“自己作孽”，死者“不间断的小恶”。

甚至很多高票回答充斥着死者“一点都不值得同情”，“活该”之类的。（现在很多回答已经修改措辞了，但我最早看到这个问题的时候满屏都是这样的言论）

清华的朱令，复旦的黄洋，马家爵锤杀的四个人，以及本案的死者，都是寝室凶杀的受害者。我觉得他们的共同点就是比较倒霉，仅此而已。

一有校园矛盾案件大家都会提起马家爵，他简直成了寝室正义侠。可是你们知道最可悲的是什么吗，被马加爵杀的四个人全是贫困家庭出身。他唯一没杀的室友是他最好的朋友，而没杀的原因是这个室友当时没有返校。最讽刺的是这个幸存者后来因为绑架勒索儿童被拘捕了，他在被捕后透露马家爵曾经多次踩点计划绑架一个富家女。这就是你们的寝室正义侠！你们在抬高马家爵的同时对死者多么不公，对死者家人是多大的伤害！

我不是什么圣母，我只是相信这个世界上就是有恶魔一样的人。圣母才觉得没有坏人，相信人的行为都是有理性的，并且为恶人行凶找理由。圣母愚蠢且残忍。因为恶魔勾起了自己心中的小恶就以为自己和恶魔是同伙，绝大部分人一刀都捅不下去，倒是和凶手共情了，何其愚蠢！踩着死者的血，推断死者一定有错，合理化凶手的行为，何其残忍！

不再更新不再评论，某些人揪住我和我探讨死者到底做了什么恶，真是感觉好诡异。

------------------------原答案---------------------------------

一个鲜活的生命被残忍杀害了，你们吐槽奇葩室友多讨厌。你们了解死者吗？凭什么认定他被杀是因为他自己有错？室友放歌死者跟着唱，说明死者和其他室友还是相处愉快的。而凶手则有暴力倾向，微博里满满的脏话和暴力语言。你们指责死者吵到了别人，你们怎么不说凶手凌晨作案吵到别人了？给同学留下多大心理阴影，给学校带来多少负面影响？

凶手刚杀了人就声称精神病，你们却吐槽死者家属想要闹学校。这么恶劣的杀人犯在用精神病这张免死金牌，相比之下没门没路的死者家属博同情有多十恶不赦？凶手厉害啊，鉴定结果没出来满世界都知道他有精神病了，倒是死者家属搞得泄漏国家秘密了。

喂，人死了，一个才95年，农门出来刚要开始美好生活的小伙子死了，被残忍杀死了。你们在说什么呢？还有人说什么自己舍友怎么不去死，恨不得杀舍友之类的话。

为你们的无知冷血自私愚蠢感到羞耻。

4.21更新。刚看到新闻，果然被害人生前曾多次向辅导员提出换宿舍，而辅导员说这是上大学要学习的内容之一。这个锅某些制度要背。

　　据死者卢海清的室友向本报记者介绍，在一起住了3个月后，几名室友就发现异样：相处不那么融洽，滕某比较法难相处。有室友向学院申请调换宿舍，其中就包括芦海清。因为他和滕某的床铺紧挨着，下床时会发出声响，尤其是周末，他在外面做兼职，7点就要起床，多少有些响动，会影响到滕某。因为这事，两人争吵过。后来芦海清想和别人换个铺位，但没有人愿意，芦海清先后两次向老师提出想更换宿舍，他不想和滕某的关系继续紧张下去，但老师的建议是，新生要学会和不同的人相处，这也是上大学要学习的内容之一。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

中国的大学早该反思一下集体宿舍的分配方法了，你没条件让大家住单人宿舍就把集体宿舍的分配弄得人性化一点。

我是真的感谢当年室友的不杀之恩！大学时候我们宿舍就超级垃圾，舍友几乎一星期说不上几句话，关系几乎等同于陌生人，有个舍友的性格超级像马加爵经常自言自语的骂人，整个宿舍给人的感觉就是那种窒息的压抑。不过好在舍友虽然相互冷漠，但也相互尊重，所以没有把矛盾激化。可是大学长期处于这种压抑环境的结果是工作后对集体宿舍本能的厌恶，公司提供的免费集体宿舍也毫不犹豫的放弃，宁愿多花2000块自己租房住。

真心非常强烈要求大学推广一些单人宿舍供有需要的或者有条件的同学申请，集体宿舍的分配应该以习惯，性格等更为人性化的东西为依据，不要反人类的一刀切，辅导员对学生换宿舍的要求更宽容理解一些，不要为了逃避责任对学生的要求什么都不准许和推脱，否则要你辅导员干什么，你辅导员是为大家服务的，不是给学生当官老爷的！

想想大学四年自己每天有一半时间要在自己的私人空间面对着让自己恶心的人是什么感觉！大学集体宿舍的合理分配是为了减少因宿舍矛盾产生不必要的内斗和内耗，为自我学习，自我提升创造良好的环境，也可很大程度避免某些性格极端反社会人格的人杀人，而不是在学生每天休息的私人空间天天上演各种宫斗剧，让学生学各种宫斗和撕逼，更何况人家宫斗戏里的娘娘们也都有一个人在寝宫休息的时候。

4.18 更新
真心希望复旦投毒案，川师大分尸案等能让中国大学宿舍制度有所改变，现在已经是21世纪了，现在大学生都已经是95后了，不是在物质极端缺乏的时代下成长对什么都没有诉求的老一代了。刚搜索新闻看到国内现在已经有大学这样做了，真心希望能在全国推广。

今年，电子科技大学成都校区学生宿舍管理中心首次开通2015级新生网上自主选宿舍及卧具选购系统，新生不仅可通过该系统挑选到生活习惯、兴趣爱好相投的室友，而且还可在系统上选择中意的房间。

2015年，大一新生就要报到了。昨天，现代快报记者从南京审计学院官方微信获悉，南审推出新生自选宿舍新规：学生可以根据自己的性格喜好甚至是未来打算，选择“最对胃口”的宿舍，让志趣相投的人住在一起。

上海9月4日电 (记者 许婧)上海交通大学4日宣布，将在2014级本科新生中推行按照兴趣爱好选择室友，分配宿舍，此举打破了常规按照学号、专业等编排班级和宿舍的方式。

2014年，湘潭大学一改往年学校分配、学院安排、班级协调的宿舍制度，利用网络打造新生自主选择宿舍和室友的网络服务平台。湘大新生可在8月20日至8月30日之间登录湘潭大学迎新自助服务网自主选择作息习惯相近或者志同道合的同学作为室友。

2015年9月14日，作为今年最早迎新的上海高校，上海大学迎来了将近5000名大一新生。记者从校方了解到，今年上大在经管大类约450名新生中，试点根据学生的生活方式、学习兴趣安排寝室。