如何看待女子忍受丈夫打骂 40 年后起诉离婚，法院驳回称「应珍惜来之不易的幸福晚年」？ 第1页

我有一姐妹是公务员，坐窗口接待的，跟我说了这么一个事情。

疫情期间嘛，都要求搞预约制，他们这个部门也是。在任何官方渠道宣传的都是不预约就不能办理业务，请大家提前预约。

但是他们领导内部要求，就是，为了提高群众满意度，为了方便群众，如果有群众不预约直接上门，也要给办理。

但是要求推进预约制。

但是要提高群众满意度，不预约就来办理的也得给办理。

so……你们看到了。这个事情的结果，就是乖乖预约的人，和不守规矩横冲直撞的人，一起排队办理业务。目前预约已经排到了明年四月份。但是如果你足够不守规矩不讲道理直接上门推门就进就要求办理……也能办理。

所以这件事情其实就是，损害一部分更文明的人的利益，来维持一个整体的平衡。当你根本不知道需要预约，推门就进，并且成功办理了业务，把一个乖乖预约的人甩在四五个月以后，你会在乎他的感受么？

well maybe……有那么一瞬你可能会觉得，That's so unfair，但是下一瞬间你也许就会觉得，hey，lucky me。

再来大家换位思考一下，想想如果你是法官。

22岁那年你可能还一腔热血，看到受害人的惨状觉得怒火中烧，觉得想要帮助ta，想要make the world a better place。

就像许多22岁的小医生还能保留对患者的那一份共情。这些人到了30岁往上，十有八九已经变成了老油条，不再care患者的人生，只想按照指南和基本治疗原则把组套医嘱敲上然后回家睡觉。

可以想象，法官也有可能是这样。

离婚诉讼第一次上诉不能判离，就像妇产科未婚患者不能做内诊一样，equally ridiculous，yet they are principles。而我们的医生和法官，they just dont care enough to fight against。

除非……

话说“按闹分配”为什么存在，为什么能屡禁不止？

因为这种工作方式它毕竟，从结果上来讲，效率确实高。

你看这闹上热搜不就跟不闹的不一样嘛。否则每分钟都有无数的温顺者的利益在被损害，也没见有这么多人care过。

我觉得我的求生欲已经溢出屏幕了。不敢再往深了讲了，怕被禁言。

但至少，从本案来说，我们可以学到一个道理：

忍耐解决不了任何根本性的问题。

你以为你忍了四十年就到头了？well既然你这么能忍，the world expect you to endure more，for the rest of your life。

古人云“事不过三”。也不是说要跟个炮竹一样点火就着。但是事不过三，一件你不能接受的事情出现第三次就根本没有必要再忍下去了。某些事情则一次都不能容忍，比如黄赌毒，比如家暴，比如出轨，比如职场性骚扰。忍，根本就解决不了问题，反而让别人更容易进一步往前试探你的底线。

↑生活，工作，婚姻，家庭，这个道理都是适用的。

所以我是不打算忍来着。

如果有人打算忍，真的不需要来想我说明。你想忍，想通过放弃更多你的权益来帮助维持整体平衡，那真是太好了，请搞快点，谢谢！

我觉得最可怕的是审判员、法官助理、和书记员也都是女人，竟然没有一个人认为应该考虑一下这位女士的感受。珍惜来之不易的幸福晚年太讽刺了，因为之前没被打死，所以还要感谢男的让她活到了晚年？

我其实一直很想问所有人一个问题：法庭是什么地方？法庭是听你讲故事的地方吗？并不是，法庭是讲证据的地方。

法院特地说明是依据民诉法司法解释第九十条、第九十一条所做的判决，目的就是为了防杠，结果还能引起这么大的质疑。

首先来看看司法解释是怎么说的，看不懂我再来解释。

第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：

(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；

(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

其实简单来说就是谁主张，谁举证。你主张你被家暴了，那就请你拿出证据，证明你被家暴，如果你没有任何证据或者你的证据并不能达成证明目的，那法官不支持你的诉求，真的很正常。

在审判实务中，很多人虽然声称自己被家暴，但是并没有任何证据能够证明她被家暴，那你觉得法官能支持她的诉求吗？

被家暴离婚其实不难（具体原因后说），但是很多的离婚诉讼中，原告都只带着一张嘴上去讲故事，任何证据都不准备，那法官只能驳回你的诉求，这就是为什么我国以被家暴为由提起的离婚诉讼成功率非常低的原因。

而这个原因别人永远不可能和你讲，别人只会拿判决结果出来带节奏。

他们说：哎呀你看，一名女性被家暴40年，法官都不给她离婚，这就是男权社会，处处充满了对女性的压迫，接着便是一套组合拳，以此挑起矛盾，挑起对立，因为有流量才有钱赚。

家暴作为我国的法定离婚情形之一，只要你能够证明家暴行为的存在，那么法院是应当准予你离婚的，但问题出就出在证明这一块。

大家如果真的想被家暴后能够离成婚，应该做的是加强自己的证据意识，而且家暴取证真的很简单： 无非是报警➕验伤。不过这两个步骤缺一不可，只报警不验伤导致离婚失败的案例比比皆是，因为你没法证明你被伤害的程度。

我看到很多人都在说必须要断两根肋骨才算是家暴，断一根肋骨都不算家暴。

我不知道这样的谣言是从而何来，但断两根肋骨的程度已经构成犯罪，家暴的标准怎么可能以刑事领域轻伤的标准来认定？但凡动点脑子都知道不可能，所以这些造谣传谣的人真的非蠢即坏。

家暴虽然在法律上没有统一的认定标准，但在实务中一般构成轻微伤是肯定能认定成家暴的，至于轻微伤的标准大家可以自己百度。

如果真的遭受到拳打脚踢程度的家暴，那一般都是能够达到轻微伤标准的，只要报警➕验伤超过一次，那么一审的时候凭借着这些证据大概率就能离成婚，次数越多离成的概率越大，没有这些无良自媒体以讹传讹说的那么难。

现在大家都在说一审基本不判离，但一审不判离是因为你没证据，而不是说有证据的情况下法院也不会给你判离婚，不信自己上裁判文书网搜去，看看哪个案件在证据充足的情况下法官一审没给判离的。

不过还是得补充说明一下，我指的证据充足指的是法律上的证据充足，而不是法盲眼中的证据充足，毕竟在很多法盲眼里只要带着一张嘴上法庭讲故事就算证据充足。

现在好多人都自以为自己很正义，天天都在宣扬诉讼离婚很难的言论，致使非常多的女性在遇到家暴时根本就不敢去离婚，因为她们被这些言论所影响，她们信以为真之后就会认为反正起诉了也离不了婚，不如干脆就继续忍让下去，继续忍受家暴。

看吧，这些所谓的正义之士发表的所谓的正义言论，反而导致了更多的女性受苦受难，那他们真的称得上正义吗？在我眼里他们不过是一群为了流量披着正义外衣的小丑罢了。

如果你真同情被家暴的女性，如果你真的想让更多的女性脱离被家暴的困境，那请你好好宣传女性被家暴之后应该如何取证，并且告诉女性们离婚并不可怕，让她们勇于起诉，勇于离婚，让她们使用正确的方法把婚给离成了，这才是真正解决问题的态度，而不是一味的挑起性别对立。

我不否认男性中有很多人渣，但这些女拳也不是什么好东西。

经典人性论他果然又来了，哈哈。

如果我作为一个积极帮助女性脱离家暴，教会女性在被家暴后如何取证的人在你们嘴里是没人性。

那有人性肯定得反过来嘛，所以要多多造谣离婚难，让女性不敢离婚，让女性继续被家暴才能算有人性咯。

那你们这些人性大师们可真是太有人性了，只是我们对人性的理解不同。

合着现在不跟着你们一起造谣就是没人性呗，挺好笑的，不反法治就是没人性呗，挺好笑的。

一个个修法大师总觉得把谁主张谁举证改了才符合国情？这要真改了，以后法庭就是比惨大会，不用证据了，比谁更惨就行了。

不会真有人觉得改了后社会会更好吧？

天天说些不过脑的屁话，还要觉得自己所思所想即为真，说实话挺恶心的。

真不知道还要说几遍： 不立案不等于不写出警记录，出警记录就是证据，不需要立案才算证据。 一个个不懂法律，不知道立案啥意思。整天扯警察不立案，然后就是对着法律和警察一顿骂，我也是无语了。

立案是刑事诉讼的第一步，没达到刑诉条件立锤子案？

有空抬杠不如看本书吧，真的是。

---

  blackwarrior-63 网友的相关建议: 
      

现在的法律有一个很不合理的地方，就是官方机构对想离婚的一方设置了不合理的障碍。

正常来说，夫妻想离婚，只要双方是自愿的，这是个人意愿，机构直接办事即可。但是机构本着劝和不劝分的原则，非得给离婚设置障碍，让双方很难第一次办理离婚。

很多人说了，既然你们真坚决离婚，那你们第二次再去不就得了？

实际上，这个事根本没有立法者想的那么简单，立法者想的是双方只有在多次坚决离婚的前提下，才应该离婚。但是！

立法者根本没有考虑到，离婚其实大多数的情况是其中的一方强烈不满渴望离婚，而另外一方的意愿没有那么强烈。

那么婚姻本着团队合则来，不合则去的原则，如果一方婚姻不愿继续了，那就应该解散。

可是现实由于对想离婚者设置的障碍，会导致一种什么情况呢？

就是女性一方迫切的想要离婚，然后男方发现官方给离婚设置了很大的障碍后，那男方就可以通过离婚的程序需要双方配合这一点，让女性处于非常不利的地位，然后增加女性精神上的痛苦，来折磨对方，这完全背离了男女平等和婚姻自由的初衷。

我举个例子，你第一次双方不是一起到场离婚么，第二次，我男方就不去了，我凭什么要折腾两回？你要离，你自己折腾去，反正我不去，你能奈我何？

这种情况，你让女方怎么办？本来去一趟的事，变成遥遥无期的事了，然后在女方已经坚定要离婚，男方死赖着不去的期间，男方却可以随意支配家里的财产，这种时候男方合法转移财产，中国现有的法律有足够的精力和侦查水平能够保护女方的合法权益么？

中国的法律里，你只能举证，法院又不会去侦查，男方真在外面有资产，或者公司一定规模的流水，你找不到足够确切的证据，你又怎么证明男方隐匿？

这种事屡见不鲜，我从小到大就听说过很多男的有门路隐匿财产，结果最后打官司的时候自己身无分文，反倒要分割女方唯一财产这样的荒唐事。

不谈隐匿财产，只说只要男方拒绝出席民政局，女方这种时候最后变成只能去法院起诉离婚。

可是一旦起诉离婚，那这事就更费劲了，对方消极怠工，你想证明感情破裂，你怎么证明？对方家暴，你现在身上又没痕迹，你怎么证明？对方不做家务，不管孩子，你又怎么证明？

对方请个律师，可以用你一模一样的模板，一个家暴妻子，不管孩子的男性也可以把自己夸出花来，你又怎么证明他说的不对？对方只要耍无赖，一点辙都没有，对簿公堂的时候气都能把你气死。

结果本来就被婚姻折磨的女性，又要因为旷日持久的离婚官司，倍受煎熬，只要对方不配合，坚持认为婚姻没有破裂，你又苦于没有证据，那这官司没完没了。

折腾到最后的结果就是，几年后，婚可能最后离了，但是钱，时间，工作，精力，全被吸的一干二净，不成人样，而对方好整以暇，洋洋得意的把财产转移走了，一点精力时间都不费，纯看你在那折腾。

而经历着一切，这又需要一个普通女性下多大的决心，做出多大的牺牲？

虽然我是个男的，但我必须说，我认为现在的离婚制度，办事人员的风气真的对想离婚的女性太不友好了，非得把对方逼成一个和自己不爱的人还要虚与委蛇，最后冷静收集证据的神探+应召女，才能顺利起诉离婚。

大家觉得这样真的合理么？

两个人就算冲动离婚了，代价也比每一个被制度折磨的离婚女性小得多啊！

现在这种行为真的是在鼓励结婚，而不是在鼓励不婚么？

---

  si-wang-54 网友的相关建议: 
      

因为中国还是人才太多，可以随意挥霍罢了。

50、60年代你试试，别说“双非985博士”，高小学历都能进国企，那时候进国企是真正的金饭碗，一辈子吃公家饭。

而且这些高小、文盲还真把工业化给搞起来了，我琢磨着什么社区卖菜、网上叫车，跟从零开始建设工业化比，只能叫低技术劳动密集型行业。

---