就说随机观察到的江苏同学和浙江同学吧。
江苏同学一般很勤奋,很规矩,令人喜欢,典型的别人家孩子,毕业后也中规中矩做官发财,令人羡慕。
浙江同学尽管跟江苏同学大同小异差不太多,但浙江同学多半有点调皮,有点可爱,有时也讨厌,做事不大循规蹈矩,有创意但并不冒险。毕业后成就有大有小,可能性更多。
期望值都很高,如果江苏更高一些的话,浙江的方差更大。
作为处于现代意义上的人,我们是被社会定义的,我们除了是我,还得背负着社会所赋予的角色。
比如你生活在1920年,你是个文盲对你生活没有太大的影响。但是你生活在2020年,你是个文盲,真的很难在社会立足,你无法享受互联网带来的便利,你无法和别人一样获得信息,甚至你无法完成交易。
互联网也是这样,世界上存在两个你,一个是线下的你,一个是线上的你。如果把你从互联网上抹去这将是多么恐怖的一件事,你无法发言,无法证明自己存在,无法享受权利,这和剥夺一个人的政治权利又有什么区别?
推特封了特朗普的账号所带来的严重性远比特朗普煽动暴民这件事严重得多,因为此举宣告了互联网企业的人格化,他们会对不同的思想进行党同伐异,会强行统一一个认识。意味着还有很多人他们因为自己得政治立场而无法借助渠道发声,进而会对所有人洗脑。
实际上这也不是个案了,推特之前就给中国政府和媒体的账号标注为中国的喉舌。
还记得苹果拒绝FBI的要求解锁恐怖分子的手机吗?而现在它却自己下架parler。
20年一个商贩在腾讯总部跳楼自杀,原因是他不当言论被封微信号,进而导致无法用收款码收款,由社会性死亡变成真正意义上的死亡。
微博上被夹已经成为一种常态,越来越多的博主关闭了自己的评论区,信息变成了单方面的输出。还有那谁,你们都懂的……
随着互联网越来越成为一种基础设施,那么每个人似乎都该能依法享受这种基础设施。但吊诡在平台拥有绝对的权利,一言而定生死。他不可能杀死你的肉身,但他能让你社会性死亡,抹去你存在的意义。这才是最值得警惕的地方,他握着很多人的权利,但他自身却不受监管。
你很难想象你打了骚扰电话,然后中国移动把你账号停机了。但是这些媒体平台却可以因为不喜欢你的言论而将你逐出大门,当某个机构仅仅凭借我觉得就可以事实上侵害你的权利的时候,这才是最值得警惕的。
哪怕是罪大恶极的罪犯在法律健全的国家也会有辩护律师,像推特这样肆意妄为的宣判,也许你会为这个人是特朗普而欢呼,但如果下一个人是个好人呢?所以,丧钟究竟为谁而鸣?