如何评价美国护士接种辉瑞疫苗后晕倒？是疫苗的不良反应吗？影响大吗？ 第1页

疫苗不良反应，太正常了，任何一种疫苗大规模使用，几乎必然会发生。

我干接种工作二十多年，遇到的接种反应多了去了，有时候根本没有道理可讲。几年前，某同事给一个孩子接种，也是一种进口疫苗，大约十来天后孩子出现肾衰竭，情况还相当严重，连疫苗说明书上都没有提到过这种可能，调查组调取了疫苗、冷链、现场操作各项记录和各环节的监控，全程介入孩子的治疗过程，最后结论是偶合症。虽然跟疫苗没啥关系，然而所有治疗费用由财政买单，所幸孩子最后彻底痊愈了，我那同事才算松了一口气。

所以护士晕倒这个情况，在疫苗不良反应中也不算个事，该打还得打。

不过话说回来，我自己申请接种的是国产新冠灭活疫苗，毕竟灭活疫苗应用了很多年了，安全性我比较有数。虽然说辉瑞mrna疫苗这种新科技非常之先进，但在实际工作中，有些不良反应根本没有道理可讲，甚至理论上难以解释，毕竟从来没有大规模应用过，涉及自己，我个人还是比较保守的。

增加:根据个人的工作经历写了个回答，有个哥们居然评论说我是美分，哈哈哈，叫我这个内心深处认同并坚信“四个自信”的人情何以堪。

和疫苗没任何关系。

这种渲染夸张疫苗副作用的倾向值得警惕。

新闻报道还是要有操守，知乎热榜的编辑最好也要注意。

对某些壬来说，最好国外疫情永远不要结束对吧？除了满足你吃瓜看戏的需求外，国外死再多人对你有什么好处呢？

我希望大家能够理性看待这个新闻，不要对mRNA疫苗失去信心

国的科研团队也在搞mRNA疫苗，而且已经进入临床试验。美国制药巨头或许会失败，但证明其失败，仅仅靠一个晕倒的护士是远远不够的。

mRNA疫苗虽然是最新技术，可能存在一定的不可靠性，但只要是验证了其序列有效，后期大规模制造的成本和速度都会非常有优势，有利于疫苗接种的普及。（为什么成本和制造速度有优势我会在后面详细阐述）所以这个技术一定程度上代表了疫苗制造的未来趋势。

疫苗接种的不良反应一直都存在的，无论是最传统的灭活疫苗，还是比较新的重组疫苗，抑或是最新的核酸疫苗（DNA或者mRNA），都在大规模接种或者临床试验中出现了很多不良反应。有些是研发人员可以预判的，有些则完全出乎意料，而还有一些则是偶合症。

不同种类的疫苗作用原理我在一篇文章中写过，欢迎大家移步去了解一下，有助于理解后面的内容：

单就这条新闻而言，一位美国的医护人员接种mRNA疫苗后接受采访时突然感到眩晕，随即跌倒。我们至少可以从两个角度分析原因：

1，mRNA疫苗技术不过关，引起接种后的急性不良反应。mRNA疫苗的主要成分就是核苷酸，与灭活疫苗（主要是病原体的蛋白质或多糖成分）、重组疫苗（整合了病原体关键基因的载体腺病毒）不同，其核心成分是mRNA多聚核苷酸序列，自身没有抗原性，所以不存在引起超敏反应的可能。成功导入人体后，直接进入细胞，并将mRNA翻译成蛋白质，这些蛋白质一般是新冠病毒的刺突蛋白。然后这些刺突蛋白在体内诱导免疫应答，让B细胞合成充足的抗体，从而保护人体免受感染。

而目前为了护送mRNA成功进入细胞，不被随处可见的RNA酶水解则需要特定的载体。比如纳米多聚体或者纳米脂质体颗粒。也就是说通过一种合成的多孔有机物或者类似于细胞膜结构的脂质双分子层将mRNA包裹起来。

而目前根据已有的临床试验，脂质体和聚合物都没有引起急性中毒反应的情况，而且目前这也是生物医学实验中经常使用的一种常用实验方法，可以将核酸高效递送到实验动物体内。可以说是在动物体内经历了长时间验证的一种技术，才逐步开始尝试应用于人体。

所以，mRNA疫苗接种后引起急性不良反应的可能性是存在的，但相对很小。

2，偶合症，即该女子在接种前已经处于某种疾病的潜伏期，恰巧接种后表现出来。导致该女子眩晕跌倒的，可以是超负荷劳动引起的脑供血不足、低血压、低血糖，在接种疫苗后还要面对很多媒体记者的长枪短炮和提问，紧张焦虑诱发原有的疲劳加重也是有可能的。毕竟现在很多美国一线医护人员的工作量超负荷以及因为防护物资短缺引起的焦虑是普遍的：

所以，mRNA疫苗接种后出现的不良反应，更有可能是偶合症。而且该疫苗已经经历了前三期的临床试验，虽然也有不良反应报告，但这种导致晕厥的还一例都没有报道。而且诸如疲乏无力、肌肉酸痛之类的不良反应也都是注射后几天才出现的，有点类似于灭活疫苗的不良反应，而不是注射后很快就出现。

为什么说mRNA疫苗有优势

这种疫苗有巨大的潜力——成本和制造速度。

目前我国产量较高的灭活疫苗，顾名思义是大量扩增新冠病毒以后将其灭活，这些死掉的冰毒仅提供完整的抗原成分（遗传物质已经被摧毁），注射给人体，诱导免疫应答。

另外我国陈薇院士团队还同时在研发重组腺病毒疫苗，也就是说将新冠病毒的部分基因整合进入腺病毒载体内，利用腺病毒导入人体细胞。让人体细胞接受新冠病毒的基因片段后合成刺突蛋白，最后这些蛋白质被人体免疫细胞发现，诱导免疫应答，产生抗体。

所以不难看出，以上两种方法都需要大量扩增病毒，灭活疫苗要批量生产新冠病毒，而重组疫苗则需要批量生产整合了新冠病毒基因的腺病毒。

养病毒就要养细胞或者鸡胚（现在已经很少用了），这都需要一个很大的生化工厂，同时也需要一定的时间。而且分离的病毒需要纯化工艺以去除动物源性杂质，以避免不必要的过敏反应。

所以这一切加在一起就限制了这两类疫苗的生产速度和产能。所以我们这些在医院工作的人员也是要在自愿接种的基础上，统计好需求，限量予以接种：

所以，目前也没有全面开放面对公众的普遍有偿注射，仅给那些需要出国留学、经商或者公务的人员开放了注射免疫服务。

而mRNA疫苗更类似于药物生产。其两种主要成分，mRNA可以用核酸合成仪快速批量生产，只要确定了mRNA序列，设计好核酸序列的修饰（为了使这种mRNA在宿主细胞内更高效合成抗原刺突蛋白），就可以马力全开，像合成药物那样快速合成mRNA。

另外mRNA疫苗所需的脂质载体也是能够快速工业化生产的。相比等待工具细胞和病毒的增殖，这种方便快速生产的技术显然能够更方便地扩大产能。

最后，对抗疫情指望特效药和疫苗是下下策

中国疫情得到有效控制靠的是中央的意志被坚决贯彻、全体民众众志成城，科学应对、高效管控。从中央到居委会，所有的规定都被严格贯彻落实，全体国民都自觉居家隔离、戴上口罩、避免聚集。对于疫情严重的地区，果断采取封城，对所有患者应收尽收。所以，疫情被掐死在襁褓之中。

反观其他国家，第一时间接到中国的警报，没有采取有效措施。都到了疫情火烧眉毛的时候有些人还在要不要戴口罩、居家隔离的问题上反复横跳。他们错过了一个又一个控制疫情的机会，现在又开始寄希望于疫苗和特效药。

中国的抗疫实践证明，最经典的公共卫生原则（包括隔离、消毒、检疫等）对于防御大疫不仅依旧有效，而且所付出的综合成本是最低的。一些不肯负责任的政府犹豫不决、反复横跳只能把事情搞得更糟。

最后只能是苦了老百姓、富了制药巨头。

美国最伟大、最令人仰慕的，不是高收入，不是强大的美军，不是先进的高科技，而是它的价值观----视死如归的精神。

这种价值观，让美国的先人不怕艰难险阻，跨过大西洋，抵达北美大地。

让美国人战胜了野蛮的印第安人。

让美国人打败了贪婪的英国人。

让美国人打败了德国纳粹、日本法西斯。

让美国人战胜了恐怖主义分子。

今天，病毒来了，美国人没有退缩，一往直前，“百姓死社稷，天子守国门”，就像他们英雄的前辈一样，前赴后继。

当一些国家因为几个病例战战兢兢的时候，美国直面每天20万感染，毫不退缩。坚持勇敢地生活，快乐地玩耍，绝不让病毒得到他们的恐惧。

现在，疫苗出来了，一点点副作用就想吓到美国人？门儿都没有！美国人绝不会屈服。

有的国家畏手畏脚，疫苗需要实验几十万剂。正是依靠美国人这种视死如归的价值观，实验3万剂就够了！

一个护士倒下算什么？诺曼底躺着的先烈会给她力量！

几个人面瘫算什么？阿灵顿的英灵会给他们祝福！

星条旗永不落！

我就说嘛！

---

  fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

新冠疫情不是单纯的医疗和传染病防治问题，这是个政治问题和价值观问题。

新冠疫苗作为一个刚问世不久的新药，当然会在实践中出现问题，各种不良反应。就算是人类已经使用了近百年的一些疫苗，比如说天花疫苗，人类也没有完全接受它，依然有很多人在接种的时候出现各种不良反应，甚至于出现医疗事故。

如果就医学谈医学，那么这个新闻的价值并不是很大，只是提醒大家要引起注意，能不能找到有效办法防止过敏症状。

就像某人接种天花疫苗时出现了休克症状，这事有多大的报道价值？这直接无视了好吧。除非是出现大面积事故，这才有人注意。

所以天花疫苗就是个单纯的医疗问题，最多是假药过期药，医院管理出现问题等等。不会上升到国家这个级别。

新冠疫苗是普通的医疗问题吗？

很显然不是，因为从目前欧美等国的焦虑来说，新冠疫苗差不多等于是诺亚方舟，全都指望这个东西救命，如果疫苗失败，后果不堪设想。继续拖延研发时间，每过一分钟，就会有人因为新冠病毒感染死亡，这份重量，实在是担不起。

如果美国辉瑞的疫苗不能用，那么还有没有其他办法？

你觉得有吗？

看起来有，实际上没有。

前面不是说了嘛。这是个政治问题和价值观问题。而价值观问题，这关系到千秋伟业，这是帝国兴衰，是整个资本主义国家的精神支柱，是其逻辑可以自洽的关键节点，如果美国丢掉这个最基本的逻辑，那么上百年的努力就白费了。关于这一点，我在其他回答中说过，这里就不再赘述了。有兴趣可以去看我的文章。

所以美国实际上是不能容忍辉瑞的失败，因为后果严重。

而对于中国人来说，其实辉瑞的疫苗有没有用都一样，没有必要一定要坚持使用辉瑞的疫苗。咱们中国有办法，只要你肯缴枪投降，美国总统端着小板凳，乖乖滴坐在中科院的会议室，让钟南山教授好好地给你讲讲课，以后不要再和蔡英文那个不要脸的眉来眼去，一个老姑娘，没意思。

太平洋之大可以容得下中美两国。两家好好做生意，不就好咯。

问题并不那么复杂。

只是你美国不肯，这就没意思了。

只道是阳关大道你不走，偏要踏上奈何桥。

我们也只好叹息一声：去吧，喝了孟婆汤，来世做好人。

---

  stainlessdaniel 网友的相关建议: 
      

我看了看视频，好像是有点吓人。

前一秒瞪着水灵灵的大眼睛，侃侃而谈

下一秒人天旋地转

然后踉踉跄跄地倒地，旁边的同事赶紧去拉她

再加上最近出现的几例面瘫，这大大的增加了人们心中的不信任，这些其实都是临床测试应该解决的问题。

要确保疫苗的安全和有效，任何疫苗都要经过严格的流程，这个过程再怎么短也得一年。全球最早的临床三期试验，都是2020年夏天才开始的，也就是说至少等到2021年第二季度才会有初步可靠的结论。

但是美国感染人数失控，为了尽快的稳定经济，稳定人心，政府出面，强行压药品监督管理局走特殊审批，其实就是允许医药公司跳过很多的临床测试，直接开始打疫苗。

这样做，要冒着巨大的风险，因为很有可能有很多未知的副作用出现，而这些只有在大规模正常测试的时候才能发现。

对于欧美，他们已经不能再等了。对于他们的经济现状而言，只能是两害相权取其轻，现在开始大规模疫苗注射，然后再去处理陆续出现的问题。

---