如何看待媒体评论文章《「做题家」们的怨气为何要往丁真身上撒？》？ 第5页

这波难道不是中国青年报强行要给放牛娃一个春天么？

作为答主里面既放牛又做题的少数，我看了这个标题是气不打一处来。

二十年前要是放牛也能火多好啊，因为我差点就只能去放牛了。

可惜我没那颜值，也没媒体会去推我。

所以，来自边远山区的放牛娃的我，还是选择了努力读书。读了这么些年，到头来却发现努力都要白费了？

因为很多年前，我确确实实面临着放牛还是读书的选择：

到底是谁在推？到底是谁要流量？

难道是做题家们吗？

媒体才是最恶心的吧，你们有平台，你们啥都说。完事儿别人只能听着看着，却不能讲讲自己的看法了么？

我不粉谁，也不会觉得谁抢了谁机会。没有丁真，你们还是会找出甲乙丙的。

但你们不能好话歹话都说尽。合起来，你们觉得谁好，我们都得听着。你们觉得谁不好，说话发布想法就是撒气。

我劝媒体讲点武得。

或者，放牛娃那么多，你们能顺便管管除开丁真的其他娃吗？

知乎er！

你们明白被虚空输出的感受了吗？

我就问你们爽 不 爽！

看看丁真话题历来高赞必备的那句话“我不是针对丁真”！这个答案下，哪个高赞敢随便缺失这样的表态?

但是有用吗？来，告诉我，有用吗？

现在我们成对丁真这个人发泄怨气的做题家了。

只要媒体需要流量，那你就是针对丁真，你就是个嫉妒狂。而且你不能是别人，得是“做题家”！做题家怎么了？做题家不怎么，只是可以很好的暗示这类人是婚恋市场失败的“老实人”。哪怕我们知乎一直强调的是公平和示范问题。

知乎众的刨根问底，除了知乎平台自己，中文互联网谁敢接？

有人吗？

没有。所以直接立靶子干就是了。

看看题目：

《“做题家”们的怨气，为何要往丁真身上撒？》

直接展开一副国蝻妒颜图。

别以为只有媒体才会立靶子，每个站在立场对面的人，都希望有这么一个靶子，更希望有那么一个打靶人。

可你直接立靶子，可是会被糊脸的。

别看标题劲爆，文章中非常懂得“化劲儿”，如下文：

我关注这些声音的原因，一是因为我虽然没有当网红的经验，但在寒窗苦读这件事上，与网上的“做题家”们还算有点共鸣，二则是因为我突然发现：在知乎、贴吧等男性色彩强烈、我也时常逛的网络社区，丁真竟然以一种和微博、抖音上截然相反的形式，俨然成了“黑红”的典型。打开这些社区，放眼望去，到处都是“做题家”们声讨丁真的声音——尽管他们不是丁真这种“颜值网红”的主要受众，但“声讨”时却异常认真。

看到没，知乎、贴吧先并列起来，像个肉串，被“男性色彩强烈”这句话穿起来。由于贴吧确实存在大量辱骂丁真的言论，并且得到支持。当和知乎并列后，我们也被暗示成那样的社区。他的论据是显得充分了。我们呢？这个亏吃定了。

为什么不能放过知乎？因为知乎是“做题家”仨字的主要使用地。也是中文社区抄袭链最顶层的环节，文字内容总闸。囊括它才能继续描述中文互联网中“做题家”的不堪。

注意最后“声讨”和“认真”这样不怀好意却没有把柄的暗示，这是一种“封装之术”，它没有明说我们“做题家”做出了何种反应，但依照“做题家”的刻板印象，为丁真事件反对者的形象描了轮廓。是“学傻了”的人带引号的声讨，过程又是如“做题”般认真。它即可规避来自知乎的直接质问，也可以结合题目暗示读者，并将自己的指控隐藏到文章末尾。

文末他就直说了：

然而，话说回来，不论“做题家”们的痛苦多么真实，多么值得社会同情与理解，丁真都是无辜的，并不该成为别人的泄愤对象。

你看到没，我们突然成了迫害者了。

前文的“并列”、“封装”、“描轮廓”一套春秋笔法下来，最后把我们知乎众绕进去，直接无视知乎众所有对社会公平和示范效应的论述，抹杀一切高赞的努力，否定知乎er对社会公正诉求的全部贡献。

这就是为什么我们如此愤怒的原因。

我们被曲解后，直接扔进了另一帮愤怒群众之中。让我们彼此之间撕得忘了自己原来的立场。

可实际上呢？

丁真什么时候是我们的泄愤对象了？？？？？？？？？？？？？？

我们什么时候说丁真不是无辜的了？？？？？？？？？？？？？？

我们仅仅是没给丁真粉丝一个全然的安逸的追星环境，就要认定我们在迫害丁真本人？这玻璃心是有多脆。我们说了一万句不针对丁真本人，怎么就是顶不住一次虚空打靶对我们的污蔑呢。

他们是多希望我们能迫害一下丁真本人啊，当我看不透吗！只有我们都在迫害丁真本人，才可以转移我们真正想说的话题：公平

只有我们都在迫害丁真本人，才可以不用怀疑这种追星是否有道德瑕疵。

毕竟，某些粉丝并不真的爱什么丁真，只是追星的过程中让自己感觉很好罢了。

唯流量者更不爱丁真，他只是怕我们双方握手言和而已。

其实想想这里的蹊跷，做题家其实是极有羞耻感的群体，他们是不愿意让人知道自己嫉妒别人到发狂的。为什么这次毫不避嫌？因为这次对丁真本人不仅没有真的嫉妒，甚至连换换人生这种设想都嗤之以鼻。我们是真的在谈社会公平。

但他们不希望我们谈社会公平。这种形象不好打靶。

最完美的靶子应该是充满了性焦虑、攻击性、自私自利的龌龊男。最好把嫉妒表现得张牙舞爪才好。

只有这样，这些人才能满足的说

“看！我们对国蝻定下的新标准，让他们发疯了。”

就这私货带的，我直接好家伙。

瞅瞅，什么叫做专业？说是捧丁真踩做题家。实际上一个反手，踩男性捧女性，踩知乎/贴吧，捧微博/抖音。合着我不爽丁真，我就是知乎系的男性色彩强烈的做题家，这扣帽子还扣出一键三连的节奏了？

要说丁真火了是不是应该受到如此批判，我觉得可以讨论。毕竟世界是大家的，做题家要活，拆迁户要活，丁真也要活。

但是要仅讨论这篇文章的话，我只能说做题家对丁真要比文章作者友好的多。毕竟做题家们只是想维护自己的上升通道，而原文作者却是把丁真当大旗，向知乎/贴吧以及男性宣战，这要是一打起来，丁真岂不是要变珍珠粉了？

---

  luo-ai-min-96 网友的相关建议: 
      

早晨6点，当旅游大使还做着放牛赛马的美梦时，从6岁-22岁的做题家已经起床开始晨读，22岁之上的做题家有的在背考研政治，有的在刷试管过柱子写实验方案焊电路板打灰改debug。

当旅游大使在和他的朋友放牛赛马时，做题家们年轻的做题做的又快又好桌子上摆着1978-2020高考历年真题，大一点的做题家实验越做越快越精准，有的人可以一次刷好几根试管过好几根柱子，能一边打灰一边想象做完题的美好幸福生活。

晚上8点，当旅游大使已经躺下休息看星星的时候，做题家们的晚自习才刚刚开始，今天每科老师布置了一张卷子，明天一早核对答案，而年龄大的做题家已经养好新的细胞对着实验数据画图写论文了。

旅游大使有各级媒体为他拍上他无忧无虑的一天，做题家们伏案提笔的憔悴只有用完的笔芯记录。

旅游大使说我的家乡很漂亮被夸原始天真可爱，做题家说我的小镇很漂亮被嘲讽没见过世面。

旅游大使可以吃牛羊肉去大城市成都室内滑雪VR和朋友们吃火锅，做题家的一日三餐都在和食堂大妈斗智斗勇。

旅游大使可以不考试直接拿到编制，做题家把题目做得再多再好最后还要磕行测申论万人挤独木桥。

事实上，当旅游大使走红，粉丝认为做题家会因为大使的爆红而感到危机时，做题家们在人声喧哗的食堂、格子间一般的实验室、没有空调挤一团的教室里讨论理塘县扶贫和教育工作因为丁真的爆红而可以改变什么。

做题家大部分都是来自三四线小城市，从小学开始就勤勤恳恳学习不谈恋爱少玩游戏最后本着会一门技术想法的理工科男，即使到了大学也发挥了高中那一套学习方式靠努力减差距，大部分人缺少家里的眼界有的读博出国读博后做千老被嘲笑、有的只会一门技术进国企科研院所拿着低工资不懂应酬被嘲笑、有的内卷学生工作奖学金成为最优秀的做题家被嘲讽只会做题，可能还有很多一辈子都是寂寂无名之辈。

但归根结底，这些做题家支撑起中国四十年改革开放之路的腾飞发展，5G工程、探月工程、港珠澳大桥、武汉抗疫、未来的八纵八横、川藏铁路这些伟大工程都离不开众多平凡的做题家，就像那些年596工程里打算盘造原子弹的普通人。

很多做题家内心还是淳朴的。

但背叛往往无孔不入。

---

  akira-akimoto-55 网友的相关建议: 
      

原子弹是做题家们造的，拿他们对比丁真了吗？

嫦娥五号是做题家们努力送上去的，拿他们对比丁真了吗？

风险试产7nm N+1的中芯国际是做题家们堆的，拿他们对比丁真了吗？

有效的扶贫有多少是做题家们的专业知识技能换来的，拿他们对比丁真了吗？

丁真背后那么多“做题家”出身村官那么多“做题家”出身扶贫干部，拿他们对比丁真了吗？

既然都没有，你凭什么拿丁真攻击做题家们？

这是一种来自“上头”的傲慢：

这种傲慢之前可以用“人均资源不够丰富，要用做题来筛选优秀人才，所以忍一忍，做题家们”来解释。

现在通过媒体的力量创造了“丁真”，这个具象的背后你说是牧区扶贫的缩影，你说是地方旅游业的促进，我们也可以接受。

但是你拿你创造的他大肆宣扬，跑来对比“做题家”

“何不整个容，再买个彩票，等着概率砸中你，你就可以一夜爆红了呢？”

----这些人对教室里的做题家们说。

这是美国圣迭戈军港的照片，美丽而又致命。

我们的生活需要丁真，但是我们的生活同样需要，甚至更需要做题家们，看见图上那些航母和军舰了吗。

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

亏你还知道做题家们有怨气啊。

那么，这篇文章什么意思？

依这调调，这股怨气该往哪里撒呢？

摆一个丁真吸引火力不好吗？等风头过了不就行了吗？你就非要提醒做题家们“冤有头债有主”？非要把他们的怨气引到“该去的方向”？

那些方向有哪一个是你惹得起的？

想没想过这篇文章发表后，会为未来埋下什么伏笔？影响甚至引发什么样的后续？煽风点火唯恐天下不乱？堵不如疏懂不懂？

搞媒体的还是要加强学习和思考，要考虑得长远和广泛一些。

---