如何客观评价袁崇焕其人？ 第1页

会看得袁崇焕恃小有才，恣大无忌，当其以五年自期许也，岂真有扫荡之志哉?胸中久已安排款局一着，不敢谩言以欺皇上耳。夫自犯顺以来，虔刘我土地，杀戮我人民，国仇不共戴天，为人臣子者而忍言款乎?而敢言款乎?向使崇焕一意戮力，何至久留白喇嘛以通线索，何至市米高台堡以赍盗粮，抑又何至三坌(岔)河之渡匿不以报，及部文行查而硬为掩抵也。此等情形，明明通谋以款，盖包藏祸心，非一朝一タ之故已。是故毛文龙犄角东江，碍手款局者也，辄敢擅杀，罔所顾忌。文龙杀矣，尚何所惮而不内犯哉?及犯遵化路，逾二千里遥，佯勿侦探，任彼长驱，崇焕所督何师夫非有以阴导之来乎?遵化既破之后，关上有兵二十万，谓宜多简精锐，星地人授，而观望不进，屡勤圣谕，乃提师抵蓟。卒不以一矢相加遗，且并各路援师尽行撤散，以致敌骑径薄都城。崇焕间道驰来，犹然逗留勿战，而借口兵寡，夫调兵入援，孰主张是而寡之云何?则是崇焕原无战志也;坚求入城，且携白喇嘛于军中，意将何为?向非圣明在上，神谋容虑，防守严固，则有挟天子以城下之款盟耳。种种逆节，不待刑鞫而供吐最真，即崇焕亦无以自解，惟日负罪深重，万死何辞，袛听皇上之处分而已。案以逆条，置之上刑，臣等反复鞫讯，情真罪协，宜正国法，式彰天讨。

刑部尚书涂国鼎《性余堂集》

比袁崇焕为督师于御前力任五年灭奴，且矢誓焉，后知奴不能即灭，乃阴许奴和，有通官参将张定者进京至兵部与奴讲款，余时为本兵立叱之，知余之不可紿，崇焕乃致语众宰王公射斗曰:要边上做事须易本兵，王公密告余，旋图避路，而奸党构谋借惠安敕书事，侍御吴玉与余为难矣。余归而崇焕得信心行事，中奴诱，先杀毛文龙，除奴肘腋之患，己巳虏遂从蓟镇深入薄都城，舍山海而以蓟宣为屡犯之孔道。向使崇焕不使吊通奴，西夷必不叛，夷不叛则西路不可行。不杀岛帅，则奴顾巢穴，必不敢长驱而入犯，此虽素焕之贾祸，亦由中枢把握之无人也

部尚书王在晋《三朝辽事实录》

“如此幺麽，左顾右盼，前推后扯，仆直以此试共事而心死矣，奈何奈何”—孙承宗

茅元仪《督师纪略》

本月十六日，臣随诸臣后，待召平台。我皇出贼臣袁崇焕招词，历数其逆状，赫赫王言，直禠奸邪之魄。崇焕自招云：“遣散援兵，以为京城内溃，不意尚守得定。”即是言而寸斩有余矣。

—张道濬《张司隷初集》