“隆万盛世”要远超“康乾盛世”，对吗？？ 第1页

明清的事我懒得管，能不能别再引用马戛尔尼一个贵族老爷“何不食肉糜”的居高临下的评论了？我都已经快看吐了，搞得好像是马戛尔尼发现大清这个新大陆似的，那么多传教士在华亲自下乡贴近农民，多看看他们的切身体会不好吗？

妈的，马戛尔尼那些公子哥言论说的我还以为他是伦敦王宫里长大的呢，可你他妈不是爱尔兰出生长大的正牌爱尔兰议会议员吗？抢死猪吃就好笑？你去都柏林贫民区丢几头看看？你去爱尔兰乡下倒点你们贵族姥爷吃的剩饭剩菜看看？

我看马戛尔尼笑的不是大清子民穷而是大清居然允许穷鬼跑到贵族姥爷面前有失体面吧？

至于隆万和康乾孰优孰劣，这是个涉及方方面面的大课题，特别是针对中国这种地域广阔的国家，一个两个样本很难得出中肯的结果，反而是从宏观上看更好。

1.爱尔兰是殖民地不是本土，不能比

1801英爱合并前爱尔兰和英格兰是共主联邦，英爱合并后是大不列颠的正式成员，在英国议会可是有实打实的议会席位的，这不算本土那哪里算本土，马嘎尔尼作为爱尔兰出生的贵族老爷我看他仕途也很畅通啊。一剥削就把锅甩给殖民地，建议直接把英国本土缩小到皇宫里谢谢。

2.爱尔兰农民也比大清生活的好

你以为爱尔兰大饥荒之前爱尔兰人就生活的很好是吧，那斯威夫特1729年写《一个谦卑的建议》是在阴阳怪气什么心里没数吗？原文我就不贴了，大家自己去搜。

3.你这是转移话题，为大清洗地

只有潜意识里认为“成王败寇”的人才会觉得我是给大清洗地，我这是在狠狠地骂大清，我完全不能理解反对大清暴政的人为什么会通过吹捧大英来嘲笑大清——在暴政特别是爱尔兰问题上大英可是翻倍甚至不止十倍大清！

差不多就是在清朝入关的时候，克伦威尔也远征爱尔兰，入了爱尔兰的关，其结果就是远征结束后爱尔兰人口直接减半——克伦威尔远征可没有明末那样的大混战，对垒方从此至终就只有克伦威尔和爱尔兰人，甩锅你都没得甩。

入完关，杀完人，就该圈地了。1652年克伦威尔颁布《爱尔兰处理法案》，规定凡以各种方式参加1641年爱尔兰反英起义者，将失去生命及财产；爱尔兰的军事指挥人员将被驱逐出境，其土地的三分之二被没收，在法案颁布后二十八天内放下武器者予以赦免；未参加起义的一般天主教徒其土地的三分之一将被剥夺，不忠于英国的非天主教徒其土地的五分之一将被剥夺；无土地者及财产在10镑以下、并在法案颁布后二十八天内放下武器表示忠于英吉利共和国者，得以赦免。据此，共有九个郡的土地被没收。

这地圈的不比大清狠？如果你对清军入关的暴行愤怒，我完全想象不到理由不对英国人愤怒，他们把清军暴行数倍的加在爱尔兰人身上。

除非你们内心想的其实是——英国人赢了所以他们做啥都是对的，赢家就不该被黑。

我呸，那按照这套逻辑，就不应该黑大清入关狠，是要喷他不够狠，要仿照大护国公的手段对你们汉人来一遍才能跑步进入工业革命对是吧？这种成王败寇的思维比单纯粉清还要毒，到时候换了个名字干十倍于大清的事，那又好到哪里去呢？