袁崇焕本质是什么样的人？ 第1页

算了，还是写一点吧

袁本质上是一个想学李成梁当个辽东王却没有李成梁本事的大嘴炮

只要从这点出发，就会发现所有史料全都讲得通，而不会有任何冲突。

关于袁崇焕，最主要的就是在己巳之变中的责任问题。既然关内什么蓟门不归袁崇焕负责，那袁崇焕总要负责关外啊！但袁崇焕在关外，却没有任何拦截后金的军事行动，所以光【纵敌入犯】或【纵敌长驱】这一条，就足够定死袁崇焕了，而一张地图，就能够对袁崇焕如何纵敌长驱，一目了然了。

• 注意，皇太极在关外，就是从袁崇焕防线旁边经过，仅仅25天就走完500多公里路程。
• 注意，袁崇焕是【锦州哨三百里外踪迹皆知】，完全知道皇太极在关外的行军路线。

祖大寿的上书，原本是想为袁崇焕进行辩解，说袁崇焕是星夜回援关内，可不经意间，在内容里暴露了袁崇焕的罪行。

原来祖大寿暴露了袁崇焕对【锦州哨三百里外踪迹皆知】，锦州300里内的皇太极的行军路线，袁崇焕全都知道，甚至还知道皇太极在距离锦州400里外的关外的老河。

结果祖大寿硬是写成皇太极害怕我们关宁军拦截而【避臣邀截】，所以皇太极就从老河北岸花了6天就【潜渡入蓟】。这下真相大白，按照祖大寿的辩解词，袁崇焕在关外是可以拦截皇太极的，皇太极也担心袁崇焕拦截，结果袁崇焕就是没有拦截，于是皇太极就【潜渡入蓟】了。

所以袁崇焕在关外，没有任何拦截后金的军事行动，坐实【纵敌入犯】或【纵敌长驱】的罪名。当然，袁崇焕粉丝认为袁崇焕提醒增兵蓟门，就甩锅了，没有责任了，责任都是其他人的。于是袁崇焕一年军饷480万，就是敲个钟，提醒作用而已。

其实祖大寿辩解理由是，袁督师虽然在关外没有拦截后金，但还是回援了京师，所以袁督师还是有功的......嘤嘤嘤，袁督师冤枉啊！

• 崇祯长编卷二九：臣在锦州哨三百里外踪迹皆知，讵意忌臣知觉，避臣邀截，乃从老河北岸离边六日之程，潜渡入蓟。督师袁崇焕檄调当选精兵统领西援，十一月初三日进山海関随同督师星驰途接塘报遵化三屯等处......

当然，对于袁崇焕不在关外拦截皇太极，袁崇焕粉丝总会找些借口，比如野战不敌，下面这位就是这样。还明末是天朝上国，我差点以为后金完成了工业革命，拥有飞机大炮坦克，莫非明军是拿骑兵冲击后金坦克？

• 拜托，是1629年的崇祯2年，明朝对后金，在物资上、人力上，装备上，占据压倒性的优势。不是1449年继承拜占庭皇位的君士坦丁11世，要面对奥斯曼帝国的局面。
• 拜托，袁崇焕坐拥4镇15万3千兵，8万1千匹马，1年军饷480万，难道明与后金的差距，要比14年抗日战争，中日之间的差距，还要大？
• 拜托，到底什么样的差距，让袁崇焕的4镇15万3千兵，8万1千匹马，1年军饷480万，连在关外拦截皇太极的勇气都没有？
• 拜托，祖大寿都说了，皇太极【避臣邀截】，既然皇太极在关外担心袁崇焕拦截，那袁崇焕为什么在关外，不敢拦截皇太极？

毛文龙可是朝鲜的灾星，但看看朝鲜的《李朝实录》，是怎么记载毛文龙的。

毛文龙【轻举生衅】，毛文龙【又斩真鞑，贼怒必甚】，毛文龙【不量事势，横挑强胡，嫁祸于我国者累矣】，毛文龙【全无远虑，惟以贪功轻动为能事】，毛文龙【贪利乐功，潜入胡地近处，出没侦侯，招纳假鞑】。

朝鲜人眼里，毛文龙就是个大萨比，整天挑衅后金，袭击后金，收买后金假鞑子，要是后金生气了，就会找我们朝鲜的麻烦，嘤嘤嘤，伦家好伤心。

• 毛将不有监军之令，招募假鞑，轻举生衅。
• 使唐兵更勿渡去生衅，而以往唐兵亦使速撤回还事，以死竭力善为周旋。毛将又斩真鞑，贼怒必甚，危机已迫。
• 毛将不量事势，横挑强胡，嫁祸于我国者累矣。
• 予观近日大小唐官、唐将所为，全无远虑，惟以贪功轻动为能事，日夜忧虑。
• 是时毛营将士，贪利乐功，潜入胡地近处，出没侦侯，招纳假鞑，以是挑怒于胡中。故边臣甚忧其毕竟开衅于我国而莫能禁止。

萨比毛文龙领着流民乞丐，在后金后方，收买假鞑子，挑衅袭击后金，被朝鲜看作引祸的灾星。既然明末不是天朝上国，那毛文龙为什么敢不断挑衅袭击后金?

而袁崇焕坐拥坐拥4镇15万3千兵，8万1千匹马，连在关外连拦截后金，都不敢。

结果萨比毛文龙，整天挑衅后金，袭击后金，被袁崇焕杀了。《明史袁崇焕传》是这么记载的，袁崇焕曾经告诉大学士钱龙锡，提到要杀毛文龙，当袁崇焕要和后金议和时，大学士钱龙锡立马写信制止袁崇焕和后金议和。

• 明史袁崇焕传：方崇焕在朝，尝与大学士钱龙锡语，微及欲杀毛文龙状。及崇焕欲成和议，龙锡尝移书止之。

《明史袁崇焕传》说的很明显了，大学士钱龙锡知道要出事情了，就写信来制止袁崇焕为和后金议和，而杀毛文龙。不仅仅是《明史袁崇焕传》，还有大量其它史料为证。

• 建虏以扼其背，甚忌之。阴通款崇焕，求杀文龙。而崇焕中其计不觉也，惜哉。（《国榷卷九十一》）
• 大清主从之。崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。至是，再任，思杀文龙，则辽可得。（《明季北略卷五》）
• 至是再出，无以塞五年平辽之命，乃复为讲款计。建州曰：‘果尔，其以文龙头来。’崇焕信之，且恐文龙泄其款计，遂身入岛诱文龙至......以尚方剑斩之。（《明史纪事本末补遗》）
• 崇焕以女直主殂，差喇嘛僧往彼议和，杀毛文龙以为信物。（《石匮书后集毛文龙列传》）
• 许上五年复辽；既而惧上责效，欲复修款议。恶文龙扰之，乃决计斩文龙。（《崇祯实录》）
• 盖自崇焕自宁远奏捷之后，即令番僧往吊东夷以讲和，以罢归未就。再出无以塞平东夷之命，遂以平东夷自诡。虑岛帅毛文龙泄其计，遂身入岛，诱文龙斩之。 （夏允彝《幸存录》）
• 袁崇焕遣喇嘛僧吊老酋，因以款议未成，而崇焕去位。迨先帝初立，意在灭奴，召崇焕授兵柄。崇焕阳主战而阴实主款也，甚至杀东江毛文龙以示信。 （徐石麒《反对与清议和奏疏》）

袁崇焕是个怎么样的人，很明显了。首先，袁崇焕就为和后金议和，杀了【贪利乐功，潜入胡地近处，出没侦侯，招纳假鞑】的毛文龙。

其次，袁崇焕在己巳之变，1年军饷480万，坐拥4镇15万3千兵，8万1千匹马，在【锦州哨三百里外踪迹皆知】情况下，在关外没有任何拦截后金的军事行动。

无论找任何借口，什么野战不敌论或其它，袁崇焕没有在关外拦截，就是坐实【纵敌入犯】或【纵敌长驱】的罪名，找任何借口都没有用。

袁崇焕距离后金最近，找了个野战不敌，或地形困难的借口，就可以不在关外拦截后金了，什么卖国逻辑。抗战，中日差距巨大，所以就可以不打了？

我去，袁粉连戚继光也黑上了，你们跟袁崇焕多大仇啊。。。

年底了，挂起来乐乐。

哦，再加上孙承宗，好玩。

接着挂，袁粉到最后，基本就只剩人身攻击了。

-----

----------------------------------------------------------------------------------------

袁崇焕这个人，其实很简单的，明末根本没什么争议，杀他之前审了好几个月，并不是皇帝一时冲动。此人的本质，可用一句话略作总结：才能平庸，却胆大妄为；嘴炮一流，可行不符言。孙承宗早就警告过他，说他专擅，胆子太大。王在晋也对他有过十分到位的评价，说他不遵守国家法度，鲁莽不堪大任。

在天启末，朝廷已经把他弃用了，因为通过宁锦之战已经把他看透，才具就只能守个城，心胸又狭窄，和同僚关系鸡飞狗跳。天启皇帝对他有批语，摆明了就是告诉他你这人钻营投机，不干实事。天启为什么这么说他？因为他上了一个奏折吹牛，说只要给他权力，他修城就可以困死努尔哈赤。这和后来忽悠崇祯一模一样。天启一口气问了他很多根本解决不了的技术性问题，比如怎么防止后金围点打援来抢粮食，在敌人来袭时，怎么保护城堡外的耕地和平民等，一下就戳破了他的牛皮。因为他解决不了。然后天启说：“胜无轻谈。”（想取胜不是这么容易的），又警告袁崇焕：“该抚饶为之，亦善为之。”什么意思？就是说你要踏踏实实做事，别扯这些没用的。对于前线军事，袁崇焕还不如这个居于深宫的年轻皇帝。

这么多位高权重者当时对他的看法，袁粉都装看不见，还拉孙承宗当他的大旗，太可笑了，孙承宗和他根本不是一路好吧。袁粉又整天吹嘘他是什么中流砥柱，甚至能说出“比岳飞伟大”这种话，可又拿不出战绩支撑。我看袁粉是和袁崇焕有仇啊，这么糟践他，为了捧个袁崇焕，连岳武穆都要踩一脚。

就说战绩，袁大人除了用弃卒保车之计守了个宁远还有什么？更何况宁远城一直到1644年主动放弃之前从没丢过，就是松锦大战明军输那么惨，宁远也没丢！没丢！几十年下来你袁崇焕才守了几年，那么多人都没丢过，守住宁远是应该的，那是明廷对后金防守线的关键节点，所以怎么袁崇焕守住了个宁远城就吹破天了？竟还有人吹他是野战击败清军的第一人，我天，真敢吹，脸都不要了，历史也学到狗肚子里了。

脑残粉吹得越过，围观群众越反感。

再说人格魅力吧，为将为帅，统驭一方的大员，人格魅力是不能差的，至少你辖区内大家得服你。当年熊廷弼脾气也差，但在辽东权威很高，人人畏服，这才叫有本事，镇得住。袁差远了，如果说毛文龙是孤例，满桂怎么回事？王之臣又是怎么回事？

但袁这人嘴炮厉害，又是文官，而明末恰恰是一个属于文官嘴炮党的时代。

—————————————————————————————————————

评论区很热闹啊，又展示了“极端袁粉”为了维护心目中“完美无缺袁督师”之病态形象而一贯以来毫无底线的一面——注意，我说的是极端袁粉，这是一群以“黑臭袁崇焕”为己任的人。如果有人自愿为他们背书，只能说物以类聚喽。对袁崇焕不是夸不得，而是绝不能容忍有这么一批人以如此的癫狂之态颠倒黑白，拉低人类智商的下限。

比如我已经在不同地方、不同人嘴中见到的一个观点（本贴评论区就有）：

袁督师把后金放进来，是为了打一场北京保卫战，依托北京坚城，一战灭掉后金。

这简直丧心病狂，如果东北军区司令员告诉全国人民，为了干掉侵入辽宁的敌人，我们放他们到北京城下再动手怎么样，全国人民怎么想我不知道，但袁粉怎么想的看来是很清楚的，他们觉得这战略好极了，决策者太厉害了，你们怎么不理解他的苦心呢？！

但在讨论袁崇焕对于后金入关的防区责任时，同一批袁粉又苦口婆心地向你解释这不是督师的错，督师管不着蓟州，督师早就提醒了，是皇帝不上心，督师也去堵了，后金太狡猾竟然“潜越”…………，哎等等，你们不是说放后金入关是袁大人的战略吗？

这是人格分裂啊！

极端袁粉还有惯用的一招是拉大虎扯大旗，苦口婆心、复制粘贴如果说服不了你，就开始告诉你“这是历史界的定论”、“这是专家早就有的结论”、“你写了几篇论文？你算老几”、“你多读几本书再来”、“侮辱公认的民族英雄，你居心何在？”诸如此类。比如某大V的习惯——你去他评论区提点相反的观点，只要你头衔、资历不是那么牛逼，他立刻扔一堆书单让你去读然后下逐客令，一种老子是个人物你没资格跟我讨论不要在我面前出现的装逼范。（让人想起了阎崇年）

现在自费出书装大佬的也这么牛逼了？不是为了出本书一脸谄媚的时候了？

其实吧，其言其行，已经告诉人们他是有多low，真是拉低了袁粉的层次。

还有的袁粉，为了捧“心中的神”、“明朝抗清第一人”，就去踩其他的历史人物，满桂，赵率教，孙传庭，被他们贬得一无是处（本贴评论区就有）。明朝的贬了，其它朝代的也不放过，连岳飞你们都敢黑，就差没把袁大人奉为“中国基督”了。总之其他人都是屎，袁大人是神，是完人，说过的每句话、做过的每件事都是正确的，不容指摘的。

你们跟袁崇焕多大仇？

你们跟袁崇焕多大仇？

你们跟袁崇焕多大仇？

————————————————————————————————————

说回袁大人，正像我的回答中对他的评价，袁崇焕卖国我认为是不至于的，投降后金对他没好处，但误国却是形成事实的，不容抵赖的。

第一，其才具平庸，有些战术才能，但战略头脑很差。

其战术才能在守城时有一定体现，也仅能自保一城而已（宁锦之战时吓得缩在宁远城内不敢出来，倒是满桂从山海关绕过宁远支援锦州，与后金野战。战后袁崇焕被追究责任，天启帝说他“暮气难鼓”。）军事才能不要说和熊廷弼、孙承宗他们相比，就是比祖大寿、吴三桂这些人，也有不小差距。战略头脑之差，在修筑锦州的态度上已有体现，由他主修的锦州，成了明廷尾大不掉的窟窿，并在松锦之战中葬送了6万余九边精锐，成为加速明朝灭亡的决定性事件之一。

第二，其文官出身，同时又跃升太快，主政前没有在辽东基层长期工作的过渡期，因此对后金缺乏足够了解，既不知彼，也不知己，被皇太极利用议和玩弄于股掌之间。

但在摸清了后金实力后，又未能反省自身，而是继续进行政治投机，最终害了自己，也误了国家。更重要的是，他上台时间虽然不长，却极速地毁掉了明朝在辽东经过十几年教训、历经熊廷弼、孙承宗、王在晋等人在各个阶段的努力、摸索才逐步形成并稳定下来的正确的战略布局，使关宁军开始军阀化，也使明廷对清的战事彻底失去战略主动权。

第三，其行事鲁莽大胆，说话不负责任，不守国家法度，空有野心，却不堪封疆重任。

这方面的例证就太多了。比如“五年平辽”的海口，如此军国大事竟作小儿之语。更可笑的是袁粉还用“你怎么知道实现不了”这种幼儿园逻辑为他辩护。是啊，腾讯让你当市场部经理，你承诺五年干掉阿里，结果第二年阿里就差点把腾讯搞残废，董事会要弄你，你是不是也有勇气横着脖子告诉他们：“你们怎么知道第五年我实现不了？哼！老子冤枉！”看马化腾不炮决了你。

“矫诏斩杀毛文龙”更不用说了，作为旷日持久的拉锯战，明清双方不止是在争夺资源，也是在争夺人才。毛文龙是否有反意并无定论，就算他有割据一方、脱离明廷控制的企图，在当时也是万万杀不得的，也应予以笼络，或交由朝廷决断。看皇太极怎么对待辽东明军将领的就知道了，向来是书信友好往来，即使战场上一直敌对，也对他们客客气气，始终留有招降的机会，俘虏之后也要劝降好久，对祖大寿更是不记前仇。对比之下，袁崇焕搞内讧的作为简直就是蠢到家。他不但和毛文龙不对付，和满桂，赵率教，王之臣这些同僚都不对付，心胸极其狭窄，亦无驭人之才。就这也能“明朝抗金第一人”？当读史的人都是傻瓜啊？

如果毛文龙确实有反意，以毛这个人的精明，手下那帮人的强悍，袁崇焕能杀得了他？杀完之后能跑得了？早被毛文龙的义子们剁了然后倒戈降清了，根本不会等到几年后。

退一万步讲，即便毛文龙确实该杀，而且非杀不可，袁崇焕对此事酝酿了那么长时间，甚至跟阁臣密议，也不向皇帝透一点风，这是什么行为呢？说得过去吗，洗白得了吗？袁粉在这上面玩双标，睁眼瞎，非得把他洗成一个完美的大圣人，只会让越来越多的路人变成袁黑，最后这个人物就越来越臭不可闻。史籍摆在那里，人人都能自己看，都会有自己的判断。

他擅杀专权是有前科的，其在天启时就曾违制斩杀将官，被孙承宗严厉批评。孙承宗和王在晋对他的评价，实在是说中了他最后的结局。

还有人夸他有胆气，什么知难而上。胆子大算什么优点啊？袁应泰也有胆气，王化贞胆子更大，结果怎么样？这种脑回路我是理解不了的，好歹说点靠谱的吧。想把他捧上天，得有过硬的干货，光凭臆测或者什么文学式的赞美是没鸟用的。袁粉既然连岳武穆都敢黑，那不要怪我这种看客揭他的皮了。

至于其它的种种问题，这些年来早就被扯烂了，根本没什么好说的。有些袁粉整天打滚，只要是和袁崇焕有关的贴子，必有他们的身影，而且内容说来说去都是同一个调调，甚至同样的内容来回复制粘贴。我估计是专职的，但很不专业的水军啊，这不露陷了吗？哈，好玩。