如果当年德军的军队作风和美国大兵一样，那么现在这个世界又是如何？ 第1页

《狂怒》里美国坦克兵把姑娘带回坦克啪，跑到人家家里啪，为了点面子还描述了爱情和给物资

实际上我拿枪顶着你爸，拿另外一杆“枪”顶着你你敢不从？

《兄弟连》里递给你香烟让你挖坑然后把你突突了，实际上我骆驼牌都未必给你

这还是美帝自己的主旋律片子自己都承认了

你觉得德军机械化那是德军放给你的宣传片

你觉得美军军纪好那是美军放给你的宣传片

你觉得国防军干净是因为战后西方需要国防军

你觉得犹太人干净是因为资本在给他们洗屁股

你觉得日军。。。。

算了那是脑子不对头

打赢了之后反正笔在我手上，想怎么吹怎么吹

对了，德军还开发了飞机杯呢，美军发避孕套就行。

拉倒吧，苏军给土豆就是强奸，美军给巧克力丝袜就不是强奸了？

美军杀俘虐俘也是出了名的。

按在其他战场上惯用的伎俩，美军总是把美国大兵在性病传播中的作用说的轻描淡写。把性病的传播主要归咎于法国妇女，不但可以避免为性病的花销埋单，也可以避免承担其他责任。美军将责任推给法国人，自己就可以名正言顺地管理法国平民人口的流动及健康。美军可以趁机把所有的妇女都纳入自己的掌控范围，从而从法国政府手里抢走了人口管理权。正如他们在勒阿弗尔的所为，美国军方尽量不让远在家乡的美国人知道他们在法国的纵欲交欢。这自然导致法国社会动荡和性病蔓延。
在这场战争中，强奸案频发，对美军为此役打造的性浪漫的神话造成了更大威胁。1944年夏，诺曼底的女性掀起了一场控诉美国大兵强奸的行动，矛头直指美军此次行动的核心思想——性幻想。强奸丑闻让美国大兵的形象，从救美英雄成了辣手摧花的入侵者。正是美国军方的过分煽动导致了大兵的性荒淫问题，可是当美国军方被迫面对这一问题时，他们并没有全面正视问题的严重性，而是把黑人士兵拉出来做替罪羊，让他们充当强奸行为的罪魁祸首。

《自由的代价：二战中美国大兵在法国干了什么》

妈哟，就会拿黑人垫背。

德国《世界报》网站2015年5月5日发表题为《强暴、搜刮战利品——美国大兵的战争罪行》的文章，作者为斯文·费利克斯·克勒霍夫，全文编译如下：
1945年美国士兵的残忍暴力过去曾鲜为人知，但德国电视二台的纪录片揭露了黑暗的秘密。　　
一名伞兵的手套血红。这引起了另一位同伴的注意，他询问此事。这时，伞兵将手伸进裤袋，掏出了一串耳朵。这名士兵惊恐地回忆：“他整晚都在‘搜刮耳朵’并将它们串在旧鞋带上。”　
人们原本只能从西部牛仔电影中（当时是头皮，而不是耳朵）了解到的血腥场面，在1944年初夏的诺曼底再次上演：美国士兵为取得人体战利品而侮辱死去敌人的尸体。至少一定比例的美国大兵这么做——但大多数人会对腰带扣、匕首或勋章等物品感到满意。但是没人知道，有多少德军士兵单单因为这件事而不得不死去。　
在欧洲二战结束70周年纪念周，德国电视二台于黄金时间放映了关于“解放者罪行”的纪录片。本片不是描绘苏联士兵在向西行军过程中犯下的罪行，其大量实施的强暴、掠夺和对战犯的屠杀已经有过记录。对于导演安妮特·哈尔芬格和米夏埃尔·伦茨来说，重要的不是这个，他们要寻找“美军在二战中的黑暗秘密”。　
因为，即便自然如真正或所谓的和平主义者乐于宣称的那样，并非所有士兵都是凶手，但战争确实让其中一小部分人变成凶手。暴力失控的结果导致很大一批战士不只在战斗中大开杀戒，而且也在战斗结束后进行杀戮。这类暴力未被记录，哈尔芬格和伦茨因此着手做这件棘手的事情。　　
倒不是因为迄今完全无人知晓美军士兵（和法国士兵以及——明显规模更小的——英国士兵一样）也在二战中犯下战争罪行。自上世纪80年代起，他们的罪行就在专业文献中一再被强调。在过去几年，类似军事史学家彼得·利布的《霸王行动》等作品让广大读者对此有所了解。　
德国电视二台的这部纪录片十分大胆，因为它不得不在时长44分钟的短片中避免事无巨细并说明西方盟军士兵所犯战争罪行的背景。为此，哈尔芬格和伦茨只能使用寥寥数语。表达的准确性因此变得更加重要。　
德国电视二台的2位导演成功地做到了这一点，尽管存在可忽略不计的小局限。他们清楚地说明了某些美国士兵无可争议的荒淫行为，与国防军和党卫军受上级指使所实施的往往被荒淫行为加剧的暴行之间的差别在哪里。 《解放者的罪行》事实上成功地做到了在不淡化一点的情况下描述另一点。这值得称赞，因为理论上看上去简单的，往往被证明在实践中是难以克服的。　
给美国和加拿大士兵下达的各种被记录在案的命令（不要俘虏妨碍己方进军的敌人）当然违反1944年时的战争法。因为投降的士兵原本享有和平民一样的待遇。但战争的实践却是宁可多杀一人也不要漏过一个。　
明显更困难的问题在于，空袭德国城市是否也算战争罪行？在伦敦担任教授并将拥有德国波茨坦大学唯一特殊军事史教席的森克·奈策尔是除彼得·利布外德国电视二台纪录片的另一名专家。他有不同的判断。因为二战时还没有禁止攻击敌国后方和民用目标的有效国际战争法原则。　
乍一听或许会感到惊讶，但细细一想，对城市的空袭最终保护了百姓性命的断言是准确的：如果空军不是被迫参与了与经济实力远远占优的美国的“高技术战争”，军事工厂肯定能制造多得多的坦克和大炮。这么看，轰炸缩短了战争——但这个代价合理吗？　
毫无疑问，针对敌人的报复行动和针对妇女的任何性暴力都是犯罪。犯下这些罪行的绝不是灵魂扭曲者，这一认识是重要且让人印象深刻的。当然也有心理病态的案例，但他们只在战犯总数中占少数。相反，绝大多数凶手在正常生活中绝不会想对周围人施加这样的暴力。这一点让人愈发感到不安。　
实际上，当时未对这些事情进行调查。尽管美国军事法院调查了解到一些荒淫行为，但调查程序通常被撤销。原因很简单：没人想主动给自己找麻烦。　
此外还有团队精神和可以理解的对抹黑同伴的踟蹰不前等因素。甚至在像强奸这样明显的犯罪行为面前都是如此。美国军方的官方文件仅记录了几百宗案例，但实际上肯定数量要多得多。　
史学家米丽娅姆·格布哈特最近提出了一个观点，她认为美国士兵在1944至1945年间至少对19万名德国妇女施暴。但这一推论尚无有说服力的基础——但真相同样有可能是这一数字的一半或者2倍。人们不知道确切数字，而且将来也无法确定。哈尔芬格和伦茨将重点放在这一主题是有道理的，他们的判断谨慎而合理。　
事实上，至少西方盟军士兵实施的强暴迄今在很大程度上是个禁忌。德国电视二台的短片能让广发公众了解此事，这是值得称赞的。因为澄清总好过沉默——这既适用于“搜刮耳朵”同样也适用于强暴。
外媒：大批德国女性被西方盟军强暴 生子遭歧视
德国《焦点》周刊网站2015年2月28日发表题为《盟军士兵如何强暴德国女性》的报道称，他们不仅以解放者的身份来到德国：许多盟军军人在战争末期和占领时期强暴虐待德国女性。“至少有86万德国妇女和女孩（但也有男人和男孩!!!）在战争末期和战后被盟军军人及占领当局的成员强暴。到处都有这种事发生”，历史学家米丽娅姆·格布哈特在其新书的开头写道。《当军人来了》一书深入分析了这段发生在1945年且影响至今的历史。　　
在德军于东西两线都被击败后，东部的德国人尤其害怕遭苏军复仇。这种恐惧在很大程度上是纳粹领导人的宣传所致。纳粹的宣传机器不遗余力地警告德国民众小心“野兽般的”苏联军人。强暴和虐杀也确实屡见不鲜。　　
历史学家格布哈特在其新书中记录了亲历者对暴行的叙述。“我用了一年半的时间为这本书作调查”，格布哈特说，“我希望以受害者的视角为切入点。”她不愿像其他书那样罗列每件暴行，而想要尽可能地顾及受害者的感受。　　
这位女历史学家在书中分析了暴行对受害者的影响，并消除了很多偏见。一方面，她的统计数据与前人不同。许多历史学家宣称，仅在德国东部就有数百万女性被强暴。格布哈特则估算受害者为86万人。另一方面，她还揭露了新的施暴群体。　　
强暴不仅发生在苏联控制的东部，英国、法国和美国的占领区也都发生过大规模强暴事件，而且有时持续数日之久。人们在这方面以双重标准衡量盟军和苏军的原因在于，无论当时的人还是后来的历史学家都觉得这些女性大多从盟军那里得到了好处。　　
正如当时流传的一种说法所总结的那样：“美国人打败德国军人用了6年时间，搞德国女人只需要一天和一条巧克力。”　　
与复仇心切的苏联红军不同，西方军人拥有德国民众当时迫切需要的东西：食品、香烟、尼龙袜。于是人们产生了这样一种印象，那就是在盟军和德国女性之间发生的不是强奸，而在很多时候是一种卖淫关系——但这通常并不符合事实。当时，人们很快找到了一个具有谴责意味的词汇来形容这种关系，即“亲善占领军”。这种指责长期令受害者在社会上抬不起头。　　
“值得注意的是，只有少数女性声称自己曾被西方军人强暴”，格布哈特说。这一方面是因为，纳粹的宣传机器并未将西方军人描述成苏联红军那样“兽性大发”的复仇者。另一方面，战后的德国当局对这些“解放者”非常顺从，不愿就德国女性被强暴一事起诉他们。　　
而在当时的判决中，本是受害者的女性甚至被指责是咎由自取。她们被称作“荡妇”。当局对她们很残忍。许多被扣上“堕落”标签的女性被送到了教养院。“在被强暴之后，这些女性在战后又因为长期不为社会信任而再次受到暴力侵害”，格布哈特写道，“许多受害者没有好结局。”　　
很多人终其一生也没能走出阴影，承受着来自身心的双重痛苦（性病和心理创伤），而且还被主流社会所抛弃。涉及堕胎和赔偿诉求时，医生和法官往往作出不利于女性的决定。战后的联邦德国社会对所谓的“不道德行为”展开打击，遭强暴的女性不得不努力证明自己的清白。当时，主流社会不愿对德国女性与盟军军人之间自愿的和被强迫的性关系加以区分。这指的是迫于生活困苦而卖淫的女性和被强奸的女性。当时，这些女性生下的占领军的孩子比纯粹德国时期的私生子地位还要低。这些儿童无权获得本应享有的社会救济，而且通常不知道自己的父亲是谁。　　
占领当局不是拒绝承担养育这些孩子的责任，就是像法国占领当局那样，只有在母亲同意放弃对孩子的一切权利后，才同意承担养育责任。但即便如此，这些孩子也未像当初约定的那样被送到亲生父亲那里，而是被送去任人领养。直到1956年，联邦德国才颁布了资助这些儿童的规定。他们可以从德国政府那里获得补偿金。但被强奸的女性不在补偿之列。她们什么也得不到。

@赵国星 赵国星：二战时欧洲的美军如何解决生理需求？

根据《大连公安史选编》一书记载，由于苏军士兵在旅大闹得很不像话，按照斯大林《红军守则》的要求，八十八旅进驻大连的干部也负责监督和检查苏军的纪律。曾经在大和旅馆院内，枪毙了三、四个违犯军纪的将官和校官。关于这一段，没有查到详实的资料。
沙河口苏军司令部副司令官董崇斌，一次坐车外出办事，遇到一个苏军中校军官，在那要奸污妇女。董叫苏军士兵去制止，那个中校军官不听，董便下车劝阻，中校军官说不要董管，争吵起来。董命令士兵把中校军官的枪缴了，绑起来带到沙河口司令部押起来。
甘井子苏军司令部副司令刘玉泉，有一次发现苏联空军一个上尉和一个少尉轮奸一个中国少女，阻止不住，便鸣枪警告。空军上尉掏出枪把子弹上膛，欲向刘玉泉开枪，刘玉泉先发制人开枪射击，当场把空军上尉打死。因为死者是个苏联战斗英雄，苏联内务部到现场勘察，检查空军上尉枪膛里确有一颗子弹，以此证明刘玉权是被迫反击，打死勿论。最后苏联军事法庭判处刘玉泉无罪。为此事刘玉泉拖到很晚才回到长春。
关于刘玉泉打死苏军飞行员一事，今年我和中国记忆项目组到沈阳采访时，刘玉泉的遗孀和儿子也向我们讲述过此事，当时气愤已极的刘玉泉是把一梭子手枪子弹都射向了那个强奸中国少女的苏军上尉了。

这叫犯法与民同罪。

景明楼那几个大兵，我们谈一谈。