百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



苏联是如何的在卫国战争中走出大清洗的阴影的,涌现出那么多出色的指挥员? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

其实在受到的基本教育相差无几的情况下,将军和士兵在思维能力上并没有太大差异。将军之所以显得比士兵高明,一个极重要的原因是将军可以受到视野水准更高的专业训练,比如部队组织与行动协同,士兵的级别越高,与将军对战争科学的认识差距就越小。

而全面战争又是人类历史上最残酷的竞争淘汰机制,在这种情况下,运气不好的当然被淘汰了,但运气好水平却不够的也会被人为淘汰,比如西方面军司令巴普洛夫,然后再委任新的人员来担任这个职务,直到他再次因为重大过失而被淘汰,比如铁木辛哥,因此在人员损耗极大的苏德战争前期,很多优秀指挥员就是这么出现的。

另外一点,就是总参谋部制度的建立,为保存专业军事人员的基本素质打下来了基础,这使得战争的胜负不再寄于某一个指挥员身上,每个战争人员都有自己该做的事情,只要完成本职工作,即使指挥员丧失,比如瓦图京,一样可以找到新的指挥员来进行指挥。同时,专业参谋军官对本领域的了解也可以极大弥补指挥员的知识不足。

所以基本教育的推广与深入化,以及总参谋部制度的有效化,是苏军可以迅速补充优秀指挥员的两个主要原因。


user avatar   zheng-tu-yu-shi-ming 网友的相关建议: 
      

反对@不用真名保平安 答案

不用真名报平安先生的逻辑是十分可笑的。

充分说明了他不学无术的本质,他对苏德战争是一窍不通,只知道从网上抄别人的残羹剩饭。扒去伪装的外衣,看到就是他在刻意歪曲事实,来把问题政治化。

大大方方的表达政治观点就行了,何必扭扭捏捏的搞着不可告人的秘密呢。

居然连罗科索夫斯基元帅都不知道,看来对二战就是一个门外汉。并且心虚的把我拉黑,充分暴露了色厉内荏的本质。这样的人能在知乎招摇撞骗,真是可悲。

言归正传,大清洗只是苏德战争初期一溃千里的一个原因,而不是全部。

39年开始,苏联红军从56万人扩军到500万人,本身各级军官就十分缺乏。

大清洗把这个问题大大放大了。

另外,1941年的德军,正处在巅峰。

尤其是士官素质。

闪电战理论经过了波兰战役,法国战役等一系列实战,已经近乎完全成熟。

毫不客气的说,1941年的德军,战术素养领先其他军队一个档次。

面对德军,苏联红军败退是非常正常的。

但苏联红军也在成长,只不过面对德军,交的学费太过于高昂。

残酷的实战是最好的检验,军校毕业的军官,到底比不上实战出来的军官。

况且战争时期,红军内部的理论交流已经制度化,从战争中提炼出的经验及时通报全军。每一次战役后都进行总结,并进行探讨,极大的提高了军官的理论水平。

军官能够把先进理论与实践结合,自然能将战斗力发挥到最大。


user avatar   yu-feng-78-98 网友的相关建议: 
      

一方面苏联红军是人类有史以来规模最大的军队,有3440万人先后在军中服役,军官数量超过三百万,将军也数以千计,对于一支体系正常的军队而言,这样庞大的群体要是不“涌现出许多出色指挥员”那才奇怪了。


另一方面“出色”不“出色”这个事情本来就很难定义。而且即使“不出色”,十几万几十万的“交学费”几次,再怎么也会“出色”不少。

最典型不就是科涅夫么,在斯摩棱斯克、维亚济马、火星——尤其是维亚济马战役中的表现,简直是惊天地泣鬼神的大号饭桶,不是朱可夫估计连人头都保不住。结果到最后居然混成了柏林战役的两大胜利元帅之一,你不得不感慨有时候你把一头猪拴在指挥官的位置上它也能锻炼出点指挥才能来。

还有公认智力欠费的叶廖缅科,著名的“我要粉碎古德里安那个流氓”大家都知道,他在回忆录中还胡说八道污蔑他人,结果还在回忆录中给华司机专门拿出30页来点艹。但偏偏就是他在斯大林格勒的表现简直抢眼,不但和尼基塔一起组织守城,还还第一个提出了向卡拉奇发起大胆突击的方案,成为了天王星计划的源头,堪称全场MVP。

另一个很有意思的例子是巴格拉米扬,这老哥在参谋长任上一手制造了第二次哈尔科夫战役的灾难,还在回忆录中疯狂甩锅(那时候大家都死的差不多了)。而在集团军/方面军主官任上,无论进攻防御都简直出色的一笔:42年旋风行动带着16集硬刚五六个德国装甲师;43年近卫11集在库图佐夫行动中突破德军第5装甲师防线可以说是一整场战争中苏军突破行动的典范;44年在方面军司令员任上,应对德军的双头行动和向梅梅尔大胆突击的表现都十分出色。

(当然特殊的也有,比如索科洛夫斯基,这种就属于怎么都救不回来的了。)


最后一点就是,苏毛那套战役组织法更多依赖完善的参谋作业而非指挥员的个人才能。比如一直吹到现在的巴格达季昂,最重要的成功之处就是伪装战役意图达成了突然性以及多路突击之间良好的协调性。

就和德国人的法国战役、基辅战役、第三次哈尔科夫战役的那种随机应变的,带着古典色彩的即兴式指挥不太一样。你就很少能在苏军中找到像隆美尔、莫德尔一样冲在前线疯狂微操,以致于连上级和自己的指挥部都经常找不到人的指挥官。


user avatar   natiahs-hou 网友的相关建议: 
      

把胜负压在将领身上,那是蒋介石,而斯大林最终没玩到库页岛上去,证明大清洗是有效果的。


大清洗作为苏联特色操作,是国家改造系统工程的一部分,整个苏联从建国到1950年都在为发掘国力,并提高国力与战斗力之间的转化率而做实验。实验必然有代价,但也绝对有收益,苏联体制能够成功在绝境逆转,就是靠着一系列骚操作锻造出出色的动员组织执行能力,硬生生的从绝对劣势熬到绝对优势,然后碾压了战场上的一切花里胡哨。


总结一下,苏联不停的改装国家机器,就像做相机一样,什么曝光时间,什么锐度对比,大林子不听任何关于摄影技巧的吹逼,他要的是一台门外汉也能记录美好瞬间的卡片机,把受制于人为的艺术含量转换成机器内在的技术含量,所以他一直在做的就是通过体制建设打造出了一台智能傻瓜国家机,最大程度提高机器功率,降低人这种不稳定因素的作用,也就是降低操作难度,作为制度构建的配套工程,大清洗排除了不能用甚至相抵牾的零件,虽然一定程度也削弱了人的积极作用,但为了高校统一思想凝聚共识,人为负面作用的免疫效果在当时更为重要。另一边的德国也朝着这个方向做了一定程度的努力,然而终究没有魄力使出类似大清洗这样的极限骚操作,所以仅能战胜英法,而败在了莫斯科。


美国比起苏联优势巨大,所以简单改动了一下,就形成了巨大虹吸效应,但罗斯福先死,肯尼迪再亡,之后就开始走回头路,没有谁再能维护升级组织架构,国家潜力被资本分食殆尽,一步步崩坏至今。



题外话,苏联体制终究是超前体制,这具巨人的身体失去斯大林之后再没有长出一副可以使出大清洗这种操作的强力头脑,变做僵尸,看似张牙舞爪,却再没能力控制调整自己,最终慢慢腐烂。


user avatar   gui-hu-6-52 网友的相关建议: 
      

你去问十个人法国战役时没有英吉利海峡拦着德军能否横扫英国?

其中九个人会告诉你:英国危矣

还有一个人会告诉你:这不可能

但就是没人告诉你英国能挡得住德国




  

相关话题

  中国革命为什么不能照搬“苏俄模式”,为什么必须探索适合本国国情的革命道路才能取得成功? 
  二战后美国飞机如何处理? 
  太平洋战争中,日军到底有多可怕? 
  如何评价美国海军衣阿华级快速战列舰? 
  二战是不是苏联和德国共同发起的? 
  现在的法国人如何看待二战时期的维希政府? 
  以红警三的科技打一战或者二战会有科技碾压么? 
  二战德国如果不发动库尔斯克战役,情况会不会好点? 
  如今的中国和巅峰时期的苏联比差距有多大? 
  台湾后来的发展与日本留下的底子有多大关系? 

前一个讨论
A10在不使用制导武器的前提下可以击沉大和号战列舰么?
下一个讨论
为什么有的人明明看得懂英文却非汉化不玩?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利