新冠又有卷土重来的迹象，我们的未来该怎么办，是否群体免疫是全球的最终道路？ 第1页

这段时候，也许有帮助。

57樓. 路哥哥

2021/08/03 20:55现在是否能对疫情做个判断？疫情接下来会如何发展，中国零感染的政策是否能坚持下去？

现在疫情有几个问题：1、变异病毒变强。2、防疫人员疲惫不堪，又看不到结束的希望。3、防久必失，中国这么大，类似南京这样的问题，过段时间难免出现。4、疫苗效果有限。

王孟源 於 2021/08/04 00:36回覆

去年疫情剛開始的時候，我曾經提過，一個病毒做出物種跳躍之後，就立刻開始和新寄主進行共同演化（Co-evolution），其長期結果一般是感染力的提升以及毒性/致死率的下降。但是這兩個趨勢之中，前者可以發生得很快、很自然，後者卻必須靠嚴重疫情對寄主幾波大幅殺傷，將抵抗力弱的寄主和毒性太强的病毒一同淘汰。典型的例子是1918年的Spanish Flu，1919年第二波的感染力和毒性都大幅上升，到第三波之後才逐步溫和化，後來演變成爲每年固定發生的H1N1流感。

新冠的感染力提升，和百年前的Spanish Flu基本同速，但毒性溫和化的進度還很難說。這是因爲它是人類擁有現代化醫學之後的第一次全球性瘟疫，在高峰期已經有疫苗開始大規模接種；這雖然挽救了許多生命，但也打破了共同演化的自然進程，使得病毒突變的趨勢難以預測。此外當前的疫苗面對最新的Delta變種，都有類似的防護力下降問題；英美媒體故意選擇性拿國產疫苗來説事，純粹是政治性抹黑。我們做科學理性分析，必須專注在可靠的專業資訊上：從英國國内的新數據可以看出，AstraZeneca對Delta的效果，和中國疫苗在南美的表現是同一個級別，保護力都在50%上下，其價值在於壓低致死率和重病率。

不論如何，生命是社會公益的最重要成分，而當前新冠的毒性還居高不下，既然疫苗有若干效果，就必須全力全面接種。然而現有疫苗固然能大幅減低致死率和重病率，卻無法完全截斷感染鏈，如果放棄其他防治手段，不但依舊會有成千上萬的死亡病例，而且病毒感染往往對器官和免疫系統有不可逆的傷害（“Long Covid”），再加上隨時有可能發生更新的突變、進一步削弱疫苗的保護力，所以既然中國有能力做到零感染，就必須繼續努力。

人類社會在新冠防治上的下一個重點，是把疫苗普及到第三世界。白左内含的宗教性反智原則，是近年來反疫苗民粹的文化根基，它毒化歐美群衆的思想，固然是自作自受，但許多貧窮國家也受了騙；中國應該一方面高調批評反科學的西方文化，另一方面全力提供廉價的疫苗，儘快將亞非拉的接種比例提升到歐美的水準，同時加速開發針對Delta的下一代疫苗。視病毒的下一步突變方向，這樣的疫苗開發/生產/分配可能要無限持續下去。在幾個周期之後，如果最新的疫苗對流行的病毒變種有了極高的防護效果，或者病毒毒性有了明顯的下降，才能放鬆社會隔離和防疫的手段，接受新冠成爲流感之外的另一種年度性流行感染。