百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



河南一高中生放假回家遇防疫卡点被拦截,母女俩大雪中冻一夜,给防疫工作带来哪些警示? 第1页

        

user avatar   wang-lei-leo-85 网友的相关建议: 
      

之前周口县长说有人恶意返乡,惨遭群嘲,网友都在问什么是“恶意返乡”,这个例子一出,大家都懂了!


user avatar   gary-lv-87 网友的相关建议: 
      

你看,人就是这么奇怪,当不触及自己的时候,都说规矩是死的人是活的,牵涉到自己利益的时候,又变成有规矩为什么不遵守?如果这女生返家成功,然后传播了疫情,那这帮支持她的人还是会跳出来,指责卡点人员不守规矩,她明明填的假地址为什么还放她进去。

明明就是取巧未遂,被抓了现行,矛头却不指向想取巧破坏规则的人,而是指责坚守规则的人没温度,也是奇景。


user avatar   wang-ping-25-67 网友的相关建议: 
      

是错填还是故意填错?

学会了公知和高华们的传统技能啊


user avatar   ding-jie-95-21 网友的相关建议: 
      

反转来得好快,这不是层层加码的问题,而是这家人无视疫情防控,恣意妄为,欠抽!

1.这女学生住高风险区,故意填错地址,满足学校可护送回家的条件。

2.到设卡处被识破拦住,协调去另一亲戚家(非高风险)又被设卡处拦住。

3.后来在车上过了一夜。

这个就是所谓的恶意破坏疫情防控了吧,还各种撒谎撒泼,欠收拾欠教育。

最后,为我们夜间坚守设卡点,睿智老道看破奸计,成功保卫了禹州疫情防控战果的战士们点赞!


user avatar   zhuan-shen-zhi-jian-77 网友的相关建议: 
      

姑娘故意填错地址想鬼混回家,当娘的觉得没事还往封控区里面接人,

别说是在车里玩手机,这情况真在雪地里站着一晚也不冤枉。

这一家子属实心大,防疫人员干得好。


user avatar   zhi-wen-5-66 网友的相关建议: 
      

河南在下(进行时)很大的雪,

为什么有人相信他们俩人能站在雪地一夜?

这会冻死人的。


官方通报出来,

这女的道歉,但仍然撒谎,

只字不提明明睡在车里,

嘴上还是说的雪地里冻一夜,

这都撒谎成性了是,

拿网友当猴耍。


user avatar   tian-xing-liang-duan 网友的相关建议: 
      

永远不长记性,永远年轻,永远只听一面之词,永远被带节奏,一哄而上

最后赢的是那些“新X报”“小作文”们

近期的几个网络热点事件都在说明这个问题,无论是最苦寻子人,还是刘学州,还是这件事

当然也不止这些了,网友人多,眼睛雪亮?错了,都是眼睛瞎的偏听偏信,容易被少数人的一面之词“小作文”利用的群情激奋的砸死“女巫”的“多数人”而已。

郭德纲怎么说来着,次次都上当,当当都一样。

就在眼前的事,还在被带节奏。


user avatar   xin-dai-diao-cha 网友的相关建议: 
      

真的假不了,假的真不了。

事情的真相是:

女学生家住在高风险区,想蒙混过关故意填写假的住址,好让学校送她回家。

车快到达时找理由下车,借机回到真实的家,结果被卡点防控人员识破拦住,经过协商让她去亲戚家,因为亲戚家也是高风险区,再次被拦下。

然后就在车上过了一夜。

哪有在雪地里站一夜这一说。董女士你真会演,获取同情心你也不怕犯法?

因为刚刚有某县长的说了”恶意返乡“这样”狠话“的先例,被自媒体热炒引起官方重视,再次重申不得”层层加码“,所以大家都害怕了,这件事出来自然而然被推上风口浪尖,送上热搜实属正常。

可是,有很多人根本就没有耐心看完内容,没有了解事情原委,就对当地卡点防控人员”口诛笔伐“,这其中当然少不了标题党的助力,也不排除为了夹带私货蹭流量的目的。

董女士一句”她和女儿在大雪中站了一整夜“,直接引战没商量,人们纷纷质问并对防控人员横加指责。

事情的反转还原了事情的真相,学校和防控人员做得好,认真履行职责,有理有据,并没有让母女两人在雪地里冻一夜。

母女两人不仅不该同情,而且要严厉批评。特殊时期,弄虚作假、违反防控规定,真正应该特事特办从严处理才对。


user avatar   cheng-feng-po-lang-de-ye-ye 网友的相关建议: 
      

“网民”这个词以后会不会如“小姐”“鸡”等词一样,改变其原始含义,成了不太聪明的人的意思?

未来的人在交流时会不会说。

你丫网民!

你丫全家网民!


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

事情反转。

当地的政策没有问题,低风险的孩子送回去,高风险区的孩子留校。

问题在这家人上面。

明明住在高风险地区,按照政策应该留校的,结果撒谎填写自己住在低风险地区,然后自行下车要进入高风险地区。

这个事情,学校有一定责任,信任孩子自己填写的地址,对于撒谎的孩子缺乏防范。

如果有人对孩子的家庭住址核查一下,就会发现孩子撒谎。

学校送孩子回家没有形成闭环,给孩子撒谎的机会。


应该说,防控人员还是负责的,发现了问题,最后让孩子返校。

但是,实际上已经有一定防疫隐患。

如果这家人的父母携带病毒呢?

这个孩子会不会被传染,会不会把病毒传播到学校里面去?


所以,回学校的这个孩子,应该单独隔离,避免潜在风险。

从学校角度看,除了管理问题,也应该有校规校纪。


对于防疫这么大的事情,高中孩子为了自己回家,谎报地址,是应该严厉处分的。

学校处分包括警告、留校察看、开除学籍。酌情处理吧。


这家的家长也有问题

并不是防疫政策不近人情,防疫政策已经考虑了高风险地区和低风险地区孩子怎么返家。

是你自己的孩子谎报住址,这才有一系列问题。这个情况,你不教育孩子,反而倒打一耙,说防疫人员有问题。

这家的家长也应该批评教育。




        

相关话题

  参加2018全国中学生生物学联赛是一种怎样的体验? 
  河南河北下大雨,黄河会决堤吗? 
  如何评价陕西 3 男子躲疫情管控翻山骑单车返乡这一行为? 
  1 月 26 日杭州市新增 7 例确诊病例,活动轨迹公布,当地疫情发展态势如何? 
  你想对那些校园混混说些什么? 
  如何看待苏州建设大规模方舱医院? 
  如果让你重新选择,你会不会用一天的大学时光,来交换一天重回高中? 
  为什么凭借高考的几张试卷来选拔人才?高中各学科的学习到底让孩子具备什么能力和素质? 
  如何看待北京疫情期间,清华要求毕业学生根据风险自愿返校,又强制要求学生6.26之前收拾行李的行为? 
  今年的疫情形势对你的工作生活有哪些影响?在「外防输入、内防反弹」总策略基础上,如何做到更精细科学? 

前一个讨论
中国人喜欢卷,说明能吃苦,按理这么能吃苦的中国人能拿不到诺贝尔,造不出芯片?问题出在哪里?
下一个讨论
无限恐怖养殖队真的是十恶不赦吗?





© 2024-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利