基金持仓都是公开的，买基金不直接去买股票是不是很蠢的行为？ 第1页

大家只收藏不点赞，这样好像不太好吧，你敢点个赞，菜头就有动力来更新芝士了！

题主的想法，没有太多问题的，实际上，很多具有一定研究能力的个人，也是这么做的。

很多人笑话楼主的想法，是不对的。

我们不但可以抄基金作业，并且还可以借鉴基金的选股思路。

我打个比方，拿傅鹏博老师的睿远成长基金来说吧。

大家可以看下，2019年三季度，那时候还没有新冠疫情，基金抱团也没有当前这么严重，傅老师几乎选中了市场上的所有热门股。

这个，也可以说明，傅老师的牛逼，不是浪得虚名的。

如果你经常关注傅老师的基金，前十里面任意买一只股票拿到现在，最少都是翻倍的涨幅。

很多股票都翻了很多倍，几乎无一踩雷。

但是，奇怪的是，2020年傅鹏博老师的睿远成长基金整年的收益，只有69%。

你可能会奇怪，怎么全是大牛股，每支股票都翻倍了，为什么整体收益还不到70%呢？

给你30秒去想想？？？

……

OK，想明白了吗？

实际上，如果你对比一下傅老师的持股仓位就会发现。

傅老师并没有参与抱团这些股票，而是在这些股票屡创新高的时候，一路减持，典型的巴菲特的风格。

的换句话说，傅老师的核心思路就是，只赚业绩成长的钱，不赚泡沫的钱。

这个和农银汇理那种靠赌博式的自己买自己的基金，完全是天壤之别。

农银汇理那样的基金，你去看下前几年的排名，几乎每年垫底。

之前中邮基金也是这操作的，跑了一届亚军，最后抱团破灭，一地鸡毛，基金破产清算了，基民几乎血本无归。

所以，收益率70%的傅鹏博老师，比农银汇理的赵某某，牛逼多了。

当然，你也可以不认可，这个也么有关系。

菜头就这么认为的，股市投资，比的不是一把梭哈赚多少。

而是要看谁活得更久。

这也是巴菲特老爷子牛逼的根基。

傅老师在兴全的业绩，也是有目共睹的。

所以，操作作业，找牛人抄，不但抄他们的买股逻辑，还要学习他们的价值投资思路。

菜头认为，背后的逻辑，比买什么股票，更为重要。

知其然，知其所以然，方能长久战胜市场。

最后，除了傅老师外，多看看菜头的文章，也是不错的。

比如我去年写的选股思路，当前看来，依然不变。

很多观点和主流观点不合，但是长期投资，是需要有自己的逻辑才行：

抱团不会永远持续下去，当前傅老师坚持控制白酒的仓位。

价值投资背后的逻辑，不言而喻。

以上为菜头的个人思考和总结，不构成任何操作建议，请结合自身的实际情况，获取属于你自个儿那份成长和认知。

本文来源于“CT600519”微信公众号

作者: 菜头日记

我每天都会写深度分析，希望大家点赞评论，欢迎关注↓↓↓

更多深度内容

这个问题体现了题主觉得自己比基金经理更有能耐。

有最低仓位限制的经理或许你能超过去。没有的，很容易吃尾气。

1.基金的仓位是公开，但不是实时更新的，你愿意复制人家上个月甚至上个季度的持仓吗？2.即使你愿意，你未必有足够的资金做到基金的分散化投资。3.按比例调整几十几百个股票的仓位不是那么容易的。4.不成熟的投资者容易错误的瞎折腾，导致更大的损失。

肯定不是蠢，倒是有点小聪明。只是理论很完美，现实很骨感。

这里有几个大的点，普通散户难以跨越：

1，交易精力。

当散户的市值，如果2％的波动等同于高级白领的月收入时，散户将很难同时兼顾5支以上的股票，甚至3支以上都挺难的。因为市场的节奏需要散户全身心跟踪，并要采取自认为合适的决策和执行动作，这个往往是分钟级信息处理行为，个体很难应对的。

2，交易成本。

大资金的交易成本优势是显而易见的，证券公司提供的服务都不一样，对吧。

大资金可以在多个位置分散买入的成本风险，以及卖出的收益风险，散户则只能苦苦寻找奇点，提高资金的回报。

3，基金化整为零的竞争优势

看看那么多的优质股票的组合，一手在100多块到400多块之间，多便宜啊。让散户去买茅台，绝大部分的人，都不敢。

对散户而言，选好强势的赛道，买赛道第一名，像泡女朋友一样，缠着它进行买卖交易，才可能获得较好的中长期回报。