西医治不了慢性病，中医对慢性病的疗效非常好，为什么那么多人还是要找西医看慢性病？ 第1页

按照中医的理论，中医有治不了的疾病（既然探讨的是慢性病，那就不考虑伤）吗？

口口声声“中医也没说包治百病啊”，可实际上无论是从业者还是普通老百姓，谁听说过哪种病是中医界公认的、达成共识的“中医治不了”？

众所周知，糖尿病、乙肝等等是西医对疾病的分类和命名；

而中医是根据四诊合参，诊断为燥热阴虚啊、津液不足啊、湿毒邪壅啊这种辨证，所以治疗就相应地滋阴清热、补肾益精，或者调气解毒、扶正祛邪就好（大概意思）………所以也就没有“治不了”这一说法。

理论上来说，只要中医大夫辨证准确、用药无误，患者谨遵医嘱……别说乙肝和糖尿病了，就是胰腺癌、艾滋病，只要不是大限将至，还能吃药，中医都能治愈。因为在中医眼中根本没有这些病名，他看到的就是阴虚燥热湿毒这种，和痤疮（大概意思）只有程度差别没有本质区别。

这不可怕吗？

如果一个医学理论，根本不存在断言“目前这种病本医学治不了”的可能，学科内也从未达成“目前这些病本医学治不了”的共识……难道不可怕吗？

一旦治不好，只会归咎为学艺不精或者“这个大夫水平不行”………不是中医不能治，而是没找到好大夫。用中医的理论去判断，你永远得不到“这类疾病中医治不了”的结论。

所以，鼠疫它也觉得自己能治，肺结核它也觉得自己能治，乙肝、高血压、胰腺癌……它通通都觉得自己能治；甚至艾滋病狂犬病埃博拉……都有中医说能治。

别说什么“病在腠理、病在骨髓”，那是疾病的进程，相当于西医说的“早期、终末期”，并不是疾病本身能不能治的问题。而且，截瘫（脊神经受损）、癌症骨转是“病在骨髓”吧？…中医也一样敢接手啊，也没说“病在骨髓中医治不了”啊。

最后说两句，

我并不认为中医什么病也治不了，毕竟几千年的试错、积累，哪个传统医学也不会什么医疗经验都没有，问题是，

如果某个西医大夫跳出来说“我已经根治了多少例糖尿病和乙肝”，所有同行以及无数外行都能立即判断这是不可能的，要求提供实锤证据的声音能把他淹死；

但是如果某个中医说“我已经根治了多少例糖尿病和乙肝”（真的有，知乎上就大有人在），

或如题主所言“中医对慢性病疗效非常好”，

咱就不说其他中医从业者肯不肯质疑他，舍不舍得管他要实锤证据，就单说理论上的可证伪性……用中医理论（或者学界共识）有判断“这是不可能的”的可能性吗？

为什么说自己能治好高血压、糖尿病、乙肝的西医，大家都知道他是骗子；而说自己能治好高血压、糖尿病、乙肝的中医，就会有大把的人相信？因为……谁也不知道中医不能治什么啊。

……………………………

附：现代医学理论解释“西医为什么不能根治糖尿病”。

糖尿病是患者胰岛β细胞功能下降所引起。而胰岛β细胞功能，无法自我修复，甚至服用药物，也没有办法修复胰岛β细胞功能。胰岛素和胰岛素类似物治疗并不能从根本上治疗糖尿病，而是尽量的模拟生理状态下的血液胰岛素浓度，这种治疗手段并不能完全解决糖尿病的难题，只能预防糖尿病急性和慢性并发症的产生。而胰岛B细胞的移植技术尚未得到突破，免疫排斥使移植的细胞很快就消耗殆尽，这是制约糖尿病治疗的因素。