如果我是个门将，每场比赛必丢且只丢一球，能打五大联赛吗？ 第1页

先说结论：可以，而且你这支队伍会相当可怕。

因果律级武器向来都是最吓人的。每场丢且只丢一球，翻译过来就是，只要你们队能打进一球就保底平局，打进两球就100%赢，这是多么可怕的事情！

你的球队将不需要任何防守球员（没错，你这个守门员也不需要站在门里，因为无论你做什么，对面都一定会且只会打进一球），场上11个人的任务就是尽全力进两个球，两球进完坐下唠嗑就行了。

更极端的办法是，开局故意乌龙一个，剩下的时间对手将面临无论怎样努力都不可能进球的局面，所以100%会选择大摆铁桶守住1:0的比分。也就是说，这个策略下，你们球队的每场比赛就是90分钟的破铁桶练习。

正常五大联赛一线队有二三十名球员，交给一个擅长进攻的主教练，足以构建出超多种可以针对不同水平和风格的铁桶阵的进攻战术（比如派上长传专家+头球/抢点高手然后疯狂造定位球，比如十个远射高手蹲在禁区前轮番开炮，再比如盘带高手冲进必然会很拥挤的禁区造点球）。

如果老板愿意砸钱买几个超级球星（我看不出任何不愿意的理由），完成“每场两球”的目标甚至可能会十分轻松（想象一下，C罗和莱万站在门前，外边放一个德布劳内，再随便配几个平均线以上的传球手，场均两球肯定稳了吧）。

另外，由于全队都是攻击手，伤病对于球队战术执行的影响会小很多，毕竟每个位置至少都会有五六个球员可以踢。你问我你这个守门员自己受伤了怎么办？没关系，又没说你这个特殊能力受伤之后会消失，所以即使伤的是你本人，只要不是残废了，你就找个安全地方躺着看比赛就完了。

———————分割线———————

看了一下评论区，主要讨论的问题有两个。一是对手可以不进攻，全靠控球倒脚，保证不丢两个就行；二是对手十一个人全员防守的话其实很难进两个。这里一个一个说。

首先是倒脚这个问题。正常的足球比赛里，想通过十一个人全场倒脚来保证球权守住领先是极为困难的。否则就不会发展出卧草、系鞋带、拖延开球、补时换人、角旗区王八式护球等五花八门的拖延时间技巧了。

如果不能理解的话，我们就拿平时踢球举例子。踢过球的应该都玩过抢圈（我习惯叫遛人），低水平的大多数都是四个人传一个人抢的配置，传接球有点基本功的才能玩四遛二（印象中职业球队的训练基本都是多人遛两个），要是四遛三基本就没得玩了。可见限定场地范围的前提下想要保证持续拥有控球权是多么困难的事情。

拿职业足球类比的话，满状态的拜仁、利物浦等球队只需要五六个人的高位逼抢就可以让对手中后场出球极为难受。美因茨这种德甲保级队也能靠高压打拜仁一个半场2:0。这还都是在需要考虑防守整体性，必须留人在后场的前提下。而别忘了我们的球队可是完全不用担心会丢球的。

至于第二个问题，十一人的全员铁桶阵到底好不好破。我觉得90分钟时间想进两个球还是能做到的，起码可以保底进一个吧。抖机灵地说，砸钱搞到这两个赛季的莱万+C罗，约等于场均两球起步了。

稍微正经点说的话，首先排除的是十一个姚明/奥尼尔堵门的策略（完全看不出来哪里正经了好吧！）。比较基本的原因是十一个人堵门并不意味着不丢球（参考各种禁区内间接任意球），而且还会带来对方永远不越位的副作用。退一步讲，让自己十一个队员当人肉墙被对面围射90分钟简直是违反体育道德吧……反正我是不忍心。而更现实一点的原因是，任何球队都不可能为了我们这么一个一年基本就踢两场的对手而去浪费十一个一线队名额留给奥尼尔。

如果不是全员堵门，而是正常的摆大巴呢？我的答案也是不行。大巴其实没有想象中那么难破，比如高空轰炸就是不错的办法。常看中超的朋友应该会知道，原来的山东鲁能经常会在需要进球的时候把佩莱、费莱尼等许多大汉都搁到对面禁区里，然后疯狂传中，几乎是屡试不爽（印象比较深的一场应该是上赛季山东对大连）。这种战术的好处就是，除非对手有多个防空高手，否则几乎没法有效应对，只能目送球在自己头顶上飞来飞去。

和不排十一个奥尼尔堵门类似，任何球队也都不会为了应对我们这个一年就踢两场的对手而买十个防空专家。但我们不一样，我们一线队的二三十个名额可以全部留给擅长破大巴的特种球员。刚刚被其他球队拒绝的十一个奥尼尔我们可以全盘接收，集中培训一下头球技术，再配合他们本身那惊人的身高、对抗和弹跳能力，即使是十个范戴克贴身盯防也未必顶得住。

除了拥有特种球员以外，我们球队在战术熟练度和执行力上也会有巨大优势。摆大巴对于一般的五大联赛球队来说只是日常训练的一小部分（除了西甲中下游以外）。而对于我们来说，破大巴就是我们训练的全部，往严重了说那就是我们队教练存在的意义。经过日复一日熟能生巧的练习，破大巴之于我们球队，就好比内切之于罗本，全世界都知道我们要这么干，但就是挡不住。

当然，不管职业生涯最终取得的成就如何，我们可爱的题主都会以“每场必丢且只丢一球”的奇葩履历而被永久铭记。知乎上将会有“如何评价xxx的职业生涯”的问题，大家将会分成两派争论题主到底是什么水平，一方的观点是“他每场都丢球”，另一方则以“他面对再强的对手也没丢过两球”作为回应。

先说结论，不能

我看了很多评论，有说能的，还有说是很抢手的，能安排在巴萨的梦三的。我只能说这些真的就是小说剧本了。没什么逻辑。

你要知道你作为一个青年球员，优先进入青训，然后进入U19，慢慢进入二队，然后才能在合适的时机进入一队崭露头角。

你要知道在评判很多门将包括后卫时都有个标准是零封时长，还有零封局数。和你竞争的门将都有着不错的零封场次，也有很好的表现，那么教练优先选择的就是他们，而不是你，因为你的零封场次永远是0。

有人就说了，虽然我不能零封，但是我只会丢一球啊，那多好，只要球队进一个必平，进两个必胜。但是你要知道，不是通过你的能力来挑球队，而是球队通过自己需求来挑门将。你在职业生涯初期，还没有进入高级联赛的时候，你的同行有零封也有惨败，零封了夸夸门将，输球了团队一起找问题。而你的球队，永远是x-1，不知道为什么防守永远有问题。然后教练尝试把你换下去，新上来的门将第一场就来了个零封。好了，恭喜你板凳坐穿了。别五大联赛，球还能不能踢都是个问题。所以你连青训次级联赛很有可能都过不去，更别说五大联赛了。

而且你要知道，不是所有的球队都能场均进一球的，破解你的能力也很简单，对面上来十一个人摆大巴，你们进不了球，最后必然被0-1，就算你这个设定公开了都不能当做很好的设定。

还有，你们球队要获胜，必须进两球，平局，进一球。你觉得能做到这种进球效率的哪个球队能做到。所以下次想做梦的时候稍微把自己能力弄强一点，梦里球都踢不好。

太架空现实的话，这个问题就变成「己方每场0比1落后，而后己方10人狂攻+对方11人狂守、且尽量把球控在自己脚下」……

看上赛季五大联赛的数据就好（只能用场均丢球数≤1参照）。

先放个结论：每场比赛场均只丢一球的球队寥寥，场均失球在1球以下的门将更是少，且都是极优秀的门将——五大联赛符合的球队、门将很少；

门将这个位置的表现与整支球队的防守战术+后卫能力关联度太高，再强的门将都架不住猪队友，这也是为什么零封场次、不失球纪录被门将尤其看重的原因——这等于自己给力同时、队友也足够给力的完美写照。

---

GA90（Goals Against per 90 minutes，90分钟比赛场均失球数），2019-20赛季——

英超：

场均丢球在1球以内的，4人，阿利松（利物浦）、埃德森（曼城）、迪恩·亨德森（曼联/谢联）、德赫亚（曼联）；

最佳门将是埃德森，PFA最佳阵门将则是伯恩利的尼克·波佩（场均丢球1.32）。

意甲：

场均丢球在1球以内的只有汉达诺维奇（国米）一人；

最佳门将什琴斯尼（尤文），场均丢球1.15。

西甲：

6人场均失球≤1。库尔图瓦（皇马），奥巴拉克（马竞），乌奈西蒙（毕巴），瓦克里克（塞维）、大卫索里亚（赫塔菲）、特狮（巴萨）；

最佳门将库尔图瓦。

德甲：

只有诺伊尔（拜仁）一人。

法甲：

场均丢球在1球以内的，5人，拉杰科维奇（兰斯）、门迪（雷恩）、纳瓦斯（巴黎）、迈尼昂（里尔）、安东尼洛佩斯（里昂）。

最佳门将迈尼昂。

——五大联赛每场比赛场均只丢一球内的门将，上赛季一共17人。

——当然不能说他们就是最好的门将，毕竟丢球这是从来不只是门将一个人的活。但肯定是最好的门将之一，也都是各自国家队的国门或替补国门。

里面相对年轻的门将身价都不算低，更多的则是非卖品和极高价的球星，球队也不太会轻易换他们。

比如去年切尔西门将凯帕发挥失常，切尔西到处换门将时，和上面的迪恩·亨德森、门迪、迈尼昂都有转会传闻，最终谈妥了门迪。

关于门将还有很多更高阶的数据（但门将的表现真的是再多数据都体现不出来的）：

---

之前忘了莫吉还是里皮，评价布冯时说，有布冯在，尤文图斯每赛季就多了10-15个积分——等于说在稳定发挥之余，超级门将的超级发挥大约能为球队15%的比赛提供额外的积分。

这完全相当于把球队提升了一个档次，从保级变为中游、从中游变为欧战区、从欧战区变为冠军争夺者、以及争冠的关键砝码。

所以，

如果不是太架空现实的话——假如真的有个门将，在绝大多数比赛都能做到1个左右的失球、且不是那种杯赛性质的比赛（欧冠/各种回合淘汰赛），他不光能打五大联赛，大概率是中上游、欧战区球队的主力门将；

除了少丢球外，有这样一个门将，球队在防守战术上都会更从容。对球队的其它加成也会是很大的，甚至于脱胎换骨的改变，也很有可能。

（不过门将的很多表现，数据能体现的真的太有限了，乙方球员的发挥、对手进攻球员的发挥都是极大极大极大的X因素。我觉得还不如主观多看几场球来的靠谱。）

---

最后丢一个上赛季中超的门将数据，场均丢球小于（等于）1球的5人，韩镕泽、曾诚、颜骏凌、刘殿座、顾超。基本也是国家队的成员+中超强队。

---

  xiang-qi-bo-64 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候，那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级，吊打985青椒。

---

  chi-he-tao-bu-tu-he-tao-ke-17 网友的相关建议: 
      

不是很懂现在人怎么买啥都成投资了，买车也要核算一下机会成本了，买手机也要考虑卖二手了，买游戏主机也要考虑跌价了，买游戏卡带也要考虑好不好出手了。

车是消费品啊，什么手机电脑主机卡带也都是消费品，消费品就是用来让你用，感受效用的。

你需要这个效用，它能提供这个效用，它的价格受供求关系影响最终维持在一个你愿意接受的水平，这就够了。

你要是不需要这个效用你就不买呗，如果你的城市真有良好的公共交通，确实省钱，省时间还省力，那你就别买呗。你买了难道不是你需要么？既然需要那还说什么呢。。

要我说，撸串才是一生最坏的投资，变成了肥肉你还得花时间、金钱和精力去减肥，可能还会带来未来潜在医疗成本。那为什么撸串摊子还是这么火？因为爽啊，因为它提供的效用我们确实需要啊。

所以不要干什么事都用投资思维去理解，这样会成为资本增殖的奴隶的。生产的目的是为了让人得到效用，而不是让生产进一步扩大。

---

  tao-chu-le-yi-gen-da 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

---