猫跟猪一样好吃懒做，狗能胜任各种苦力活，为什么人类对猫多是赞美，对狗多是讥讽和蔑视呢？ 第1页

听好了，这篇写到最后准得跑题，因为我无论写什么五谷六畜，最后总会归结到写人。

所以想单纯来看我对猫狗捧踩的同志，不用点进来。这俩我都喜欢也都欺负，不存在强行拉拽行为。

人对猫，自诩为奴，却反过来骂人“狗奴才”，道理在哪？

在于社交界限感的分别，跟这俩小玩意给你干了多少活关系不大。

人在社交关系里，攻与受的角色，是在时时刻刻发生改变的。甚至说的学院派一点，在宏观的社会关系里，每个人必须同时充当攻受俩角色，缺一不可，缺一，则社会人格不健全。

比方说我看过S啥的字母圈非官方报告，里头说了，很多有受虐倾向的人群，其实在社会角色里的位置非常高。

甚至有一些是企业高管，上班颐指气使，下班掏钱去不太健康的地方让人拿鞭子抽。你敢想象吗？

这就足以说明，人欺负人和受欺负的尺度只要把握得当，都有爽感。

面对狗，人更多扮演一欺负人的角色；面对猫则反之，扮演的是受欺负的角色。具体就不多说了，养过的都懂。

养狗的快乐，来自于狗讨好我多一点；养猫的快乐，来自于我讨好猫多一点。

好，既然如此，社交的界限感话题就来了。

人类情感，对于任何一种超脱界限感的讨好，都不会太尊重。

狗毕竟不是人，人都不是个个懂所谓界限感，何况是狗呢。它会极尽讨好之能事来给你唱跳rap，时间久了，你会获得一种安全感。

这个安全感叫个“他是如此卑微，我怎么蹂他都不会反抗的”。

于是乎，人类就开始在作死边缘疯狂试探。

“傻狗，舔狗”，没出事。

“狗东西，狗奴才”，没出事。

“狗篮子！”，哈哈卧槽还是没事。

于是乎，久而久之，推己及人，骂狗骂惯了，这些尊称就被安排到自己想骂的人身上了。

猫就不一样，当然了，我不是说你骂猫一句，他反手就挠你。他只是懒得理你。

平时大部分时间你跟猫是各玩各的。

即便有沟通，你骂他。

你说你个小猫腻。对面喵喵喵。

你说你个猫盖屎。对面喵喵。

你说你个侉起个小猫批脸。对面懒得喵直接玩去了。

于是，你知道了这种动物，既不会经常讨好你，又跟你保持个泾渭分明的界限，同时你的捧与踩，他全无反馈。

他所有行为都在指着你鼻子骂“劳资有你没你一样过日子！”

那你说你还欺负他么？你马上就改成讨好他了。毕竟，你希望和他的关系，还是继续缔结的，他不主动结缘，你只能自己拉红线。

这就是开头说的，社交关系里，人性“受”的一面出来了。

既如此，我们就得清楚一个关于人与人社交的道理：

如果你希望和每个人保持友好且尊重的关系，则必须有一定的距离感。

这就是为什么很多领导，本性其实开朗外向，但他在员工中，必须装着端着，也得有点官威在。

他必须保持距离感才能赢得尊重。其实你知道天天端着架子多累吗？他们也不想的鸭！

再比如

你爸爸哪怕是一带集团总裁，日常给你做很多，给你好多钱花。他下班，你也能“哟，老头子还知道回家”？

但你新认识一朋友，还没熟到无话不说的程度，而且这人天生自带冷感。尽管他没给你做过什么，但你断然不敢贸然跟他开过火玩笑。因为界限感在。

上边例子里，这朋友，是猫，总裁爸爸，是狗。

所以你就懂了，在社会关系里，你的褒贬评价并不完全取决于你给人做了多少，而更多取决于你的攻受角色扮演是否成功。

你是猫，还是狗？很重要。

这个理论套用到生活里，变幻万千。

随便举个应用例子。

比方说在知乎里有杠精骂你，你如果是狗的角色，就会给他一种反馈，也许是回喷，也许是讲道理，也许是别的。

杠精会更来劲，更不尊重你，久了连别人都不尊重你。

但你如果扮演猫态，不给任何回馈，或者拉黑走人。对面等于一拳头打进水里了。他必然失落感丛生懒得接着杠。

这是猫态优势局。

狗态优势局也有，自己想，这是作业。

总而言之，想做一个比较受欢迎的人，攻与受，收与放，这些姿态切换灵活把握好，就离一位受人爱戴的精神分裂患者形象，近了一大步。

就这。

狗的功能是防贼与打猎，带有军事性质。

猫的功能是捕鼠，只有民用性质。

革命分工不同。

民以食为天，有饭吃活下去才是老百姓的第一要义

从古至今概莫能外！

而古代粮食生产条件落后，粮食生产的大敌，有天灾，人祸等等

而好不容易生产出来的粮食，肯定不能一次吃完，要储存长期食用，要备战，要备荒。。

这时候你会发现猫的巨大价值，捕鼠！

你以为猫好吃懒做吗？

在古代，猫的存在，保证了粮食储存的基本安全，是极其重要的！