如何看待墨茶事件疑似出现反转？ 第1页

看了下匿名用户提供的证据，就目前提供的证据来看，那个清羽应该就是墨茶 offical本人没错。

但我不怎么认为这是所谓的反转，墨茶qq号的行为的确很容易让人认为他想欠钱不还，就实际结果而言，他也的确欠钱不还。

但是呢，两年后拒绝他人馈赠在饥寒交迫死去的墨茶，跟当初欠钱不还的清羽，已经不是同一个人了。未经他人苦，莫劝他人善，所以我不会跑过去找某些被墨茶欠钱不还的人要原谅墨茶，是否原谅是由当初被他欺骗伤害过的人决定。

可是，大家对墨茶的同情是自何而发？

是震惊于他穷到药只敢一片片买，是震撼于他想吃草莓却吃不起，是一想到他因为从没吃过饺子而不知道过年有包饺子这项习俗。(经知友私讯提醒，墨茶是南方人，可能不清楚此项风俗)

总而言之，共情是在于他在贫穷中的艰难。

那么墨茶欠钱不还跟他贫穷的本质有冲突吗？

我想是没有的，一般而言，欠钱不还反过来还刚好证明了他贫穷的事实。

更重要的是，为什么曾经欠钱不还的墨茶，在经历过打黑工、面临疾病，甚至连买药的钱都没有时，却突然不再欺骗了呢？

假设他把自己的困难拿出来说说，难道不能得到其他人捐助呢？

从清羽变成墨茶这段时间，他经历了什么？

又或是，墨茶从来没变过？

之前他的朋友曾说过，墨茶原本以为自己住的房子有拆迁款，会不会是他在得知要拆迁后以为自己能换得起钱突然去借？会不会是被父亲赶出去了，才一时无法还钱？

当然无论怎么说，他欠钱了，没有还都是事实(从匿名答主提供的证据来看，目前如此)。

但是，墨茶其实已经不只是墨茶了...

从清羽到墨茶发生了什么，我也不清楚，但在他成为墨茶前，还有个身份。

TEA黑茶。

其实，TEA黑茶的视频播放数据(现在墨茶这个号很多都是去世后才关注的)，远比墨茶还好。

然而，TEA黑茶这个号却被封禁了，具体原因未知。也许，本来靠着这个号，他是能变成粉丝数量数万，可以独自生活，甚至还钱的...

无论如何，

Вперёд, товарищи！

...

发现很多评论区的人，似乎对「人们共情墨茶是为了自己」这点感到不满，我倒是觉得莫名其妙了。

「共情」在心里学上的意义，的确就是将对方身上所发生的事情，折射到自身，进而引发与之相对的情绪。事实上，人们对墨茶的共情的确是面向自己的。

但是当我们看到墨茶这件悲剧后，推己及人产生共情，因而诱发想要改变社会往好的方向推进，不要让悲剧重演，这件事情...

难道是错的？

人类的社会为何会越来越进步，其中很大一部分原因，不就是因为我们拥有推己及人，看到他人的处境联想到自己，进而引发我们使同样一件事情尽量不要重演的心理吗？

怎么到了某些人眼里，这似乎成了错误的事了呢？

人们对于墨茶的死，为何会有如此大的触动？

无他，在经济发展迅速的同时，却有人在饥寒交迫中死去，仅此而已。

人们同情的，弔念的，是舍不得花钱吃草莓、止痛药一片片买的墨茶，是对墨茶在孤单的情况下，却仍在直播中展现乐观的精神。

这与他的家庭是否富足(话说回来，家境富足又没带给他任何生活上的变化，甚至还拖累他去申请低保)无关。

墨茶欠钱不还这件事情，之前已有网友证实，至少就这点而言应该是没错的。然而，这与人们对他产生共情有冲突吗？

是的，墨茶的确不完美。他曾用qq号清羽借钱，然而那时的他，却在残酷的世界里苟且偷生下来，而当他改变自己，开始企图自食其力时，打黑工月报酬八百，甚至身分证被踩。随后搬家搬进家徒四壁的房间，在直播里放了些红色影片，累积了一定粉丝，却被b站封号。

于是，企图改变，拒绝他人借款的墨茶，却陷入绝境，甚至不如他原本身为清羽时依靠卖惨借钱时的生活。

这难道不是天大的讽刺吗？

当一个人不再坑蒙拐骗，开始努力奋发时，却反而过的比坑蒙拐骗还惨？

很多人总是拿他念职高来说他成绩差，这种论证方式还可真是何不食肉糜。照这种没有证据的推测方法，我还能推测说不定是他母亲嫌高中学费贵不愿意花钱才不管他成绩好送去职高呢。

我当然不能慷他人之慨，原谅曾被墨茶伤害过的人。但他所犯下的错，完全不阻碍我继续同情他。

因为在贫穷状态下，本来就很难保持善良。

无论如何，当墨茶已经死去时，我都会记得，他曾经活过的事实。

记住墨茶，他不只有墨茶这个身份。他也是TEA黑茶，一位心向光明的青年。

人们之所以为他的过世感到难受，我想每个人包括某些媒体以及某些人物应该都是清清楚楚的。

当人们一边看着某位郑姓明星一边坐拥上亿豪宅却不愿养育儿女时，见到一个连止痛药都只能一片片买的人，怎么可能不同情，

不发出大声的呐喊？

丧钟非为墨茶而鸣，丧钟为你我而鸣！

墨茶的大号，黑茶的粉丝量可比墨茶还好多了，要是b站当初不封他的号，说不定他累积的粉丝量完全足够让他自食其力了。

他是因为什么原因被封的，我们不得而知。

在他已经过世的当下，我唯一想说的是，

愿天堂有着足够的草莓。

好多人还是对“清羽”骗钱事件，理解不能，可能我经历的事情不太一样吧，拿最近饭桌上的事情举例：

姑姑高中读的是职高，也是子弟学校，每周生活费十块钱，但是如果周末赶不上厂里的班车，就得花1块钱打车回家。

姑姑说，有一次，连续两周都打到了车，于是存下来了两块钱，结果一个住黄家山化肥厂的男孩子，没钱了，一样没钱回家。于是找姑姑借那两块钱。

“我可以借，但你周一一定要还我哦。”

“嗯嗯，一定一定。”

后续比较俗套，周一，他没有还那两块钱，第二个周一也没有，姑姑气的去他班上找他，一直要一直要，还是没还，直到一年多职高毕业了，姑姑也就快忘了这回事。

姑姑毕业后，去厂里做工人，每天在路口等班车，工作了七八年之后，有一天等车的时候，有一个胖男孩一直在打量她，然后说

“你就是xx吗？你记得我吗，我当年借了你两块钱。”

“我想起来了，就是你，就是你！”

说罢，抽出一张20元的钞票

“来，还给你。”

“其实借你钱那件事，我一直心里不好受，但是我真的还不起，一直都还不起，上班之后想起来这些事，都还不好过。”

“哈哈哈哈。。。”

可能两块，或者二十元，对现在的两个人来说，都已经是无所谓了，当年的瘦弱男孩儿也成了胖子。

但我依然可以理解姑姑被骗时的愤怒委屈，也能理解当年那个一直被催账的小哥的无奈，只能说，“清羽”也许也是这样，他食言了，但是也确实还不起了。

～～～～分割线～～～～

没反转啊，确实是父母抛弃，贫病交加死了。

至于说母亲有钱，饿死儿子。压根儿没反转，现在还能查到他母亲的公司用的是他名字做的法人，还让他自食其力。好歹三和大神被人骗去当法人，还会给几个钱的啊，有一个字儿不给把人赶出家门自食其力的吗？

我高中的时候，班上也有很多学渣，也逃学上网，但是再恶劣的父母，顶多就是打骂，当着班上人打骂，侮辱下人格而已，有没有赶出家门的？也许有，但是赶出家门一个字儿都不给的，这个真没有。

毕竟是他们的儿子，虽然天天骂孩子兔崽子王八蛋，但是真让儿子滚出去，恨不得让他去死的，这个真没有，再混账，也愿意把孩子养在自己身边，哪怕像狗一样陪伴，这才是人性。

他爸妈这种“自食其力”，那真是没见过。

至于“清羽”骗钱事件，我更倾向于是真的，也更容易理解，一个子儿没有的人，如果过于善良，反而显得不真实。

“清羽”事件，因为确实贫病交加，所以不算骗钱，但欠钱不还是实锤的，但是思修的第一课就说，任何对人的道德评价，都得看对方身处的情况是否有选择，如果别无选择，那么不宜评价。

那些有何意义？

事实为大，死者为尊

有些人总是在宣扬墨茶家庭条件还不错。把他描述成一个自作自受，作茧自缚，仿佛今天发生在他身上的事情就是咎由自取。我不知道他们居心何在，可是事实就是一个做父母的不闻不问，导致自己的儿子孤独的在出租屋去世。

想起前些年的一部电影,<何以为家>，里面的小男孩状告自己的父母生而不养，没有能力养就不要继续生孩子。可现实中，墨茶的父母明明拥有这样的经济能力，可是墨茶得到结果却比电影里男孩入狱更加悲哀。果然现实比电影更加魔幻。

至于天天挖掘墨茶生前黑料的人，我只想问一句：究竟墨茶到底有什么错能错到他想活下去都不允许？

他有多大的黑点能大到人们怜悯他都是一种错误？

你又是何德何能能去审判一个已经离世的生命？

所以，生而为人，请你善良。

墨茶的事情本身就是一场悲剧，我们希望的，不过是悲剧不再重演。人类从来就不是什么理性的动物，看到好的事情会开心，看到坏的事情会难过。逝者如斯，无论墨茶生前犯下什么过错，但那已是往事，我们做的，不过是对死者的遭遇表达深切的同情与哀悼。

墨茶，若有来生，愿你普通且幸福。

什么都是假的，至少他死了假不了啊，他死之前都没去偷，没去抢，甚至还收养了一只小猫，也没向他的父母要钱，在B站的公开言论仅限于感慨下生病和想吃草莓而已，不知道的人还以为他得了小感冒，这难道还不是一条硬汉吗，我实在不知道他哪里卖惨了。

就算他以前偷，骗，抢，是个十足的坏人，但他死前啥也没做，明明几千块就能续命，但他就是啥也没做，甚至还拒绝了伪装成拜师费的施舍，甚至用仅剩的钱救了只小猫，难道还不能洗刷他的罪恶，非要苛求死者要死的完美吗？更何况很多事完全是孤证，不是之前连他的死都反转过一次吗？

平常在知乎都不说话的，今儿就说一句吧。

我不知道六子到底吃了几碗粉，我只知道六子的死因肯定不是粉吃多了撑死的。