如何评价马前卒说三个小孩溺死比墨茶事件更值得关注？ 第1页

马逆一贯的作风：

个人的、少数的、罕见的等等他都不关注。

常见的、容易被主流群体忽视的、大规模的在他看来才是应该被关注的。

其实现在网络上搞社会、政治评论的各路人马都差不多类似于川普一类的跳梁小丑。

表面上看似一套一套的，简单的理论貌似能解释复杂的现实社会；完美的逻辑让你觉得仿佛找到了世界运转的真理；充满话术的语言为你描绘了一个看似人间天堂的美好未来。但其实，骨子里这波人就是瞧不起人民大众的。

他们就和川普差不多，借着时代的大势偶然的侥幸出头，博出几分虚名。

然后就把这种侥幸当成了自己的能力和天赋，觉得自己可以随意的操弄着舆论和人心，引导着自己的粉丝们获取个人私利，觉得大众都是任由自己摆布的棋子，可以随意被自己忽悠的对象。

觉得天老大，自己老二，庙堂之上各路领国务院特殊津贴的“高人”都找不到的缓和内部阶级矛盾、暂时统一人心的路子就被自己找到了。洋洋自得不可一世，然后转过身教人民去如何做事。

见小利而忘义，干大事而惜身，就是对这类人最好的描述。

他们一方面想着当意见领袖，想当国师；另一方面却又不想去承担任何风险，但凡触及到根本性的东西，他们一概避而不谈或者扯东扯西。不想得罪任何当权者，即使仅仅只是口头得罪。

且不说马恩列李大钊等人，就算跪舔当权派的北一辉也不至于像他们一样立场如此波动，想法如此天真。

他们一方面想表现出自己是一股清流，不同于现有框架、现有体制的一种方案、一种路线。另一方面又处处流露出对现有框架和体制的吹捧和维护。

钱权名利，他们基本上全想要，而且也自认为自己聪明无比，通过各种跳钢丝、骚操作也一定会全拿到手。

毕竟，在他们看来，有“人民”这群被他们玩弄于股掌之中的傻子做筹码，钱权名利还是个事。

但这世间哪有此等好事。

聪明往往反被聪明误。人民群众的眼睛是雪亮的，像川普一样立场不坚定，最后只可能是误人误己而已。

做人可以圆滑，但做事一定要有原则和态度。

暧昧不清，左右横跳的立场是最易引人厌恶的。

最终的目的如果是为了被招安的话，那么一开始就不要上梁山当宋江，走另类的路线博出位。

不然即使被招安，朝廷始终信不过你，走正规科举荫补的同僚瞧不起不配合你，“替天行道”的大旗被污了人心一散，之后你又如何自保，即使能自保，又如何自存于世？

这世间哪有什么捷径，上帝馈赠的一切早已标好价码。

方腊死后尚且有残部给他招魂，宋天王了？

我劝诸位“预备国师”耗子喂汁。

就事论事我觉得提问者有点误解了马前卒——他只是说这三个孩子溺水比墨茶更值得关心，因为这反映了家庭养育的风险。不过看图后我想问问马督工：难道墨茶事件中“家庭”扮演的不光彩角色还不能说明家庭养育的风险吗？想想墨茶名下的两个公司（最新消息：只是重名）——现代自由主义的家庭实际上是名存实亡的，而我们需要再次废除它的原因是，它只是一种囚禁的单元，除了只具备一种基本的经济关系外，没有任何实际意义。

然后日常题外话损马逆（主要是看到前面有人说马督工只关心“大目标”突然有感而发）：

马克思主义——宏观的、社会的、整体的维度是被微观的、个体的结构出来的。普遍性就是最特殊的特殊性、“有了个性才有共性”；普遍性和特殊性的矛盾归根到底是特殊性和特殊性自己的矛盾。

马前卒主义——为了大目标“生产力”“先进技术”你要认挨；没了宏观叙事你什么都不是……我怎么了？我是马仙师的好徒弟！

马克思：“我只知道我不是马克思主义者”

———————

响应红松鼠号召，建议大家取关拉黑马逆，不要再贡献韭菜。

先下结论，马前卒故意的。他就是刻意搞个暴论，好把大家的眼球吸引过来。

其实他说的没什么大问题，孩子溺亡是一个存在已久，危害很大，却又能立刻施行解决措施的问题。这个问题下有人提到可以采用电子监控等手段避免类似事件，成本可负担，效果也不会差。然而墨茶的问题则需要行政机关对接个人，要解决这个问题势必要在各个方面大幅增加行政成本。综合看来，给前者更多关注确实有可能尽快收获更多的社会效益。

然而马逆强行表演了工业党把人不当人的传统艺能，非要来一句“比墨茶事件更值得关注”。他只关注社会效益，却忽视了墨茶事件背后的一条人命和溺亡的三条人命同样重要，非得比较个高低，分出个贵贱。这无异于往共情墨茶的人嘴里塞苍蝇，挨喷实属活该。

但是马逆不是傻子，他肯定知道自己有把话说柔和的方法。随便来一句“墨茶事件很令人心痛，同时，河北保定也发生了一件令人心痛的事...”，除了转移矛盾就再没什么喷点了，但他偏不。其实可以理解，毕竟，不整点暴论，有多少人会关注那三个溺亡的孩子呢？

最后加个私货，其实我们是有理由更关注墨茶事件的。假设事情重来一次，这三个孩子很可能不会溺死。

而墨茶必死无疑。

哎，讲点儿实话吧……

这种廉价的关注不多你一个也不少你一个……

讲道理别人至少用心做了个视频，播放量XXX，就算满纸荒唐言，胡说八道一通，这货也让墨茶或者三个小孩溺亡的事件被更多人知道了，还有了一些讨论。

而你呢？你做了啥？你倒是说你做了啥啊？

地球上缺你这种廉价的关注吗？有几个人在乎你的观点？你特么除了推这么个垃圾问题污染一下，把黑和粉炸出来在网上撕一通，讨论一个毫无意义的主观问题，增加了一些碳排量之外，你又做了啥？

哪个更值得关注对你来说有什么意义？你特么的关注和观点立场，又有什么意义？

互联网上最不缺这种共情之前还要伸手问一下这事儿是真的吧，我共情不会显得咱白痴吧的人……

这算一种撒娇行为。

当意见领袖想要大家关注所关注的东西，而大家又不关注的时候，他会说，我要关注的更值得大家关注，大家快看这里。