如何看待贵州一女子在群内骂社区支书是「草包」，对方报警后，她被跨市铐走拘留 3 日？ 第2页

涉嫌泄漏社区机密，居留3日？

突然顿悟了为什么当年年少无知的我报警后警方没有去贵阳抓人了，原来是因为对方只是用酒瓶爆了我的头，而没有骂我是草包。这突如其来的办案效率着实让人有点措手不及，难免会让人联想到一些什么，希望事情闹大点，查查看有没有惊喜。

但是话说回来，有两个问题值得思考：

1.生活中确实有很多无理取闹的人，当被人在有几百人的大群里公然对特定的对象进行辱骂时，被骂者只能忍着吗？

2.何种程度算是辱骂？

暴打要薪的女钢琴老师，并打断手指，涉事人关三天，

说一个社区基层干部草包，也是关三天，

懂了，骂人和暴打他人同罪。

准备把自己嘴缝上，怕被关三万天。

骂一句草包就可以跨市拷走拘留3日，那国足要是报警的话，全国球迷都得被跨省拘留十天、罚款五百吧？

毕竟警察叔叔说

“对公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者伍佰元罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款”。

中国老百姓骂国足时用词可比草包严重多了。

不行，我得先找个地方躲一躲，昨天刚骂完国足乐色。

说明跨区域管理协调机制卓有成效

这事我非常赞成。

我赞成的原因有以下几点：

1、我非常赞成政府公职人员利用法律武器来处理该类纠纷。

现在的情况是，一般公职人员很少利用法律武器来处理纠纷，因为只要公职人员站上“原告”或“被告”的席位，那么各种潜规则就认为这个公职人员是失败的，无论其诉求是否合法。

无论是群众还是政府，其实潜意识中都不太支持公职人员利用法律来处理纠纷，他们要么过渡解读，要么认为丢脸 ，要么认为没事找事，要么认为给单位找麻烦。

我要说的是，这种潜规则是极其错误的。结果就是公职人员往往是采用某些不太好的方式解决问题。

该案的社区支书报警的行为值得提倡，我也建议其他公职人员在遇到该类问题的时候都报警，利用法律来处理，而不是用其他方式处理。各级政府部门希望也能消灭潜规则，利用法律来解决各种纠纷问题。

2、有法可依。该项事件是有法律规定的，新闻是个标题党，说什么“只因群内骂人”，好像群内骂人是什么好事一样。下次是不是要出个标题“只因打了驾驶员一巴掌”，或者“只因在高铁上吸了口烟”？违法就是违法，以前不处理，应该怪执法机关不作为，而现在处理了，应该质问执法机关以前干嘛去了，以后如果不处理是否应该按渎职算。

3、无理取闹。业主委员会的权利是法律规定的，不是刘某私自定的，群里刘书记的处理有理有据，没有任何问题。任女士自己不懂法不要紧，但是你不能无理取闹，更不能暗示别人违法乱纪，说别人是黑势力。也不能因为说刘书记是公职人员就活该被人无端指责。

4、关于跨市拷走。不是贵州人，不知道什么是跨市，特地去搜索了一下，下面是搜索结果，大家自己看：

知乎上有些人呀，平日里一个个反对按闹分配，现在都哑巴了？难道因为无知就可以污蔑毁谤他人吗？

综上，刘书记和警方这次做得对。同时我也希望此类事项今后都能依此办理，不要觉得小违不违法，也不要看人下碟。

一些地方公安机关不能正确办理侮辱、诽谤案件，直接原因是对有关法律理解不当、定性不准，深层次的原因是对新形势下人民内部矛盾缺乏清醒的认识。各级公安机关要清醒地认识到，随着国家民主法制建设的不断推进，人民群众的法制意识和政治参与意识不断增强，一些群众从不同角度提出批评、建议，是行使民主权利的表现。部分群众对一些社会消极现象发牢骚、吐怨气，甚至发表一些偏激言论，在所难免。如果将群众的批评、牢骚以及一些偏激言论视作侮辱、诽谤，使用刑罚或治安处罚的方式解决，不仅于法无据，而且可能激化矛盾，甚至被别有用心的人利用，借机攻击我国的社会制度和司法制度，影响党和政府的形象。各级公安机关要从维护社会和谐稳定的大局出发，深刻认识严格准确、依法办理好侮辱、诽谤案件的重要意义，始终坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，按照“最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素”的要求，切实做到严格、公正、文明执法，努力化解矛盾，避免因执法不当而引发新的不安定因素。

上面这番话出自公安部于2009年所发的，目前仍有效的文件——《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》。这番话也曾是最高人民法院法官何帆在翻译《批评官员的尺度》一书中，撰写译者序言时所引述的文字。

我就好奇，这种时候为啥没人指责这支书给境外势力递刀子，按照我对外网舆论的了解，这事不用添油加醋放红迪网上都能让反华势力高潮半个月。

这盛世。。。

我觉得无论以美分还是官五的价值观，挂路灯的时候我都能挂到二环以内。（滑稽）

旗杆附近是不敢奢望的，能卷个二环内我就知足了。