拜登延续特朗普路线签署「买美国货」行政令，美媒称意在中国，对此你怎么看？ 第1页

乍一看观察者网这个标题，吓了我一跳，我还以为拜登也要用行政命令干预市场呢。

再一看，哦，联邦采购啊……

所以问题来了，美国政府买什么东西，买谁的东西，应该由谁决定？

A：美国政府

B：中国政府

C：观察者网

立法和司法方面想要抵制这个行政令是可行的，比如美国最高法院可以判定该行政令违法，国会也可以通过立法形式推翻行政令，或者拒绝拨款。

不过他们应该也不会这么闲的蛋疼就是了……

毕竟美国政府打算多采购一些美国本土产品，好像跟外人关系不大的样子……

还是保美元或者保美股的矛盾

2020年的大放水已经变成堰塞湖，白灯这一任能不能做到有效分洪泄洪是个大问号，弄不好大通胀马上来临

当然最重要的问题是，2008年兔子接了，2020年兔子不接，你说咋整

日韩接？欧洲街？不够放水的

作为一个外贸从业者，表示也没啥大不了的。

第一个问题，采购商能否判断某款产品“至少有50%的零部件必须来自美国本土”？如果能，怎么判断？

答：能够判断，因为采购商有权要求供货商提供各个零件的原产地证（CO or Certificate of Origin），来判断这款零件到底从哪里来。我们一般认为，此类要求针对的是价值，即所报价中，有”50%的价值产生自美国本土“，所以可以要求供货商提供与其自家供货商的往来合同，来自证。这些过程在招标过程中必须走完，如果投标者拒绝向招标方提供文件、合同，会被直接剔除，丢掉投标资格；

第二个问题：美国是否有意刁难国外供应商？

答：显而易见，是的。美国此举就是在保护本土供应商，毕竟美国产业空心化，再不保护，可就被外国供应商屠杀殆尽了。先拿出1/3政府采购经费，又要求50%这个门槛，保证每年能有至少1000亿美元流到本土供应商手中，让它们不至于饿死，以后的事儿以后再说。

第三个问题：美国这样做是否有违国际惯例？

答：不是的。相反，用原产地卡外国供应商，才是国际惯例。比如说，俄罗斯第719号法案，对某些产品明确规定，某年要达到30%，某年达到50%，某年达到70%。以色列国内同样有类似要求，对某产品的必须要达到50%。还有一些其他法律也是变相卡国外供应商，比如说一些国家立法，凡国有企业招标，外国供应商报价要低于本土30%方可中标。通过法律手段制造贸易壁垒的情况是非常常见的。

第四个问题：既然对原产地实施限制，为什么还说没啥大不了的呢？

答：对原产地的限制，只发生在美国政府级别的采购，对于其他诸如私企等采购是完全没有限制的，只要川普有兴趣，我们还能给他做MAGA帽子。我们就算假设美国捐给本土企业的1000个亿，原来都是从国外采购的，2019年美国全年的进口量为25680亿美元，那么也只不过是占了整个进口的3.8%而已；

再换一种思路，中国出口大概占美国总进口的18%，拿这个比例将1000亿细分到中国身上，中国也只是损失了180亿。2020年全年，中国对美国出口共计4518亿，也就是说，中国将损失4%。很多么？美国去年各种限制，中国对美国出口上涨7.9%。不好意思，赚的钱都没吐干净……

所以，美国政府愿意跟本土供应商撒币、大撒币，那是他们自己的事，我们这边该吃吃，该喝喝，可能一不小心，卖的更多了

PS：看到美国GPA协议的说法。是不是说有了GPA协议，美国政府本身也不买中国商品呢？答案显然是否定的。虽然我不做美国市场（我主要做独联体），但我是知道其他国家制造业的拉胯程度的。比如说……

再比如说，大疆无人机在被制裁后，加价卖给美国军方，甚至还爆出过有当地私企伪造文件，转售大疆无人机给美国政府的丑闻（大！疆！打！钱！）

总之，拜登的行政令的确会影响到中国供应商，只不过很小罢了。