华尔街拔网线删除股票代码，这么做就没有政府部门出面管管吗？ 第1页

业内人士来说几句不开玩笑的，从技术角度来说，券商、清算、监管机构的处理完全合情合理。别看国会老爷们嘴炮打得响，最后99%不会追究里面任何一方的责任。

具体技术细节就不多分析了，总之就是券商要求追加保证金和限制买入，从控制自身风险的角度来说完全说得通。因为这家券商并不是严格意义上的纯经纪商，它反而像是一家做市商，需要通过一系列的对冲手段来在交易中赚取微小的差价，否则韭菜们的免费交易从哪里来。散户激进的交易行为，尤其是还涉及保证金和期权，打爆空军的狗头之前有可能先把券商自己的保证金给炸掉。

风险控制在金融界里就是最高政治正确，拿出风控的理由了，只要不是明显胡扯，都可以拥有最高合法性。道理很简单，谁也不会去承担阻止“风控”行为可能导致的风险爆发的后果。这次我“风控”，国会老爷们罚我了，那我后面不做风控放飞自我玩脱了，老爷们要不要替我承担损失？背不背得起破坏市场的骂名？何况我这就是有理有据的风险控制，至于破坏谁的机会那都是均等的，这次说我“拔网线”损害了“散户”的利益要罚我，那要是替散户减小损失了给不给我奖金？

造成这种机构和散户之间的不公平，远不是这些技术手段导致的，这是整个自由市场体系导致的系统性结果。不要光讨论具体技术细节舍本逐末了。至于这个系统，还坚固得很着呢。