百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待中国成功实施陆基中段反导拦截技术试验?具有什么样的意义? 第1页

           

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

给白宫、国会山和五角大楼传递一个非常清晰的信号。


首先,这事在Fake news那是不会有什么报道的。

现在他们不是在阴阳怪气中国的“阳刚教育”(虽然我觉得这个可以有),就是在鼓吹抵制2022年的北京冬奥会。

对于任何会传达出中国实力增长的新闻,他们都会尽可能做淡化甚至污名化处理。这是Fake news们的集体潜意识,“野蛮人”的进步会衬托出“文明社会”的堕落,不能让民众动摇对自身体制的信仰。

美帝内部板块远没有愈合,这已经不是那个当年连篇累牍报道加加林、然后全民要求国家进步的美帝了。

因此从大众传媒的角度,这事不大。


但对负责决策的精英层,这事很大。

尤其是以为独走毫无代价的美军。

早在美帝还没形成官民一致的反华共识时,西太平洋的美军就喜欢独走。对于“从军就是为了升官发财”的美军,和平是亏本买卖。

现任美帝国防部长奥斯丁有何作为?驻守过伊拉克和阿富汗;

前任埃斯帕呢?当年参加过海湾战争,打过伊拉克陆军。

拿伊拉克阿富汗来刷简历,都能刷出职场快车道;要是能在一场局部摩擦里摁住中国,那问鼎大统领都未尝不可。

所以16年美帝太平洋日裔司令小哈里斯,敢在白宫还没定结论前,就放话要对中国强硬,要防止中国在南海“修建万里长城”,并多次以军演挑衅。

时任白宫国家安全顾问的赖斯,逼得直接要求军方人员不得随意表态;而与军方关系密切的媒体,也毫不遮掩地表露了对白宫的不满。


小哈里斯当年因为过去危险的独走行为,18年被转去做了驻韩大使。这算是华盛顿文官们用一个荣职来淡化处理。

但没过两年,在川皇和老x登的共同协力下,反华被打造成了美帝举国共识。只有川皇喊反华时,反华在美帝民众眼里还只是一枚棋子;但当老x登也坚定反华立场时,反华就成了政治正确。

硅谷和华尔街热切希望狙击中国的产业升级,并固化自身在华利益;华盛顿需要一个假想敌团结民众,民众需要一个假想敌安慰自己。

这些诉求前所未有地与美军的“升官发财”紧密绑定,美军感觉就像罗马找到了高卢,大汉找到了西羌,升职密码有了。

于是这两年我们的整个东部对峙压力陡升。


直接动手?后果太大;不动手?人家已经在试探你的核心利益。

这两天老罗斯福号航母又去巴士海峡晃了,离台湾岛最南部的垦丁公园也就100公里左右,离厦门的直线距离不到500公里。

上面那36架F18,作战半径700公里还是有的吧?

对了,今天是麦凯恩号导弹驱逐舰穿越台湾海峡。

面对这种挑衅,最好的方法还是物理说服。用科学实验告诉对手,很多你们拿去忽悠上级的作战计划,现实里不可能实现。

你不来五个航母战斗群,那就是看不起咱的当量覆盖能力,我知道你是过来旅游的。

你旅游的底气,不还是核打击能力吗?

那我就给你做个中段反导实验,科学论证,告诉你就算按下核按钮,你的导弹也进不了大气层。

你当然可以不信,当然可以靠压倒性的核武器数量优势保证摧毁。但是,你这边第一波只要被拦住一部分,我这边也会升空一波,向你飞去。

那么,古尔丹,代价是什么呢?


别怕,核战争是你少数不必怕的事,因为怕也没用。

越不怕,反而越能维持和平。

老x登马上要发表讲话,我们必然又要被婊一遍。中段反导是拦不住老x登和Fake news们的口嗨,但能拦住华盛顿里一些不切实际的想法。

你们还是接着去中东刷简历吧。


user avatar   shan-yang-yue 网友的相关建议: 
      

你来我往,好酒猎枪,不针对任何国家。


user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

亮盾是因为矛,盾是防御性武器,矛是进攻性武器。

亮盾的本质是,目前核大国或者美俄中都开始了核实战进程,即战术核武器在战争中的实际应用。之前矛一直摆在架子上,现在矛已经开始被人拿起来练习了。

这些年对核武器,民众产生一系列不切实际的幻想和美好的愿景,这些幻想和愿景正在慢慢被打破。

先是核捆绑、后是核平衡、再恐怖的威慑,中心思想就是把核武器抽象化,认为核武器不会用,核战争打不起来。

然后是门槛论,中心思想就是把核武器的使用条件化,用苛刻的条件论证核武器很难用,核门槛很高。

这两合一起就是把核武器从实用性武器塑造成理论性武器,让人们对于核武器的恐惧抽象、概念。在一个时期内是很成功的。但其成功的本质是世界大国谁都不想再打世界大战了,而用核平衡、核威慑的概念包装这个实质的想法,非常体面。

最后是核实战派,基本就在军队内部,甚至是军队内的一些单位内部做讨论研究。

现在世界大国内,经历世界大战的大部分都去世了,而内部矛盾又大大加深了,而潜伏的危机因为新冠开始集中爆发了,制约不理性的力量在减弱、不理性的力量再加强。核武器开始回归其作为武器的本质,于是盾的需求被凸显出来了。


user avatar   patchouli-exarch 网友的相关建议: 
      

一句话:美国在想尽办法实行核欺诈,我们在进行吓阻和对等制裁,以期向谈判桌上放尽可能多的筹码,方便在未来的谈判中谋求一个优势地位。

什么谈判?签订《削减战略武器条约》(START)的谈判

我们都知道这件事情的起因:太平洋对岸,负责管核武器的美国五星上将查理斯下士前天发表声明,表示要重启“对中国和俄罗斯的核吓阻”,并且多次声称,美国在未来的战略中要正视“核战争的”可能性。因为“莫斯科和北京以及开始积极地挑战国际规范,以冷战爆发以来从未出现的方式”。美国以往的对手(比如反恐战争中)都是无核国家,所以长久以来,美国忽视了核武器的重要性,现在挑战美国大哥地位的,是两个有核国家,尤其是你——中国。因此面对有核国家,我们该用核弹炸,就用核弹炸。

这是这个事的起因,但是我个人认为,中国反应不应该这么激烈,中国一向讲求对等制裁,你砍我一刀,我剁你一斧,一般很少因为对方的嘴炮,直接甩个炸雷出去,让全国人民在东风夜放花千树的光芒中安心入睡。要知道,央视新闻公众和一般很少半夜发消息,因为他们大多数编辑大概11点左右从新址下班,除非这个消息非常重要,非常紧迫。

因此我认为新闻要连起来看,美国这个将军说的话,是直指中国而非俄罗斯的,因为就在说这话的前几天,美国和俄罗斯延长了《削减战略武器条约》,这次这个条约又续了五年,一直到2026年的2月5日。这次这个条约延长得极为顺利,拜登一上任就立刻把条约续上了(之前可能是真的担心懂王不给续这个条约),而普京那边也在上周的杜马会议中顺延了这个条约。两个国家互相在对方国家设置了理事处,监督这个条约的执行。

美国负责核武器的将军,不可能不知道这个条约的成功顺延,也不可能挑这个时候用核武器牌折腾俄罗斯,因此这句话,很明显是说给中国听的,这也是为啥中国反应很剧烈的第一个原因,因为矛头直指中国,我们还在字数本来就不多的新闻里,贴心而嘲讽地加上了一句话:

也就是说,俄罗斯在START条约内,英法的核武器按钮在美国手里,只有中国是无所顾忌而不受任何约束的存在。更何况中国这几年和变戏法一样,不知道从哪掏出来一堆大炸雷,DF41和DF17也就算了,全地形原木运输车我就当没看到,听说过两天战略轰炸机也要闪亮登场了,现在中国也有了掀掉整张牌桌的权利,却不在牌局的规则里。

其实2018年时,懂王就想拉着中国加入这个条约了,毕竟大洋对岸坐着一位深不可测的祖宗任谁也睡不好觉。这让我想起了1922年的《华盛顿海军条约》,为了从旷日持久的军备竞赛中脱身,列强们根据各国的海军实力和国家水平,限定了每个国家海军舰船的总吨位。而制定这个吨位最重要的依据,就是这个国家所要维护的根本利益和他原有的海军水平,你之前拥有的大炮巨舰越多,你在这个条约中能瓜分到的吨位就越多。而《START条约》也是一样的道理,中国乃王道之邦,求同存异,维护世界和平,促进共同发展,是中国一贯的外交政策。这个协议,签是一定要签的。

但是我们签这个条约的目的,是为了维护世界的和平稳定,而不是为了将自己的杀器拱手相让,成为美俄案板上的鱼肉的。因此在条约签订之前,我们要尽可能地展现自己的核打击、核投送、核拦截,核反击能力,用老北京的话就是“支棱起来”。

让敌人充分知道我们的厉害,让美俄明白,我们签这个条约,不是害怕和你们打核战争,也不是我们核装备发展不充分,为了苟图安宁和你们签下所谓的“和平条约”。而是我们作为大国拥有自己的担当,我们发自内心地希望和平、渴求共赢,不希望美丽的人世间被核武器荼毒,这是我们的使命,也是我们的担当。

和平是需要争取的,和平是需要维护的。相互尊重、平等相处、和平发展、共同繁荣,才是人间正道。

以上


user avatar   b-h-618 网友的相关建议: 
      

恭贺试验取得成功!

首先美国刚有“打核战争”的声音,这边就举行了弹道导弹中段反导试验,可真是“不针对任何国家”哈~

更新:综合各方面信息,本次试射的是类似于美国“萨德-ER”的反导导弹(可能为HQ-19),拦截目标是一个中远程弹道导弹靶弹(可能是或发展自DF-4),这对最多只有远程弹道导弹(比如烈火5)的有核国家可以产生强烈震慑。THAAD(中文名萨德)是美国末端导弹防御系统的一部分,结构是一级固体火箭助推器+动能拦截战斗部,后来洛克希德马丁公司提出了THAAD-ER,增加一级助推,变为两级助推火箭+动能拦截器,这样就模糊化了中段和末端的概念,灵活部署,既可以大气层内末端拦截,又可以中段太空拦截。THAAD-ER到2021年2月,依然处于概念阶段。而此次中国的反导试验的拦截弹具有明显的萨德能量管理机动特征,且从有关视频上看是两级助推,这意味着中国的实战化反导系统很可能不像美帝,中段和末端分别由GBI和THAAD两套系统负责,而是合二为一,你鳖再次做出了美帝纸上计划的东西。

@刘博洋 答主拍摄的靶弹起飞视频中,可以几乎毫无疑问地判定此靶弹为液体火箭发动机动力,结合中远程导弹的描述,基本确定就是一发东风-4导弹。老弹焕发新生,很符合解放军的节俭精神23333

原答案:

相信绝大部分的读者都知道,现在是一个核矛远远强于核盾的时代,但这不代表发展盾的技术就没有意义,因为一旦取得重大突破,核平衡的天平就会极大地倾斜向首先发展出低成本、高可靠的盾的国家,极大地削弱其他国家对其的核威慑能力。从某种意义而言,反导从来就是和核武器一个层级,甚至更高层级的东西。同时也要清楚的意识到,目前不管是中国还是美国,离可靠的“目标反导系统”——一种类似于红警里力场护盾这种保护级别的东西,还差的非常非常非常远,所以可别看到反导试验成功就下“达成新模式的的核平衡”的结论......


反导主要有三个阶段,助推段,中段和末端,中段是指发动机关机后至弹头再入的大部分飞行段,该段目标飞行时间长,约占全部弹道的80%~90%该段目标速度相对稳定、航迹容易预测,因此中段拦截特别是洲际弹道导弹中段拦截是美军和解放军拦截武器系统发展的重点。

我国的陆基中段反导系统被严格保密,通过比较美国的类似系统,即GMD(陆基中段防御系统),我想也可以对其猜个大差不差。GMD的拦截弹GBI(Ground-Based Interceptor)由两级固体助推火箭、大气层外拦截器(Exoatmospheric Kill Vehicle)与地面辅助设备组成。大气层外拦截器由红外导引头、姿轨控系统、通信制导设备与弹载计算机组成,长约1.09米,最大直径0.61米,重约50千克。GBI拦截弹关机点速度约7千米/秒,主动段飞行时间约200秒,最低拦截高度约200千米,最大拦截高度约1850千米,最小作战距离约为1000千米,最大作战距离约为3000千米。

GBI首次拦截试射是1999年10月2日,中国陆基中段反导首次试射是2010年1月11日,算是紧跟步伐。中国一共进行过5次中段反导测试,5战5捷,GBI则进行过20次拦截试验和21次非拦截试验,20次拦截试验11胜9负,从这里可以看出中段拦截的难度。值得一提的是,2017年5月30日,GBI首次成功拦截一枚真正的洲际弹道导弹目标,这也是世界上唯一在测试中被证明可以反洲际弹道导弹的中段拦截弹。

二十多年来,美帝一直在不断试验和改进此系统,并计划2020年—2025将部署3个GBI反导阵地,数量由现在的44枚扩展至60~70枚。虽然这个数目离“完美的洲际导弹盾牌”还差的很远,但随着反导技术的不断成熟,确实在逼着中俄发展更先进的“矛”。同样的,面对本来就更加严峻的防御态势,中国的“盾”,也需要极大地加强发展,我们虽然5战5捷,这样复杂的系统还应该得到更多、更严峻的测试。

陆基中段反导拦截技术是航天导弹技术之王,因为其绝不只有一枚拦截弹那么简单,它是一个子系统高度相互依赖的庞大系统工程,远程监视雷达,早期预警卫星,高精度测距,高性能拦截弹助推火箭,真假目标识别,战场管理指挥管制通讯系统,目标弹道计算等等等。实战压力极大,反应时间要求极紧,成功率要求极高(己方动能弹头撞不上对面的真目标,就等于啥都没干,不是100分就是0分,没有“优秀”或者“良好”这种成绩)。目前只有中美进行过中段反导测试,其中只有美国做过全程洲际导弹导弹拦截试验。


这些子系统工程难到什么程度,我可以拿其中的一个举例:识别系统。早在上世纪60年代,人们就开始把诸如气球诱饵等应用在洲际导弹的核弹头上,大量释放,以降低一切被识别和拦截的可能性。后来新的基于检验核弹头核材料红外辐射/X射线扫描/中子检测的目标识别系统被开发出来,简单的诱饵已经不能逃过目标识别系统的法眼。然后又有带有模拟弹头多光谱信号特征的假目标被研制出来,于是魔高一尺道高一丈,得益于雷达技术和人工智能技术的提升,美国人甚至做到,通过测量弹头目标的章动来分析弹头的质量分布,这就使得对方在等投送质量下的造假成本大幅提高。一个区区目标识别,就是拦截方和被拦截方斗智斗勇,螺旋上升的典型。

尽管我方陆基中段反导试验的成功率远超美国,但是必须指出,我方目前还没做过全程ICBM拦截(这次发射的靶弹非ICBM),且试验次数对于一个投入现役的武器系统来说偏少。而且从上图大家也可以看出,从实弹部署的角度,对美国而言,我们的防御环境远远逊于对方,他们可以把雷达前沿部署到日韩附近,且有阿拉斯加和加拿大作为前哨站。不过对于某些跃跃欲试的其他“核势力”,我们的反导还是很有优势的~ 23333

所以希望今后此类试验越多越好!在实战中迭代!早日找机会测试全程ICBM拦截(客观环境有点难做到)!

盾和矛一样,都是越造越精。



user avatar   tian-xing-liang-duan 网友的相关建议: 
      

有些人想多了,兔子和鹰酱是不可能打起来的,至少目前是不可能打起来的

不管鹰酱在西太有多少武力,真动手都是人质,同时也意味着日韩的灭亡


我们要防备的是代理人战争过早到来,也不想代理人战争发生在我们周边

这回试验主要针对的是阿三,阿三目前情绪非常不稳定

阿三国内烂事一堆,去年经济-10%以上,现在国内阶级矛盾和利益集团矛盾剪不断理还乱,面对今年马上要来的滚滚美元洪流和债务问题(印度一直入超,外汇储备严重不足),没什么招可用了!铤而走险不排除,当然也不是面对东方大国,而更有可能面对巴铁打一仗,但巴铁我们不可能不管的。这一招其实就是告诉阿三,你别以为有几个不准的导弹就想讹诈我不管小巴

也就是所谓的印巴战争,而因为毛熊也牵扯其中,更想看着 中巴-美印,然后火中取栗,坐收渔人之利。所以必然闹出很多兔子不想看到的事情。


user avatar   motton-36 网友的相关建议: 
      

见人说人话,见鬼说鬼话。

这事情放到特朗普时期确实是没必要公开说的。因为老特听不太懂。

但是到了拜登这个老官僚上台就可以了。因为他们真的听得懂。

有的时候我也分不清是拜登好还是特朗普好。

特朗普这四年,王八拳乱打,其实没什么章法,而且没啥实际效果,也办不成什么事情。乐子挺多。但是对于专业的外交人员感受肯定不好。天天出幺蛾子,还得费心费力去应对。

拜登呢,王八拳肯定不会摆出来了,虽然法度严谨,步骤明确,但都是应对了几十年的老套路,标准的一撅屁股就知道对方要拉什么屎,来来回回就那么几招。

至于咱们想说什么呢?

这不是过年了嘛,放个烟花听个响喜庆喜庆。大家不要在意啦。


user avatar   cxpm 网友的相关建议: 
      

这种超级盾牌级别的武器是国之重器。

它可以说是战略防御武器,也就是说万一国家和国家之要摊牌,我出100门155加榴炮没用,200辆阿琼也没用,台面都上不去。人家出一对核导弹,你目瞪口呆。最佳应对是出一对中段反导导弹,压死。人家再出核弹时,你掏出四个战略核潜艇炸了,互相威慑。

这种武器是郭嘉高科技皇冠上的明珠。ICBM这个矛,为了逃避反导武器也是绞尽脑汁,从多弹头分导到弹道变化,从模拟真弹头到滑翔跳跃再入,各种花样频出。我们要有强大的早期导弹预警系统,最新的传感技术,最好的分辨算法,机动力最强的发动机系统,万里长征最后一箭穿心的高精度,这一次命中,短短的声明胜却万语千言。


这个声明是一个信号

首先,反导是防御。然后美丽国你看好,大烟花你看到了吧,一般的ICBM导弹打过来我们可是有办法的哦,我们有完善的高中低反导体系。你们军舰过海峡跑南海挑事情这种行为以后少做做,双方掀桌子我们不怕,你也没啥好果子吃。

果然是通告越短,内涵越丰富。图可以长一些。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

发展反导,这个方向是对的。

我们的地缘政治恶劣程度,无有出其右者。周边光拥核国家就有四个。帝国主义大国在我们周边部署了反导系统。而且天天叫嚣要更新核武器库。

在都有矛的情况下,谁的盔甲比较结实谁就占有优势。

而反导是一个相对比较新、难度比较大的领域。我们与帝国主义比,目前没有明显的落后,而且发展势头很好。相反,帝国主义的反导实验这几年遇到了一些挫折。而俄罗斯由于电子系统和财力的限制,也进展缓慢。

随着反导技术的不断升级,将来我们就可能脱颖而出。我们除了可靠的二次核反击之外,还有多了一层“铠甲”。

不光震慑帝国主义国家,还可以防止耍宝国家的挑衅。而且我们有地理上的优势。到时候我们的安全才算有了保障。

总之,我们的安全是靠我们的智慧创造出来,不像有些国家是因为地理位置上离世界主流文明远。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

说来你们可能会失望,中国目前的反导技术真的不是针对美国的

因为中国作为美国导弹的目的地,在发现的时候基本就已经接近再入大气层了,此时拦截导弹的速度与拦截难度都大大超出了现有技术的范围。中国也没有阿拉斯加这种理想的前哨战和中程反导部署地,海基中程拦截技术目前还远远处于基础研究阶段。

所以,猜猜这次试验是给谁看的,结合99坦克出现在中巴边境、西部军区整体换装J16等新闻,味道更佳。

想远一点,别只盯着家门口那点事。




           

相关话题

  如何理解中国向世界的 4 个庄严宣告? 
  美帝M1A2 TuskII的爆炸反应装甲上面又装了一层瓦片装甲到底有什么用? 
  “鹞”/AV-8、雅克-141、F-35B这三种能垂直起降的战机分别运用的是什么原理? 
  微博公知是否对 2016 年 6 月 12 日的美国枪击案集体失声?如何看待这种现象? 
  韩朝军事力量对比如何? 
  从伏尔泰、莱布尼茨的中国迷到后来的鄙视中国,西方人的心态是怎么转变的? 
  歼20对我国究竟有什么意义? 
  如何界定一个国家是传统海权国家还是传统陆权国家? 
  俄罗斯年内向印度交付首套 S-400 防空系统,释放出哪些信息?对于国际局势会产生哪些影响? 
  如何看待「七成中国人愿为国而战」这则新闻? 

前一个讨论
如何看待BBC在无证据的情况下,称「大量维吾尔族女性遭到了集体性侵和酷刑」?
下一个讨论
2020 多地出生人口大幅度减少,具体哪些数据值得关注?如何挽救「低生育率危机」?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利